一.事件概述
在汶川地震中勇救7名同學的“小英雄”雷楚年,日前涉嫌詐騙46.3萬被公訴。檢方指控,雷楚年以可幫人找空姐工作、幫人讀重點中學、購買駕照等詐騙21人共46.3萬元。目前庭審已結束,法院將擇日宣判。
二.網友觀點
捧殺的結果,媒體、政府、社會都應反思。(60%)
@簡樂晶晶Lemon:捧殺!別說一個心智未完全成熟的少年,即使一個歷經苦難的中年,可能也會在突然所有人的狂熱的追捧中迷失。
@就這范兒了:這就是社會的問題,這個時代缺少英雄,只要是有過成就的英雄就過度宣傳、過度贊揚、過度炒作,很容易讓人迷失方向,成年人都抵不過這種美譽的誘惑,況且是一個少年。
@李丶榭花開:這樣的悲劇難道與當初媒體的過度宣傳沒有關系嗎?可能本來他覺得自己只是做了一件應該做的事,但是媒體的過度宣傳導致自負心膨脹,才有了這樣的悲劇。通過媒體傳播正能量是好事,但是凡事需適度?。?/p>
@冬日依寒:小伙子迷失方向,這是媒體,本人,大眾造就的。反思幾個問題:1這的確是詐騙,可為什么第一起詐騙發生的時候,沒有人去關注呢?最起碼讓這少年少走些彎路。2媒體成就某些人的同時,是不是也應該有對其價值觀合理引導的義務呢?和其類似,吸毒明星事件,反思的除了個人,還應有媒體。
@花間兩行清淚:社會當年給一個十五的少年那么多光環,本身心智早熟,參加這個活動,那個活動的,見過太多的領導及某些媒體作做虛偽,他自身迷茫的時候,誰又去管他引導走上正途。所以,在法庭上他說,不曾后悔。難道不該寫一篇“是誰造成了抗震小英雄走上歧途”?反思……自省。
人不是一成不變的,英雄也不是一輩子。(30%)
@ree摯愛005EE:人不是一成不變的。
@廉江小岸:英雄也有墮落的時候,如果不以身作則,想著發橫財,英雄也會變放階下囚。
@筱茜128:面對誘惑,還能保持原來的你嗎???太諷刺了!
@JessicaCivet:救人可能是自己性格問題,看不得別人受苦,但是不代表英雄就一定要是一輩子的,他也可以變的懦弱,變的不勇敢,只不過他選擇了非常錯誤的路。
@風玉同路:一步錯步步錯,不過人嘛,都是會變的,不管變好還是變壞,都有自主選擇的權利,區別就只是選擇的好壞而已,即便當年他再怎么正直,再怎么助人為樂,也避免不了被耳濡目染,因為這個社會就是這么個風氣,就是這么現實
其它觀點(10%)
@落單回憶yy:別讓名利迷惑了雙眼,無論成功與否,不忘初心。
@戈柔1279:染缸,說的就是社會。物欲橫流的時代,保持本心是難度最大的個人馬拉松。
@落雪有溫度:人心太貪婪,如果不是太多人想走后門、走捷徑,也就不會發生這樣的事。
@帶綠頭巾的zoro:說實話,得反過來想,或許他一直是這樣的人,只不過在地震的時候做了對的事,而現在做了錯事,人是多面的,喜歡純粹定人的向來不是我的調。
@墨之北:每一次事故,國家都會用或者制造一些正面的東西,來消除負面的影響,從這一點說,當時的他不過是一個工具。很多時候,歷史的車輪向前碾壓,一些原本默默無聞的人,會被帶到車輪底下,也許在當時那是一種風光,但悲劇早已注定,因為當那個人的作用消失殆盡,終會被無情地拋棄。。。
@唐太荒:法律面前人人平等。媒體為一個犯罪嫌疑人貼上光榮的標簽而后狠狠地貶低,以巨大的落差追逐著所謂的新聞價值。名氣是誰給他的?是誰給他為他的詐騙提供了可能?媒體自己塑造偶像得利,媒體自己毀掉偶像又得利,誰是受害者?
三.媒體評論
?濟南日報:抗震小英雄詐騙一出“捧殺”悲劇
像雷楚年這樣的抗震小英雄,也許他當初只是一個下意識的動作,根本沒有想太多,只是因為本性善良;但是,被人為地拔高和夸大之后,味道完全變了,他成了典型代表,英雄是他必須扮演的角色。這種角色意識當然會折射成心底的漣漪,慢慢地,他會覺得自己就該享受不一樣的待遇,似乎自己真的無所不能??缮町吘共皇怯肋h演戲,當時間的陽光讓鮮艷的舞臺褪色,不能及時回歸自我的演員,又該何去何從?
雷楚年的故事是一個沉痛的教訓,提醒我們別再為了某種成人的需要而去夸張地人造“小英雄”。他們只是孩子,做了對的事,請給他們以贊許與鼓勵,然后悄然離開,而不要把他們拉到舞臺中央、鎂光燈下,那種過度的榮譽與不當的獎賞,是少年不可承受的“捧殺”。(舒圣祥)
四.輿情點評
從抗震小英雄到涉嫌詐騙被公訴,短短6年,雷楚年的人生發生了天翻地覆的變化。正如某些網友所說,是人都會變,雷楚年現在的結果必有其自身的原因,但也離不開當初媒體、政府和社會對其的過度宣揚與炒作,過度的榮譽對當初年僅15歲的少年不可不謂是“捧殺”。
本文為樂思輿情監測中心原創文章,轉載請注明www.07zn.com,謝謝!