男女上床动态图_色妺妺视频网_亚洲爱视频_gogo人体做爰大胆视频_www.激情五月_国产噜噜噜_wwwxxx日本_日本操大逼_污片视频在线观看_国产成a人亚洲精v品无码_紧窄 粉嫩被粗大撑开_日韩视频中文_操女生下面_亚洲黄色网址大全_国内黄色网址

一、輿情概括：

近日，一條來自《重慶日報》關于重慶高考報名的消息很快刷屏，該篇文章稱，“2019年普通高考11月7日開始報名，政審不合格者不能參加。”而具體政審不合格的指標為有以下情形之一者，“反對四項基本原則；道德品質惡劣；有違法犯罪行為的。此外，報考軍警、公安以及有特殊要求的院校，公安部門和院校會對考生進行再政審。”“政審”一詞挑動眾人神經，引發廣泛爭議。

二、輿情監測大數據

1.傳播趨勢

本次事件截至目前整體輿情處于上升狀態，輿情在11月8日后開始相關媒體報道數量不斷升高，在11月9日相關媒體報道信息數量超過1000篇，輿情上漲趨勢較快。

2.新聞媒體TOP10

截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括今日頭條、百家號、新浪網、搜狐網、鳳凰網、中國網、光明網等多家有影響力的網站。其中，排在前三的是今日頭條、百家號和新浪網，相關信息分別為22條、13條和7條。但整體輿情來看新聞媒體相關報道較少，主要是新浪微博相關信息較多。

3.總體傳播媒介分布

樂思軟件輿情監測數據顯示，截至目前此次輿情監測媒體構成類型中，排在采集來源榜前三位的是微博、新聞和APP。微博媒體是最重要的信息交流平臺，數據占比為56.17%，新聞和APP分別占37.04%和3.09%。

4.地域分析

5.熱詞詞云

?

三、輿情熱議

1.質疑“記者寫錯”

@景山東街的老胡同：記者弄錯了？主編呢？總編呢？不追責？

@閑看云來去：反應快得很，記者搞錯了。報道的可是重慶日報！重慶日報能搞錯?

@控制自己掌控敵人–：試探群眾口風呢，這種大事誰敢瞎說

@Raingo_Yu：這鍋甩的太不厚道了，這年頭了還想堵住普通人最大的上升通道

@米粒的Happy：完了么？記者發稿前你們么審閱嗎？

@劉鴻雁–資源整合：是記者寫錯的問題嗎？還是極左的陰魂不肯散去？

2.調侃“政審”

@教你如何薅羊毛–：政審不合格不許買房，政審不合格子女不許讀書，……

@滿目青山依舊：想起那個時代就不寒而栗，隨便一個政審就可以斷送你一生的前途！

@D860：那政審的含義是？

@潘金蓮日記：“政治思想考核”是什么意思？

@饕餮倉鼠：思想政治？政審？文字游戲？博大精深中國文化！

@醫小生o_O：恐怕這記者過不了政審了

四、輿情應對建議

團體：

1.需及時發現網上相關負面輿情，收集分析，準確把握事件的發展趨勢（建議使用輿情監測系統監測，如：樂思網絡輿情監測系統）

2.在事件剛開始發生時主動快速查清事實、了解真相，并組織人員快速找到解決問題的辦法。

3.需及時網絡上發布相關消息公布事件真相，及時處理事件并信息透明化。

個人：

1.要有冷靜客觀的判斷，積極參與討論。

2.關注事件最新進展，多從不同角度思考，能提出自己個人的觀點。

五、事件分析

一者，任何一項程序、制度的設立，一定會在現實中產生某種影響或制約。但凡提出普遍的政審要求，那么，在執行過程中就必然會發生作用。而考慮到現實的復雜性，與學生思想的活躍程度，很有可能會使得一部分學生在這道門檻前早早折戟。而如果考慮到競爭性因素，將來會不會出現各種舉報、誣告等現象，亦未可知。

再者，教育本該“有教無類”，學生思想有些活躍，甚至有些人涉嫌違法犯罪行為，不僅不該拒絕其接受高等教育，這些人群恰恰是教育大有作為的對象。僅僅將其攔截在大學校門之外，不過是一種放棄、放逐，并不能從根本上解決問題，同樣，也不利于教育功能的發揮。所謂“春風化雨”“潤物無聲”，強調的都是教化對于人心的作用。任何人都有赤子之心，都可能向善向上，關鍵在于這個社會要有“不放棄”“不拋棄”的氣度，近年全國多地涉罪未成年人被最大限度教育挽救而有機會上大學，就是社會包容性的最好例證。

公眾對重慶高考“政審”政策不理解，有疑慮，擔心回到之前“查祖宗八代”的老路，這樣的心情盡管不乏“誤讀”成分，但也并非不能理解。這也警示我們，任何一項政策的更改，都應著眼發展的趨勢和時代的要求，而不能走老路、走回頭路。至于重慶高考“政審”，不管當地是否有意啟動全方位的“政審”，也不管這“政審”與改革開放前的“政審”有無區別，高考資格審核都應該盡可能保障學生接受高等教育的權利。

（摘自央視網?特約評論員 胡印斌）

（樂思網絡輿情監測系統：基于全球領先的互聯網采集監控技術而研發，具有發現快，信息全，分析準的優勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方，在第一時間發現你想要的輿情信息。）