男女上床动态图_色妺妺视频网_亚洲爱视频_gogo人体做爰大胆视频_www.激情五月_国产噜噜噜_wwwxxx日本_日本操大逼_污片视频在线观看_国产成a人亚洲精v品无码_紧窄 粉嫩被粗大撑开_日韩视频中文_操女生下面_亚洲黄色网址大全_国内黄色网址

一、輿情概述：

近期中山大學加強了南校園、東校園的管理，要求師生進出教學樓時自覺出示校園卡或學生證。其中，4月6日下發的《關于加強廣州校區（東校園）公共教學樓出入管理措施的通告》提出，4月10日起加強東校園公共教學樓的出入管理，教學樓憑證進出。

這一“限外令”，引起了熱議。有人不贊同，認為“這么多年來，中大校園是周邊住戶欣賞中國美麗校園的地方”。也有人表示支持，大學校園主要是教學場所，現在反倒成了公園，每天大量的校外人員進入，有的大聲喧嘩嬉戲打鬧，隨意踐踏草坪，甚至衣衫不整，影響了大學形象，校園教學、科研和安全秩序。

?

一些想進入中大校園的市民，被學校保安告知“持有學生證、校園卡等有效證件，才能通行”。

?

二、輿情熱議：

1、反對派：

@秦文綱：多想想牛津劍橋耶魯。。。。一流大學不是關起門來辦的。

@晶胖小清新：強烈建議，持有學生證（所有高校的學生證）也可以進~

@蓬山此去：附近居民很遺憾。

2、支持派：

@李超：大學首先是教育機構，要實現它教書育人的目標，其次才是社會公益場所（包括出現災難的緊急避難所，有限對外借書等）。現在總有人覺得自己是公民，有納稅就什么地方都要去，外交部會讓你隨意出入嗎？全國人大會讓你隨意出入嗎？人家有正經事要辦，不能讓你進去折樹踩草遛狗。還有個新問題，很多社會流氓混在群眾中，進校園打架斗毆盜竊搶劫強女干偷拍，嚴重侵害了師生利益，讓校園人人自危，這筆帳你們誰算？誰為校園安全出過一份力？你去巡邏過，還是你捐助過？你沒有為它做過貢獻你為什么厚著臉皮讓人家供奉著你？所以，我們要多了解情況，將心比心。

@漁斗：為了保障校園安全，每一間學校都應該有相應的限外令。

@依然：說牛津劍橋的，你社會文化素質治安水平達到那程度了么？你就想象一下以現在的治安，你家孩子住的大學什么人都可以進，你怎么想？

@Little：劍橋的校園根本不讓人進到里面。只有持有學生證，工作證的人才可以，慕名而去參觀旅游都不讓進，只能是在門外拍照片

@Cass：如果影響了學校師生的學習和工作就應該限制，本來就是學校，恢復其基本功能無可厚非。

3、更有人提出建議——

@ftmn：從管理的角度，限制無可厚非，但是也要人性化，武大校園的櫻花，接受網上預約前往，中大可以參照之。

三、輿情監測數據

1、地域輿情圖

在“中山大學”輿情的分布中，地域熱度最高的是廣東省，地域輿情輻射圈呈現最大范圍顯示。因為廣東省為該校的所在地，所以地域輿情聲量是最高的。除此之外，河南省、山東省、北京市、湖南省等中部地區的地域輿情也持續走高，相對而言，此次輿情分布中部地區的地域輿情聲量低于東部沿海地帶和西部。

2、輿情受眾分析

?

“中山大學”的輿情受眾，年齡層主要集中在19—24歲，占比45%，其次是25—34歲，占比28%，排在第三的是35—49歲，占比13%。50歲及以上的人數占比最小，青壯年成為該輿論的主要推動者。從男女性別來分析，男性占比53%，女性占比47%，就比例來說男性遠高于女性，男性對于政治話題的關注熱情比女性高。

3、輿情熱詞

?

?

對南方都市報發表的《中山大學南校園突然全面封校，外人勿入！網友吵翻！》相關報道進行內容分析，關鍵詞“校園”、“中大”、“嶺南大學”、“大學”等字體最大，顏色最深，是該輿情的核心與重點。在詞頻圖中“校園”出現了37次，出現頻率最高，是全文的中心詞。

關閉南校門的原因：

????大學校園是否對外開放，此前在國內已引發了多次討論。大學校園“限外”已有先例，例如清華、北大、廈大等國內高校加強了校園管理，上課期間不開放、節假日登記身份證入內或常年（固定時間）限定入校人數。

????此次中大“限外”導火索是近期校園內發生幾起校外人員沖擊課堂的事件，嚴重影響了教學秩序、師生安全。因此，校方決定加強南校園、東校園管理，師生及辦事人員憑借有效證件出入校園，以保障師生安全、正常教學秩序，營造良好的宜教、宜學環境。

?????“人才培養是大學辦學的根本目標，因而校園管理要緊緊圍繞這目標，確保校園有序、師生安全。”中大有關負責人對記者表示，加強校園管理并非“一刀切”不允許所有人進入校園，廣大校友、正常辦事人員等憑借校友卡、工作證等有效證件，可順利通行。

四、輿情總結

從輿情的應對角度來說，中山大學關閉南校門之后，不少網友吵翻，負面輿情也隨之而來。其實關閉校門是不是對的，單憑網友的觀點無法得出結論。網絡輿論的傳播和現實輿論場不同，常常是各種真實與非真實信息、理性與非理性意見、正確與不正確觀點相互混雜，不僅缺乏必要的權威性和公信力，而且對網民及社會與論本身也會存在著誤導。再加之網友參與評論的門檻低，社交網絡對于互動性的強調，這就更加是的網絡言論不理性化，謠言容易煽動并且引來極大的關注。

?大學校園是否對外開放，此前在國內已引發了多次討論。大學校園“限外”已有先例，例如清華、北大、廈大等國內高校加強了校園管理，上課期間不開放、節假日登記身份證入內或常年（固定時間）限定入校人數，其他相關學校的行為卻沒有得到像中山大學一樣的負面評價，原因也是由于之前中山大學一直對外開放，突然之間的轉變和落差心里讓網友無法接受，面對網友大批量的吐槽，中山大學應該在事后做好信息的公布，把關閉校門原因等如實告訴公眾，這樣才能得到公眾的理解和支持。

從中山大學此次的“封校事件”來看，高校在突發事件后，要加強信息發布的能力，快速反應、掌握輿論引導話語主動權、主動設置媒體的議程和公眾議程，而不是被動地被媒體議程和公眾議程前者走。通俗的講就是早說早主動，晚說就被動。其次要做到快速準確地發布權威信息，必然要強化信息源責任、信息核實、負責表態、口徑一致等一系列環節，在實際的操作中把好每一個關口。只有快速反應、及時發聲，準確回應，才能讓高校在日益繁雜的互聯網輿論市場掌握主動權。