一、事件輿情概況
據(jù)《四川日?qǐng)?bào)》“川報(bào)觀察”報(bào)道,記者從攀枝花市政府新聞辦獲悉,1月4日10時(shí)50分許,攀枝花市會(huì)展中心發(fā)生一起槍擊案件。當(dāng)時(shí),持槍人闖進(jìn)會(huì)場(chǎng),對(duì)正在開(kāi)會(huì)的該市委、市政府主要負(fù)責(zé)同志進(jìn)行連續(xù)射擊后逃竄。市委書(shū)記張剡、市長(zhǎng)李建勤受傷,經(jīng)送往醫(yī)院搶救檢查后無(wú)生命危險(xiǎn)。經(jīng)查,犯罪嫌疑人系該市國(guó)土資源局局長(zhǎng)陳忠恕,被發(fā)現(xiàn)時(shí),已在會(huì)展中心一樓自殺身亡。
二、事件輿情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)
1、輿情采集趨勢(shì)圖
???攀枝花槍擊案輿情始發(fā)于2017年1月4日,事發(fā)后1天,也就是1月5日,采集趨勢(shì)到達(dá)頂峰,當(dāng)日相關(guān)數(shù)據(jù)量超過(guò)1500篇,由于事發(fā)突然,涉事犯罪人已經(jīng)自殺,網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息和權(quán)威聲明處于缺聲狀態(tài),所以在1月5日輿情高潮過(guò)后,采集趨勢(shì)才是下滑。
2、地域輿情圖
在“貴州警方貼布告 曝光嫖娼人員”地域輿情的分布中,地域輿情聲量最高的省份是廣東省、浙江省和河南省,除此之外,事發(fā)地貴州省和河北省地域輿情顏色也較為深,地域?qū)τ谳浨榈年P(guān)注差異顯而易見(jiàn)。
3、采集媒體構(gòu)成類型圖
“攀枝花槍擊案”輿情構(gòu)成媒體類型圖中,數(shù)據(jù)量最多的是新聞,達(dá)1190條,占比41.6%,排在第二位的是微信,數(shù)據(jù)量502條,占比17.5%,排在第三的是微博,數(shù)據(jù)396條,占比13.81%。新聞做為主流媒體占比較大,對(duì)于輿情的引導(dǎo)起著至關(guān)重要的作用。
三、網(wǎng)友熱議
1、質(zhì)疑槍支的來(lái)源
@w.jf:真是爆炸新聞。。。。都是大官,槍從何處來(lái)?
@王天源:這太嚇人了吧,一個(gè)官員居然能開(kāi)槍?那么問(wèn)題來(lái)了,槍哪里來(lái)的?
@林夏:我關(guān)心的國(guó)土局局長(zhǎng)就有槍還有實(shí)彈,國(guó)內(nèi)禁槍運(yùn)動(dòng)這么久,感覺(jué)只是對(duì)平民的。還有多少當(dāng)官的有槍沒(méi)被查出上繳的?
2、希望深入分析得到內(nèi)幕
@棗子:求繼續(xù)深扒?里面必有內(nèi)幕
@潘石:四川人口大量外流,經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大。盤(pán)子小了,導(dǎo)致官員越來(lái)越難以繼續(xù)掩蓋之前的貪腐。罪行暴露之前就是集中內(nèi)訌的時(shí)候。
@小瑜:這個(gè)新聞也算是震撼了,都是官場(chǎng)人,卻用槍來(lái)解決問(wèn)題,這會(huì)是多大的仇恨,個(gè)中肯定牽涉到利益糾紛問(wèn)題!一個(gè)飽讀書(shū),從大學(xué)出來(lái),在官場(chǎng)摸打翻滾數(shù)十年官場(chǎng)老手,卻用這樣的方式來(lái)擾亂公共秩序,槍擊市委書(shū)記和市長(zhǎng),證明距做出這個(gè)行為是深思熟慮,所以相關(guān)部門(mén)要徹查,背后真相汲待解開(kāi),還公眾一個(gè)真相,另外,槍支是從何處來(lái),十分疑問(wèn)。
3、對(duì)權(quán)貴官方的痛斥
@沉思ye:心疼擺射擊攤的大媽一秒鐘!普通群眾因?yàn)橥婢邩尵捅慌行蹋珠L(zhǎng)那個(gè)是真槍啊,搞清楚點(diǎn),是國(guó)土局,不是公安局,槍從哪里來(lái)的!
@陳半瓶:貧困的山東老嫗為溫飽,以玩具槍謀生竟致獲罪。四川公務(wù)員隨身佩帶手槍,合法嗎?警方知情嗎?
?
四、輿情總結(jié)
攀枝花槍擊案除了肇事者國(guó)土資源局局長(zhǎng)陳忠恕死亡外,其他兩名官員現(xiàn)已脫離危險(xiǎn),輿情一出,立刻引爆整個(gè)互聯(lián)網(wǎng),這種只出現(xiàn)在好萊塢大片的情節(jié)一旦被搬到現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)讓眾人不敢相信,帶來(lái)的聚眾效應(yīng)也是不言而喻的。
對(duì)政界而言,這樣的輿論無(wú)疑太突然,太爆炸,所帶來(lái)的輿情影響力也是難以估計(jì)的,國(guó)土局局長(zhǎng)槍殺市長(zhǎng)和市委書(shū)記,敏感詞匯幾乎搶占了公眾的眼球。非法槍支哪里來(lái)的?為什么要對(duì)市長(zhǎng)和市委書(shū)記痛下狠手?作案后為什么選擇轟轟烈烈的自殺?每一個(gè)疑問(wèn)的答案都可能牽扯出許多始料未及的消息,輿論壓力不言而喻,政府官方此時(shí)無(wú)任何回應(yīng),一旦回應(yīng),媒體將會(huì)用萬(wàn)千輿論大軍搶占熱議話題,輿情應(yīng)對(duì)壓力可見(jiàn)一斑。
官員在中國(guó)是一個(gè)特殊而敏感的群體,官員群體的一舉一動(dòng)都引導(dǎo)著輿情動(dòng)態(tài)的起伏,攀枝花槍擊案的爆出更是挑撥著公眾的神經(jīng)。國(guó)土局局長(zhǎng)槍殺市長(zhǎng)和市委書(shū)記,作案動(dòng)機(jī)尚未明確,這造成公眾輿論對(duì)官員形象和政府形象負(fù)面值的上漲,官員輿情風(fēng)險(xiǎn)日益突出。具體事項(xiàng)以及輿情路徑的發(fā)展,還得等到官方解釋出來(lái)。