2月18日,來自樂思輿情監測系統復旦投毒案專題的信息顯示,當天復旦投毒案完成一審判決,被告獲死刑,該新聞報道后再次在網上引起熱議。而被告父親上訴報道也使得輿情焦點聚焦到判決死刑是否應該的討論上。
輿情報道:被告辯解投毒案源于愚人節“玩笑”
今天(2月18日)上午10點30分,復旦投毒案件在上海市第二中級人民法院公開宣判。為保障公民的人身權利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規定,判決如下:被告人林森浩犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。
法庭上,說及投毒緣起,林森浩表示,黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節“整人”,便產生整黃洋的念頭,并由此實施投毒行為。他說,自己和黃洋關系一般,且無直接矛盾,只是彼此間“有些看不慣”。在他看來,黃洋聰明,勤奮好學,很優秀,但有點自以為是。
林森浩放棄了最后的自我辯護,但在庭審結束前,他說:“我的行為導致我同學黃洋的死亡,給他家庭帶來了巨大打擊。我對不起我父母近30年的養育之恩。我罪孽深重,我接受法庭給我的任何審判。
辯護人對起訴書指控被告人林森浩犯故意殺人罪不持異議,但提出林森浩系間接故意殺人;林森浩到案后能如實供述罪行,有認罪悔罪表現,建議對林森浩依法從輕處罰。而受害人家屬則態度堅決,要求“嚴懲兇手”,黃洋父親黃國強更是強調,如果一審判決結果不是死刑,肯定會提起抗訴。
輿情熱議:證據確鑿 判死刑不容原諒
復旦投毒案完成一審判決,被告獲死刑,該新聞報道后再次在網上引起熱議。據樂思輿情監測系統對該話題的監測數據顯示,截至18日17時,僅鳳凰、網易、搜狐、騰訊和新浪五大門戶的報道就吸引超過18萬網友參與話題議論,跟帖超過2萬條。對于被告父親表示上訴,網友紛紛難言憤怒之情,輿論支持原判的聲音高漲,但也有部分網友表示父親上訴可以理解。
@ 深秋的飄雪:這個判決體現了法律的公正,上訴無非在拖延點時間。
@ 最美黑河:如果是冤案大家都支持上訴但證據確鑿確實屬實你作為家長不認為難辭其咎嗎怎么教導的孩子殺了人還鳴冤叫屈還要上訴,如果你兒子是被害人你還會這么做嗎?死去的人還能在活過來嗎?如果能你不上訴網友們也不會答應!
@ hnch68:你上訴什么,一命抵一命,你有什么不服,法律判決是公正,是對死者安慰。
@ 一支紅楓:殺人償命,欠債還錢這點道理都不懂么?敢作敢當!如果敢做不敢當,那社會將會亂套,沒有道德底線的人應該為自己的行為付出代價!
@ 炙雪:如果被毒死的人是你兒子,你還會這么理直氣壯嗎! made 子不教父之過。