微博炮轟國家食藥監(jiān)總局
8月12日10時37分，微博認證為“湖南省紀委預(yù)防腐敗室副主任陸群”的@御史在途在微博爆料，炮轟國家食品藥品監(jiān)管總局，并“敦促局長張勇同志引咎辭職”。截至12日下午8時，@御史在途連發(fā)13條微博，對“金銀花更名事件”進行闡述，實名舉報該局多名在職、離職官員。
@御史在途12日上午10時37分發(fā)布第一條微博稱，“國家食品藥品監(jiān)管總局為利益集團代言，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失，嚴重破壞民族團結(jié)。面對南方五省區(qū)市政府的多次請求和數(shù)萬名百姓的呼吁信，該局無動于衷。近日，本人將以鐵的證據(jù)揭露該局禍國殃民的問題，并公開敦促局長張勇同志引咎辭職，敬請廣大網(wǎng)友關(guān)注。”
隨后，他在微博中向國家食藥監(jiān)局的多位領(lǐng)導(dǎo)喊話，稱“請罪魁禍首——國家藥監(jiān)局前局長、現(xiàn)任國家藥典委主任委員邵明立，以及主要幫兇——國家藥典委重要處處長石上梅看過來!”
截至12日下午8時，@御史在途連發(fā)13條微博，直指國家藥典委將南方“金銀花”更名為“山銀花”是嚴重腐敗問題。
他在微博中稱，“2005年前后，也就是國家食藥監(jiān)總局歷史上最腐敗的時期，在邵明立的一手操控下，國家藥典委冒天下之大不韙，把中國南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為邵明立老家山東‘忍冬花’的專用名。”“品質(zhì)優(yōu)良的南方金銀花被國家食藥監(jiān)總局更名為‘山銀花(山寨版金銀花)’之后，價格一落千丈。北方金銀花販子趁機大量低價收購，冒充北方金銀花高價賣出，謀取暴利。南方上千萬花農(nóng)則血本無歸。”
“為了搞垮南方金銀花產(chǎn)業(yè)，以山東‘九間棚’為代表的無良企業(yè)斥巨資公關(guān)，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’。造謠的重慶某文化傳播公司承認收取九間棚130萬元的費用。而作為最關(guān)鍵、最重要的一環(huán)，國家食藥監(jiān)總局的混賬官員們收了多少黑錢，只有他們自己知道。”“國家藥典委將南方金銀花改名為‘山銀花’，除了給南方金銀花種植戶和藥廠帶來巨大經(jīng)濟損失、給中醫(yī)界帶來混亂、給邵明立家鄉(xiāng)的金銀花開發(fā)商帶來巨大利益外，沒有任何其他意義。”
他也在微博中稱“面對地方政府為民請命的呼聲，國家食品藥品監(jiān)管總局置若罔聞。”并配以湖南省政府，邵陽市人民政府以及包括廣西、貴州、四川、重慶、湖南十個縣市的將“山銀花與金銀花通用”或者“將山銀花納入金銀花項下”的請示文件的圖片。@御史在途在微博中直指“金銀花鬧劇的總導(dǎo)演是國家食藥監(jiān)總局前任局長邵明立。現(xiàn)任局長張勇的主要問題是對事關(guān)人民群眾切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問。”同時亦呼吁中紀委出手調(diào)查。
在@御史在途發(fā)布上述微博期間，也有網(wǎng)友向其提問，“你以什么身份死磕藥監(jiān)局?地方中紀委官員，還是普通市民?”。@御史在途回復(fù)“我以一名普通黨員身份，為四川、湖南、重慶、貴州、廣西上千萬名少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)民代言。”
值得一提的是，@御史在途發(fā)布的第一條炮轟國家食品藥品監(jiān)管總局的微博曾一度被新浪屏蔽，直到12日下午3時30分許，新浪才解除對微博的屏蔽。@御史在途表示“本人對微博中涉及的事實承擔(dān)法律責(zé)任。揭露將繼續(xù)。”
有關(guān)官方回應(yīng)
湖南省紀委：這事屬陸群個人行為
人民網(wǎng)記者12日下午致電湖南省紀委，其工作人員表示“這是陸群的個人行為，我們暫時沒有回應(yīng)。對這個事情我們暫時不接受采訪。”
國家藥典委：兩者因藥材成分差異分類
12日下午7時許，國家藥典委員會在其官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問題的說明》，回應(yīng)質(zhì)疑。回應(yīng)稱，“金銀花”作為藥名首見于南宋的《履巉巖本草》。《中國藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當(dāng)年的藥典技術(shù)檔案，由于剛剛結(jié)束“文化大革命”，藥典工作屬恢復(fù)初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關(guān)研究資料。
鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。
2005版《中國藥典》頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應(yīng)在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買藥品時獲得準確的藥品信息。
為了引導(dǎo)種植者合理種植，一些產(chǎn)區(qū)媒體曾做了相關(guān)科普知識報道。
@御史在途回復(fù)“國家藥典委的回應(yīng)”
“我會把證據(jù)拋出來，解釋他們?yōu)槭裁匆摹＞妥屪訌楋w一會，重磅炸彈稍后見。”
媒體評論摘要
新華每日電訊：金銀花與山銀花“異”在科學(xué)還是利益
湖南隆回曾被國家林業(yè)局授予“中國金銀花之鄉(xiāng)”稱號,可“金銀花之鄉(xiāng)”產(chǎn)的卻是山銀花。公眾當(dāng)然要問,金銀花與山銀花到底有何區(qū)別?從1977年一直到2000年的《中國藥典》,山銀花和金銀花都是合在一起,只有2005版和2010年版《中國藥典》對兩者進行分列,但奇怪的是,藥典對兩者在性味與歸經(jīng)、功能與主治、用法與用量中的描述,竟又一字不差。
照此看,金銀花與山銀花在藥用價值上并無區(qū)別。去年的山銀花風(fēng)波之后,已有專家表示,修編2015年版《中國藥典》時,可望將山銀花恢復(fù)到金銀花原有的稱謂表述上,為山銀花“正本清源”。事情似乎也就到此為止,雖然這場風(fēng)波給南方花農(nóng)造成了巨大損失,但公眾一直以為這是一個不經(jīng)意的錯誤,或者說只是一個科學(xué)上的爭論；可是,“御史在途”的舉報,卻讓我們看到了另一種基于私利的人為故意可能。
在公眾看來,修編《中國藥典》理應(yīng)是一項專業(yè)而又神圣的工作,如果其中夾雜著為利益集團的代言,絕對不能容忍。為此,公眾當(dāng)然支持“御史在途”的實名舉報,并期待他公布“鐵的證據(jù)”。與此同時,相關(guān)部門也應(yīng)盡快介入調(diào)查,告訴公眾:區(qū)別金銀花與山銀花的,到底是科學(xué)還是利益?南方花農(nóng)這些年遭受的巨大經(jīng)濟損失,是否應(yīng)該有個說法?在整部《中國藥典》中,金銀花的問題又是否為孤例?(舒圣祥)
網(wǎng)絡(luò)熱議
@御史在途實名舉報微博發(fā)出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友“圍觀”。截至13日上午11時，僅僅是其第一條舉報微博就被轉(zhuǎn)發(fā)超過12000條，同時其關(guān)于該事件的舉報微博亦被大量媒體和網(wǎng)友截圖發(fā)表和轉(zhuǎn)載。
大部分網(wǎng)友對@御史在途實名舉報微博給予了關(guān)注和聲援，在其微博下面紛紛留言支持，同時也希望國家有關(guān)部門認真調(diào)查，給民眾一個交代。鑒于之前我國食品藥品安全問題頻發(fā)，在這次事件中，網(wǎng)友對國家食藥監(jiān)局的質(zhì)疑之聲更是隨之高漲，網(wǎng)友強烈質(zhì)疑國家食藥監(jiān)局公信力。
當(dāng)日不少媒體都對該事件進行了報道，其中一些媒體也采訪了當(dāng)事人@御史在途本人和其它相關(guān)人員，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于該事件的新聞是瞬間涌出，但在13日上午百度搜索該話題，發(fā)現(xiàn)部分主流媒體有關(guān)該事件的新聞稿件已被刪除。
輿情點評
南方“金銀花”被更名為“山銀花”的原因究竟是什么？@御史在途微博舉報內(nèi)容是否屬實？還是如藥典委所說的只是因為藥性不同？國家有關(guān)部門是否會就問題展開調(diào)查？等都需要后續(xù)解答。但不管如何，我們都需要一個真實而確切的答案。
掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告
400-603-8000
