媒體質疑檔案保管費合理性

8月11日，新華社《新華視點》欄目播發《為薄薄幾張個人信息安個“家”，為何每年收取數十億元？——追問檔案保管費》，立即引發網友“圍觀”，文章指出專家估算全國每年收取數十億元檔案保管費，收費依據和去向存疑。不少網友因每年都要交檔案保管費，對此感同身受，也紛紛質疑。13日，國家發改委價格司有關負責人向新華社記者回應表示，最遲到2016年，各地都不得再收取檔案保管費。

2012年國家發布通知

2012年，國家發改委、財政部曾發布通知：2013年起，單位委托保管人事關系及檔案由每份每月20元降為12元；單位或個人委托單純存檔由每份每月5元降為3元。2016年起檔案保管費自動取消。

據媒體報道，屆時檔案保管費用將由國家財政統一撥款，具體的撥款方案仍在探討中。目前，國家人社部正在進行調研，測量各地檔案管理標準。標準一出，各地就會根據此標準進行財政撥款。

輿情熱度

截至14日下午6時，新浪微博“取消檔案管理費”微話題閱讀量達1011多萬，微博討論8100多條，另外不少新聞媒體和論壇亦紛紛對此話題進行關注和報道，話題輿情熱度較高。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 數據抽取來源：樂思輿情監測系統

網友熱議

反應一：早就應該取消收費

@古月曉惜：早就該取消了，放在那邊都不知道干嘛的咯，每年都要交錢簡直是坑爹。

@阿登薩烽飆：早就應該取消了!不僅要取消收費，而且要做好服務!不能因不收費而對檔案管理放松，從而造成檔案丟失等現象，影響百姓的工作和生活!檔案管理是一項公益工作，取消收費也相應減輕了百姓的負擔!好事應辦好，這也算是民生吧??

反應二：希望實現電子檔案管理

@血腥兔仔子_：收費貴不說，一件事得跑好幾趟，希望早日實現電子檔案管理方式吧…

@皓然淺笑：不收保管費，還有人好好管理檔案嗎？為什么不存電子檔呢？還可以把指紋/DNA等錄入，比幾張破紙管用多了。

反應三：質疑之前檔案管理費的用途

@艾米blog：如果長期不用，檔案只會死死地趟在柜中。每人每年幾百塊的管理費，一年竟有數十億元之多，但經費都被誰用了？?

@哥是老煙民：今年降低，16年取消，我們高興。以為這是輿論的勝利，確實是。但我們的視線也不應該被轉移，往年的巨額管理費不能因為16年取消就成為一筆糊涂賬。

反應四：質疑三年過渡期的合理性

@小小紅豆2174854725：為什么不立即取消，還要讓人再貪一些，再送一程呢，每次政策出臺總是留有空間，奇怪得很。

@小昭非小昭：早該取消了，本來就是公共福利事業，還丫收費，為啥子還要等2年呢？搞不懂。

其它意見

@戳戳戳呆毛_桑：關鍵是人事單位并沒有好好管理，他們都亂糟糟的啊==如果我們給錢了他們好好管也是可以的。

@優享惠：取消保管費用是件好事情，但是取消費用，是否還能依然盡心保管那就不知道了……

點評

目前，全國各省市已經開始著手落實國家政策，有些省市甚至現在都已經取消了檔案保管費，很多地方也明確表示將會在2016年取消相關收費。而公眾在這件事中，主要質疑的一個是之前檔案保管費的去向用途。據媒體報道，從上世紀90年代起各地人才市場就開始收取檔案保管費，之后在社會各界的呼吁下，收費有所下調。收費標準由財政部、發改委下發，采取收支兩條線管理，收費統一上繳財政，人社局不截留，所需檔案管理的經費由財政局下撥。但目前全國尚無哪個省市公開過檔案保管費的具體使用和支出細目，不公開檔案保管費的走向，公眾不了解這筆費用的用途，自然會質疑其合理性。另一個是質疑這三年過渡期的合理性，因為相關管理部門也難以回答，為什么一些地方可以提前取消收費，一些地方卻還在收費，設置這三年過渡期的主要原因是什么？同時也有一些網友擔憂取消檔案管理費后，檔案服務會不會因此變得更加惡劣？

有記者就此事采訪國家行政學院教授許耀桐，他認為，檔案對于民眾來說很重要，是記載學歷、工作經歷的重要依據，檔案管理是公共管理的重要組成部分，而收支信息的公開是政務公開的應有之義，不應該成為機密。

“在2016年前，政府和人才市場需要做的就是將收支和細則搞明白，順應電子政務的時代要求，提高電子檔案的管理水平?！痹S耀桐說。

國家行政學院教授竹立家認為，在數據時代的今天，政府部門制定決策越來越依靠數據，公民的家庭情況、戶籍去向、履職經歷等基本信息是重要的參考來源。并不是說取消收費就可以了。工商局、人事局等社會管理部門要提高基礎信息收集、管理的水平，規范管理流程，做好人口流動的疏導工作。尤其是人員的跨省市、跨城鄉流動，需要重點關注。

掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告