10月24日,伊利集團(tuán)官方發(fā)布公開信,實(shí)名舉報(bào)前董事長鄭俊懷。文章稱,今年3月謠言案案發(fā)前,鄭俊懷北京密會(huì)劉成昆,詆毀伊利的謠言文章隨即出爐。索要巨額犯罪所得不成,造謠伊利套路十幾年如出一轍。原國家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、多位省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)鄭俊懷保護(hù)傘,人為抹掉鄭俊懷數(shù)億元犯罪事實(shí),運(yùn)作假減刑。
10月24日10:49,@伊利發(fā)布實(shí)名舉報(bào)微博,隨后人民網(wǎng)、騰訊財(cái)經(jīng)、鳳凰網(wǎng)、新浪等各大媒體紛紛報(bào)道該消息,引起網(wǎng)友熱議,輿情持續(xù)攀升,當(dāng)日13點(diǎn)左右,輿情達(dá)到最高峰,隨后開始回落;25日,伊利發(fā)布公告回應(yīng)“實(shí)名舉報(bào)”事件稱“相關(guān)舉報(bào)不涉及公司應(yīng)披露而未披露的重大消息。目前管理團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定,生產(chǎn)經(jīng)營正?!?,25日9點(diǎn)左右,輿情呈現(xiàn)一個(gè)小高峰,截至25日,輿情總體態(tài)勢趨于和緩。
截至10月25日,此次輿情傳播媒介分布中,排在采集前三位的是新聞、微信和APP。新聞數(shù)據(jù)占比為50.6%,微信和APP分別占19.28%和17.62%。
此次輿情事件中,高頻詞主要是:“伊利”、“舉報(bào)”、“實(shí)名”、“官微”、“董事長”等。
網(wǎng)友代表性觀點(diǎn):
1.國家法治不健全
有一天要環(huán)游世界的Andy:這么大一個(gè)企業(yè)淪落到靠公開舉報(bào)來訴苦,不得不說是依法治國一個(gè)天大的笑話。
啊哈的餒耶咦嘀:我還能說啥??連伊利這么一個(gè)大企業(yè)都遇到這樣的事,小老百姓還能怎么辦呢?
天河十三姨:企業(yè)也公開舉報(bào)?現(xiàn)在流行舉報(bào)?這不是打臉法制建設(shè)嗎?
2.支持伊利捍衛(wèi)自己的權(quán)利
ZT-Z-C__:要不是伊利爆料還真的不知道這種事情,像鄭這種人還真是應(yīng)該爆料出來,讓法律懲治他。
催英雄之青年視角:這是一件好事,企業(yè)敢于跟官員亮劍,代表著政府的權(quán)力正在受到來自社會(huì)大眾的制約。我們需要更多像伊利這樣的企業(yè)與公民,敢于捍衛(wèi)自己的權(quán)利,向政府說不。
3、希望嚴(yán)查
如有時(shí)光機(jī):這已經(jīng)不是鄭自己的事情了,背后肯定還有其他這樣的人,如果姑息他們存在我都不甘心啊,強(qiáng)烈要求嚴(yán)查!
輿情小結(jié):
在自媒體人“造謠伊利案”中,伊利本來是輿論眼里的強(qiáng)者,現(xiàn)在卻以投訴無門的弱者形象對(duì)公眾發(fā)聲,這種反差是最引人遐想的。伊利的指控事實(shí)如何尚待有關(guān)部門的調(diào)查和澄清,但故事的復(fù)雜性已然明了,因?yàn)橐灾{言受害者身份自居的伊利,不可能不知道造謠的代價(jià),何況還要考慮到公開信上指名道姓提及的個(gè)人與機(jī)構(gòu)。不過對(duì)社會(huì)大眾來說,不該完全以圍觀心態(tài)來觀摩,我們可以將其視為社會(huì)透明度提高的一個(gè)契機(jī)。水面下的一些事情被置于水面上,接受億萬目光的注視、億萬嘴巴的議論,即便最初呈現(xiàn)的故事版本有剪輯、有馬賽克、有濾鏡,也總好過故事一直隱沒在水中。隨著更多話筒響起,更多光束點(diǎn)亮,真相便會(huì)越來越近。此時(shí)此刻,人們都在等待真相。需要提醒的只是,追尋真相的路徑?jīng)Q定了最終所獲真相的質(zhì)量。(鳳凰評(píng)論)
(樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng):基于全球領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)采集監(jiān)控技術(shù)而研發(fā),具有發(fā)現(xiàn)快,信息全,分析準(zhǔn)的優(yōu)勢??勺層脩粞塾^六路耳聽八方,在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)你想要的輿情信息。)