一.事件概述
7月13日上午,據都市快報報道,“昨日上午,義烏網友‘家有三美女vivi清賢’在當地論壇爆料,說11日誠信二區五街有個開寶馬的女人把兒子不小心鎖在車里了,先叫了開鎖的,開鎖的說把玻璃敲了,結果寶馬女,孩子他媽可能因為舍不得修玻璃的錢,讓孩子在車里哭了半天。這位網友說:后來又是民警,又是消防,先后來了兩撥人,最后是一個男的砸的玻璃,孩子最終被救出來,好在天氣不熱,也發現的及時,要不又一起悲劇。”
都市快報記者從義烏消防支隊福田專職隊核實確有此事,稱11號下午6點40分,他們確實接到一個孩子被困車內的報警,趕到時,寶馬車主駕駛座上坐著一個兩三歲的男孩,雙手一邊扒玻璃,一邊哭,當時已經有2個開鎖匠在開鎖,四周圍滿了人。消防隊員趕到時,孩子母親說再等等開鎖師傅,可過了四五分鐘,車門還是沒有打開,消防隊員又和孩子母親商量砸玻璃,否則孩子太危險,可孩子母親堅持讓開鎖師傅再試試,到最后更是不吭聲。據了解,孩子父母是去附近買東西,把孩子一個人留在車里,哪想到孩子把車鑰匙拔了,丟在了后面,車子就從里面鎖死了。
二.輿情分析
譴責孩子母親不重視孩子安全,不舍得砸車窗。(58%)
@王騰可_Scott:玻璃是親生的。
@小榮榮_JR:對于這位母親,事實證明車窗比孩子重要。
@麗麗清:這位媽媽太不應該了,孩子安全可比玻璃重要多了。
理解孩子母親,拒砸車窗救子并不代表不著急救。(15%)
@奧特曼小豆:怎么不去找鑰匙呢,如果時間不長,小孩無異常情況,氣溫不高,家長舍不得砸窗也可以理解。
@絕對273:媒體報道害人,特別提醒是寶馬車,一下子把孩子和車子對比起來,親情和金錢做選擇。孩子就隔了一扇窗戶看的清清楚楚,要有虛弱癥狀肯定會直接砸窗救人啊,誰不心疼自己孩子。
@王志安:孩子鎖車里被發現后一般不用砸玻璃救人。要看時間,氣溫等綜合因素。一個三歲的孩子,在傍晚氣溫不高的情況下,完全有可能在外面大人的指導下打開車門。直接選擇砸車的才是腦殘,這和錢不錢沒關系,和智力有關。
不論砸窗,把孩子單獨留車內本身就是大問題。(10%)
@Halena_花頭透:不說砸不砸,把兒子一個人放車里有病吧。
@不懂獅子座的霸道:在這里要說,不要把小孩留在沒有大人的車里,這樣對小孩是非常不安全的。
@席亞軍1985:先不說砸車窗的問題,單說把孩子留在車里,這樣真的不安全。這次是遇到車門鎖死,下次遇到壞人直接砸窗抱了孩子走,怎么辦?
孩子幸平安無事,但父母應引以為戒。(7%)
@snow風:這個母親肯定是缺乏這方面的知識,覺得一會兒應該沒事的,哎。
@尚帝佳公寓:什么都別說了,孩子沒事就好。引以為戒——不要輕易把孩子單獨放在一個地方。
@盞心馮文亮:孩子平安實屬萬幸,各位都平常心對待吧。所謂當局者迷旁觀者清。人在事頭上,不可能時時刻刻保持冷靜的。再者說了,作為父母,誰都愿意自己的兒女平平安安的。
猜測拒砸車窗可能也是怕玻璃傷到孩子。(5%)
@施林娜ing:不過也可能是擔心玻璃傷到孩紙。
@豬是念的來過倒:這個新聞我保持中立的態度。兩邊都不幫。雖然說砸車救孩子,但是直接一砸很容易嚇到孩子,還有砸出來車窗的玻璃割到孩子怎么辦?不管怎么說不要指責這個母親吧,總不能憑標題來斷章取義。
我國網絡暴力文化傾向越來越凸顯。(5%)
@鴉青羽:我國網絡評論越來越有一種傾向,容不得其他意見,不然就問候你的家人。
@三無_青年:中國網絡暴民還是很多,不過是就一個問題發表各自的看法,但是就一定要用上傻逼腦殘等侮辱性字。
三.輿情點評
近段時間以來,我國各地發生多起孩子被鎖車內不幸死亡事件,一時之間,網上關于兒童被鎖車內的議論和安全知識宣傳噴涌而出。在此輿論環境下,孩子被鎖車內,而母親卻拒砸寶馬車窗救子的消息無疑引發眾怒。據樂思輿情監測所得數據,超半數網友對該孩子母親的行為表示不認同,質疑孩子母親把車窗玻璃看得比孩子安全重要。
網友有此看法并不奇怪,多起兒童被鎖車內死亡事件已再次敲醒了安全警鐘,不管是孩子父母還是其他人,都應該時刻注意孩子的安全,一時的疏忽也會造成不可挽回的后果,若那時再來悔恨已無濟于事。
樂思輿情監測中心(www.07zn.com)文章,轉載請注明出處,謝謝!