導語:5月25日20時左右,平頂山市魯山縣城西琴臺辦事處三里河村一老年康復中心發生火災。截至26日凌晨4時30分,搶險人員共搶救出44人,其中:38人死亡、4人輕傷、2人重傷,傷者已送醫院救治。火災事故發生后,迅速在網上發酵,事件輿情關注率快速上升。對于如此嚴重的火災事故,輿論憤慨和問責聲一片。
一、事件概況
事件概況:5月25號晚上八點,平頂山魯山縣一老年康復中心發生火災,據河南省安監局官網消息,截至26號凌晨4時30分,搶險人員共搶救出44人,其中:38人死亡、4人輕傷、2人重傷,傷者已送醫院救治,大火已經撲滅。5月28日上午,死亡賠償標準已確定,數額為:不分城鎮或農村戶口,每位遇難者賠償50萬元。
事故調查:經初步調查分析,火災事故暴露出養老院房屋違規采用易燃可燃物為芯材的彩鋼板,建筑耐火等級低,項目建設設計不符合相關要求,安全疏散通道狹窄擁擠,安全管理存在漏洞:包括用火用電管理不規范、安全隱患排查治理不及時、應急處理能力不足等問題。事故也暴露出地方政府和相關部門監管責任不落實,監管措施不到位等問題。
事故問責:5月28日,平頂山市官方通報稱,因5月25日魯山縣琴臺街道三里河村康樂園老年公寓發生特別重大火災事故,根據市人民政府安全生產委員會建議和領導干部問責的有關規定,5月27日,中共平頂山市委作出決定,對魯山縣人民政府分管民政工作的副縣長田漢霖同志停職處理。同日,中共魯山縣委作出決定,對魯山縣民政局局長劉大鋼同志,黨組成員、主任科員王占文同志,魯山縣公安局黨委委員高峰同志停職處理。
二、輿情概況
據樂思輿情監測系統“河南魯山養老院火災”專題數據顯示,截止5月28日11時,“河南魯山養老院火災”事件輿情聲量達21105條,其中微博輿情聲量10988條,占比52%。新聞媒體報道6474篇,占比31%。新聞媒體和微博成為該事件輿情關注度和議論度最高的陣地。在輿情走勢方面,5月25日火災發生后,網上就開始出現該事件的報道,但輿情聲量小,尚未大面積傳播。26日開始,該事件輿情傳播開始發力,人民網、鳳凰網、新華網等上千家媒體對該事件展開追蹤報道,并快速向微博、論壇、微信等平臺延伸,兩天輿情聲量高達17244條。28日,從目前個走勢看,隨著媒體關注度相對減少,事件輿情關注所以冷卻,但后期的處置是否得當影響接下來的輿情走勢。
三、網友熱議
要求追責相關責任部門及責任人
@ 迷糊小姐No1:每次都是38,養老院竟然發生這樣的事,嚴懲!
@ 陳熊飛V號 :大火過后,68條人命魂歸何處,當地民政部門的良心讓狗吃了?
@ 阿曽哥:河南魯山養老院大火災,38名老人遇難!這是個大事件,不能因為是民營服務機構而輕看行政部門的負責。
@ 除了誰還有我:唉,養老院附近為何會有加油站?那么大的火,后果能想象么?嚴肅提出,公開所有調查結果,包括工作人員。
呼吁敦促火災調查結果,反思火災原因
@ 用戶5619458609:愿逝者安息有關部門進行深刻反思。
@ 小伙子愛201504:愿死者安息,相信政府能夠給個說法的。
@ 風兒吹月兒笑:調查什么時候出來結果?漫天的熱點感覺你又要被淹沒。
@ 堇念未央:從昨天到今天,主流網絡新聞媒體對傷者安置以及事故原因沒什么更新,倒是一直在強調控制了相關責任人,難道這比事故調查、反思原因更重要么?
為火災中遇難老人祈福
@ Nelroweg:希望他們走的時候不會太痛苦,愿天堂一切美好。
@ LIKEME-Cassiel:眼睛一睜開就看到這個,完全能夠想象火災當時的情況,老人蹣跚慌亂的背影,逝者安息。
@ 萌萌噠想要變成高冷逼 :啊,突然看到這個信息心里特別難過,老人一輩子不知道受了多少苦難,到了現在還不能安心養老,逝者安息。
吐槽養老院和政府部門不作為
@ 網絡賺錢推薦:這些養老院,拿著國家的補貼,不知道干的什么事。
@ 橙汁好甜 :太心痛了!養老院也有責任吧。平時應加強防火意識。
@ 軒宸屋之愛:多么讓人氣憤!工作人員是干嘛的!政府是干嘛的!國家養了那么多不負責任的貪官,只顧自己享樂,現實就是弱勢的窮苦百姓總受欺負!
對國家養老制度建設寄語希望
@ 哲非天堂:河南魯山養老院火災,讓我們思考如何幸福地老去。
@ 洞庭天上水:希望政府部門把學校和養老院辦好(入學難和養老難)。
@ 動科院動藥1301:是不是應該好好改善一下養老院了,不然我們老了以后怎么辦?
拒絕養老院 提議家養父母
@ 可意家電城:愿天下的兒女們都孝順點,還是讓老人在家住。
@ 陳大發回來了:不管以后父母怎樣,都絕對不會送他們去養老院!
@ 平姐1996:在哪好也不如在兒女家好,老人老了喜歡每天看到兒女,不要把老人送到敬老院。
@ Yw唯呆呆:好可憐,都沒安享晚年,子女不要把老人送養老院,好好孝敬他們,把你們養大不容易。
其他觀點
@ TH晟人: 救助站而死兒童,養老院燒死老人,福利事業貪污,我呵呵。
@ 自己說傻不傻:看到的時候好難受,無法想象火燒在身上的感覺。希望都能老有所依!
@ 源飄飄:虐待饑餓至死的孩子還沒有結論,今天開始活燒老人,明天你們還會做出什么滅絕人倫的勾當來。
@ 吼牛_65323:送養老院就是不孝?!誰說的!現在都是一個孩子,四個老人不送養老院自己怎么伺候?你不要給我說請專職保姆的話,孩子不上班掙錢在家呆著用什么請保姆?你請得起嗎!
四、媒體態度
【中國文明網:魯山養老院火災折射養老之困】造成38人死亡的重特大火災,損失慘重,教訓深刻,其背后折射出社會養老資源的匱乏、有關方面安全管理的缺位、安全理念的淡薄。我們已經邁入到老齡化社會的門檻,億萬老年人有很多人會選擇到養老院中,可是當下的很多養老院并不能讓人放心,就連最起碼的安全問題就讓人揪心。以38個老年人死亡的巨大代價為我們社會養老問題敲響了警鐘,撕裂了當前養老問題的一個大裂口。社會養老問題任重道遠。
【時評在線:河南魯山養老院大火讓我們反思啥】反思一:安全重于泰山、安全就是生命、安全是一切的底線。反思二:社會的公共服務有待加強。在城市化和城鎮化的進程中,養老越來越成為我國社會民生的關注重點,也是經濟社會發展中的難點所在。如何養老越來越成為年輕一族所困擾的事情。面對數十人的傷亡,我們不僅要反思事故的原因,及時追究責任,更要及時深挖原因,立足社會公共服務,完善和強化社會服務能力,真正做到“老有所依、老有所養”的和諧養老模式。
五、輿情點評
魯山養老院一場大火,帶走了38位老人,燒得輿論震驚,更是燒出了對當前社會養老管理體制的反思。面對徒然走高的輿情熱議和噴涌而出的問責聲,相關部門快速滅火,及時通報火災災情,快速介入火災調查,在原因尚未明朗之前對相關責任人做出處罰通報,對受害家屬補償安慰,這一系列動作可以一氣呵成,滿足了突發事件輿情應對的基本原則和要求。從當前輿情走勢和輿論形態來看,當地政府的輿情應對措施因該說是有相當效果的。但是,在應對輿論危機之外,如何做好事故反思、如何彌補事故傷害、如何完善監管機制、如何防止事故再發才是政府工作的根本著眼點,也是公眾最為關心的事。
在當前公眾對安全事故零容忍的背景下,發生“魯山養老院火災”這樣的事故,其對當地政府部門的社會職能形象破壞程度是可想而知,即使當地部門的輿情應對得力,沒有造成輿情危機的一方不可收拾,但是其帶來負面傷害的修復成本極高。因此,只有政府部門完善制度、做好監管,把事故發生概率降到最低,這才是最高級的輿情應對。
樂思輿情監測中心(www.07zn.com)文章,轉載請注明出處,謝謝!