欧美三级电影网址,桃花久久,国产91综合一区在线观看

北京天通苑地鐵保護費事件輿情分析

發布時間：2015-05-20 KnowlesysOp

一．事件概述

5月18日，新京報一篇《地鐵站外的隱秘“江湖”》的報道曝光北京昌平區天通苑地鐵站外亂象,報道引發媒體紛紛轉載、網友廣泛關注。報道稱，近日，新京報記者以攤販身份蹲守北京昌平區地鐵天通苑北站，發現該站周邊有身份不明人員向游商收“保護費”。站前廣場，商販向“市場辦公室”交費就能擺攤；作為“疏導區”的“小吃一條街”內，無照商販繳納數千元費用可擁有自己的鋪面。反之就會被抄攤及人身威脅。

新京報曝光事件后，同日，當地政府回應稱警方已介入調查。昌平區政府相關人士表示，針對新京報調查發現的各種問題，當地已安排部署相關工作，包括調查核實情況，依法進行處理等。

二．輿情分析

1.輿情傳播

2.網友觀點

黑社會定有保護傘！要打黑先除保護傘?。?0%）

@永不言?。捍蚝诔龕?，先打保護傘，再除惡。

@人生：應該繼續報道！查出幕后是誰！是誰在給他們撐腰！

@洋樣：有內應，早就通風報信了，建議先查內部工作人員！

@蔡恒：建議調查相關在地職能部門人員的資金帳戶，把人都擼下來，再審那些下面收錢的人會簡單很多。

市場黑社會現象很普遍，已存在多年。（30%）

@安若素：這現象遍地都是。

@寶寶豬：哪個市場上沒有黑社會。

@ZeroFantasy：立水橋和天通苑南站也有??！這樣都好多年了！

@回到過去：全國的露天市場都一樣，都承包給黑社會的人了，這些寄生蟲吸血鬼。

執法極有可能走過場，保護費還會繼續收。（15%）

@L-CD：又是走過場，接下來就沒下文了。你看吧，肯定是這樣。

@胡子：一直沒人知道嗎？會連根拔起嗎？你信嗎？我不信！

@濃情依舊：一去查因為有風聲，所以一切風平浪靜。警方稱未發現有收保護費的情況，風聲一過立刻又開始了。

@春天里：都是明事兒了…?裝什么樣子…查幾天查不到撤了之后，他們再出來繼續收，感覺記者有危險。

其它觀點。（5%）

@慧鑫：我們要看到的是結果，黑抓了嗎，保護傘逮到了嗎？

@蝶之藍：早干嘛去了？說明這么的事只有媒體曝光才會有人管，不然之前報案啥的肯定沒人理。

@笑笑：媒體不曝光，也沒有人去查，這種惡劣的類似黑社會性質事情難道沒人知道嗎，只是現在還沒死人，睜只眼閉只眼裝不知道，治安方面誰負責這一塊，應當追責的。

3.媒體評論

檢察日報：誰在縱容地鐵天通苑北站黑惡勢力？

強收“保護費”背后有無執法者身影?只要按照要求交“保護費”，商販就能安心經營，反之輕則遭砸攤，重則遭暴力毆打。光天化日之下，這些黑惡勢力為何敢在地鐵周邊撒野，膽子究竟從何而來?如果沒有“保護傘”的支持，他們怎敢輕舉妄動?這些人操外地口音，怎敢跑到首都北京“搶地盤”?記者調查給出答案:“城管大院”里停著“裝著警燈”的車輛、身穿“Police”(警察)背心收費……一般來說，黑惡勢力背后往往有“保護傘”做靠山。上述情況是否屬實?執法者與黑惡勢力是否存在勾當?有關部門務必認真調查，給公眾一個說法。（黨小學）

新京報：莫任天通苑“黑惡江湖”逍遙五環外

平心而論，北京城區、郊區治理水平有差異，是客觀條件所致，可以理解，但這不意味著，城郊就能容許有法治短板，畢竟，黑惡“隱秘江湖”在哪現身，都是法治之恥。所以，當下應對收保護費等問題展開專項治理，更應把提升對京郊的治理水平提上議事日程。（徐明軒）

三．輿情點評

據樂思網絡輿情監測系統對該事件的監測數據顯示，3成網友直言市場黑社會現象普遍存在，僅北京就不止天通苑地鐵北站存此亂象，其它城市更是多有存在。而且，半數網友認為不法分子會如此猖狂，一個重要的原因就是其背后有人撐腰，在執法等政府相關部門有內應和保護傘。也因為如此，不少網友對當地政府此次的執法調查行動存懷疑態度，認為是走過場，風聲一過，不法分子又會卷土重來。

總體而言，此次事件中，盡管當地政府部門及時回應了媒體的調查，但輿論并不樂觀，網友對執法部門的不信任感非常明顯。而從媒體此次調查的種種情況而言，網友有此觀感并不出奇。政府有關部門務必徹查此事，嚴格執法，切忌敷衍了事。

樂思輿情監測中心（www.07zn.com）文章，轉載請注明出處，謝謝！