近日,一則曝光“昆明城管常吃霸王餐”的視頻被網友上傳之后引發輿論熱議。樂思輿情監測控系統17日數據顯示,當天“南方都市報”報道該事件后,吸引眾多媒體關注轉載,把該事件輿情推向高潮。17日,“昆明城管被曝吃霸王餐”的搜索指數達5937次,且話題熱度呈現持續上升趨勢。
輿情報道:城管科長被指常吃霸王餐
據云南電視臺都市頻道報道,近日幾名男子在經營期間與其產生糾紛后,表示要收走她的攤位。段姓攤主的丈夫拍下的手機視頻顯示,事發時,四名男子與一名女子發生了推搡。其中,穿黑衣服、戴眼鏡的男子,面對鏡頭還擺出V字手勢。這位攤主遂向路過的警察求助,但在警方的協調下,爭執并未消除,雙方仍然繼續發生口角,并有肢體接觸。
攤主回憶,在混亂中,這伙人中一名年齡稍大的男子將一張證件拍在柜子上,并稱是執法人員。攤主稱,這名男子當時與其同伴未穿制服,并疑似喝醉酒。糾紛持續一段時間后,他們離去,但將證件遺落。
另一攤主表示,她對遺落證件的這名男子并不陌生,該夜市有很多攤位確系占道經營,而這名男子經常與朋友在此吃霸王餐,并曾稱“我是城管科長,我吃東西敢收老子的錢?這條街都歸老子管”。
云南電視臺公布的證件截圖顯示,這張遺落的證件全稱為“云南省行政執法證”,落款為“云南省政府法制辦公室制”。證件執證人姓名為“張曉輝”,出生年月為1973年9月,執法單位為昆明市五華區大觀街道辦事處,職務為科長,證件編號為Y N 211410,證件有效期至2017年5月。
輿情態勢:城管吃霸王餐再引輿論吐槽
昆明城管常吃霸王餐,該條消息在網上一曝光,就像一重磅炸彈在網上炸開了鍋,媒體、微博等媒體議論量迅速攀升。來自樂思輿情監測系統對該話題的跟蹤監測數據顯示,截至17日17時,該話題媒體報道量達376篇,新浪微博147條,其中“頭條新聞”的博文被轉發2122次,評論1710條,媒體報道跟帖近萬條。而“城管常吃霸王餐”事件讓本來形象口碑就不好的城管再次走到了輿論的風口浪尖,輿論吐槽如潮。
@ 土王心:這不是地痞子流氓嗎!
@ 淡定老農:這條新聞可以不發,全國人民都麻木了。
@ 婞輻:城管,你創造了一個又一個的奇跡,有一個地方真的好需要你,‘釣魚島’。
@ 戴蒙愛上小志志:怎么跟流氓似的,要做一個高素質的城管。
@ 仰視蒼生:真不明白政府怎么給一些流氓執法權,城管基本上都是一些地痞流氓。
@ 綠珂寶:這些人,人面獸心,最沒用的窩囊廢就是這種了。不會勞動,沒有愛心,只會搶別人的勞動果實。可恥!
@ Linda瑞兒:野火燒不盡,春風吹又生,今天攆走一個張曉輝,明天就可能出來多個張曉輝。這就是當今城管的特點。到時候吃虧的還是攤販。這種以權謀私的情況永遠都制止不了。
輿情點評:亟待修復的城管形象路在何方?
3月17日,一則“昆明城管被曝吃霸王餐”報道再次引爆網絡,迅速成為網絡傳播熱點,將最近難道安靜的城管再次推到輿論的風口浪尖。作為公職人員牢,在自己權力覆蓋區域,隨意伸手,吃拿卡要,這樣的事情并不少見。吃拿卡要的數額并不見得有多大,卻因為與群眾的切身利益相關,而備受百姓憎惡,社會影響極其惡劣,對城管本身和政府形象也造成了極大的損害,城管形象修復迫在眉睫。
城管形象的下滑變異來源于信任危機,群眾擔心城管偶爾的不當執法是否可能導致“下一個就是我”的誤傷,因此會異常激憤地抗議和要求根本性的改正。此外,不當的仇官情緒在尋找宣泄的減壓口時,也往往會發泄在屢屢爆出負面新聞的城管身上。城管形象的根本出路,是秉公執法和為民服務的形象。一是城管秉公執法,是好人為了公共利益,不得已在管壞人。二是充分運用群眾路線:壞人壞事是過街老鼠,人人喊打。三是便民活動和鞏固好人形象,既能防止矛盾積壓爆發,又能贏得群眾支持配合。