3月17日,來(lái)自樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)天“6年內(nèi)全國(guó)住房聯(lián)網(wǎng)”登上系統(tǒng)財(cái)經(jīng)實(shí)時(shí)熱點(diǎn)輿情板塊,971次的搜索次數(shù)位居排行榜第十七為,且熱度持續(xù)上升。對(duì)于多次“難產(chǎn)”而終的“全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)”,此次明確六年內(nèi)實(shí)現(xiàn)也并沒(méi)有贏得輿論的可定,對(duì)于任務(wù)的質(zhì)疑聲隨處可見(jiàn)。
輿情報(bào)道:我國(guó)明確6年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)
新京報(bào)17日?qǐng)?bào)道,據(jù)新華社電近日發(fā)布的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》)提出,要“健全城鎮(zhèn)住房制度”,建立以土地為基礎(chǔ)的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,實(shí)現(xiàn)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng),推進(jìn)部門信息共享。
據(jù)報(bào)道,國(guó)務(wù)院已要求國(guó)土部在2014年6月底前出臺(tái)《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》。值得一提的是,不動(dòng)產(chǎn)登記中最為核心的全國(guó)個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作2010年就已經(jīng)啟動(dòng),但進(jìn)展并不順利。
個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作的第一步,即40個(gè)重點(diǎn)城市的個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)歷時(shí)便長(zhǎng)達(dá)兩年之多。2010年下半年,住建部便提出要對(duì)40個(gè)重點(diǎn)城市的房地產(chǎn)交易、個(gè)人住房產(chǎn)權(quán)信息變更等進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。但由于進(jìn)展緩慢,住建部不得不將時(shí)間延至2012年6月底。
截至2012年5月17日,全國(guó)僅有廣州、福州、廈門、南京、無(wú)錫和蘇州6個(gè)城市宣布信息系統(tǒng)與住建部聯(lián)網(wǎng)。2013年2月,住建部相關(guān)負(fù)責(zé)人公開(kāi)表示,40個(gè)城市的住房信息聯(lián)網(wǎng)完成。逾期8個(gè)月。
按照住建部原本的預(yù)想,去年6月底住房信息聯(lián)網(wǎng)工程將擴(kuò)展到500個(gè)城市。不過(guò)“大限”已過(guò),這一目標(biāo)依然“難產(chǎn)”。
輿情熱議:比兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征長(zhǎng)征還慢
全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)明確六年內(nèi)實(shí)現(xiàn),報(bào)道一出立即被眾多媒體轉(zhuǎn)載,吸引眾多網(wǎng)友圍觀議論。據(jù)樂(lè)思輿情監(jiān)控系統(tǒng)的跟蹤監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,截至17日16時(shí),該話題媒體曝光量達(dá)816篇,新浪微博曝光量12577條。而僅騰訊、網(wǎng)易、新浪和鳳凰就要進(jìn)20萬(wàn)網(wǎng)友參與話題,跟帖超過(guò)1萬(wàn)條。從網(wǎng)友跟帖來(lái)看,雖然這次明確六年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng),但輿論似乎并不樂(lè)觀,網(wǎng)友熱議實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)阻力因素。
話題一:利益分配是受阻主因
@ maffia1984:地方政府的阻礙就是貪污橫行。
@ hffeng26:通知利益制定者可利用6年的時(shí)間制定新政策規(guī)避本階級(jí)集團(tuán)利益受損。
@ 駿:干什么都難,關(guān)系到領(lǐng)導(dǎo)公務(wù)員利益就難,搞老百姓就容易
@ 凌峰:全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的難度不在技術(shù)上,而在于某些畜牲的阻撓。
@ 集結(jié)號(hào):明確告訴貪官不要急著拋房,慢慢來(lái),還有時(shí)間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),不然集中拋售房?jī)r(jià)會(huì)低的,影響貪官收益。
@ 雲(yún)帆:為什么難登記?為什么難執(zhí)行?為什么要放寬期限2020年,我不解釋大家都懂得,這下市場(chǎng)的房子會(huì)多起來(lái)的。
話題二:六年時(shí)間太慢
@ 603chensong:6天就能完成的玩意,6年?房子都不值錢了。
@ longmail51:為啥是六年?六年后什么樣誰(shuí)知道啊?
@ 宏偉藍(lán)圖:比兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征長(zhǎng)征還慢,不會(huì)走著去聯(lián)網(wǎng)吧,呵呵
@ 大大嘎:60年算了,要不600年好了……
@ 一碗春水:速度比蝸牛還快,能比征稅快嗎?
@ 天涯咫尺1969:被騙了多次,習(xí)慣了。六年?到時(shí)自食其言有能怎樣?
輿情點(diǎn)評(píng):“房多多”促使住房信息聯(lián)網(wǎng)敏感性
隨著近年“房叔”、“ 房嬸”的陸續(xù)曝光,少數(shù)人占有大量房產(chǎn)的事實(shí)被揭開(kāi)了冰山一角。人們對(duì)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的期許也更多了一份。而正是這樣的壓力,也使得聯(lián)網(wǎng)在地方上遭遇到了更強(qiáng)勁的阻力。不難設(shè)想,一旦全國(guó)房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng),個(gè)人名下的房產(chǎn)自然不可能繼續(xù)玩“狡兔三窟”的游戲,由此而牽扯出官員腐敗問(wèn)題,更是大概率事件。而正是基于此點(diǎn),全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)頻頻“難產(chǎn)”,這不得不讓公眾輿論聯(lián)想到其背后的利益鏈條,而這正是激化輿情危機(jī)的短板。
根據(jù)住建部與地方政府的安全協(xié)議,聯(lián)網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析,個(gè)人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府,但是這樣子還沒(méi)有消除他們關(guān)于利益考量的顧慮。其實(shí)有一點(diǎn)大家是很清楚,如果說(shuō)要調(diào)查某一個(gè)官員住房信息,我們的政府公務(wù)員財(cái)產(chǎn)是越來(lái)越公開(kāi)透明的,我想有種種辦法可以達(dá)到目的,那么阻止住房信息登記并不是根本的手段,只不過(guò)阻止一步是一步,所以我覺(jué)得最后是一個(gè)打壓的過(guò)程。