一、輿情概括
近日,上海知產(chǎn)法院就上訴人光明乳業(yè)股份有限公司與被上訴人美食達(dá)人股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出二審判決,改判駁回美食達(dá)人公司一審全部訴訟請求。
2016年5月,美食達(dá)人公司發(fā)現(xiàn)在海易買得超市有限公司老西門店銷售的、由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著位置,使用了與其注冊商標(biāo)相同或相似的85℃,光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。美食達(dá)人公司認(rèn)為光明侵害了商標(biāo)權(quán): 請求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯行為,光明公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元 及合理開支5.95萬元 ,易買得公司賠償其因制止侵權(quán)花費的合理開支69.20元。光明公司辯稱其在優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產(chǎn)加工中使用了巴氏殺菌技術(shù),工藝參數(shù)為85℃ 、15秒,故在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標(biāo)注85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個溫度數(shù)值,是對文字原始含義的使用,描述的是商品加工工藝特點,不是商標(biāo)意義上的使用。
二、輿情分析
(一)輿情傳播趨勢分析
12月15日事件爆出,后輿情進(jìn)入發(fā)酵期,經(jīng)少量新聞媒體報道后輿情進(jìn)入爆發(fā)期,眾多主流媒體及自媒體發(fā)布相關(guān)信息,引來民眾熱議。目前事件仍在廣泛傳播當(dāng)中。
(二)傳播網(wǎng)站分析
眾多媒體平臺中,新浪微博屬于傳播第一梯隊,平臺相關(guān)信息量排名第一,用戶參與度最高。其次是今日頭條,屬于傳播第二梯隊。
(三)媒體類型分布
相關(guān)信息中,主要傳播渠道為新聞媒體,占比為61.67%。其次為微博,占比18.86%。緊隨其后的是app,占比8.5%。
(四)事件詞云
本次輿情事件高頻詞圍繞光明,有85度、溫度、商標(biāo),注冊等。
三、輿情熱議
85度c蹭熱度
@弘Rachel 我們買光明牛奶的時候根本不會想到85度C…
@Lemon 就光明的知名度,還需要沾85度C的光?
85度c無理取鬧
晝是太陽的暖Y夜是月亮的藍(lán):以后隨便某個人打印一下85度C就侵權(quán)了嗎?也不是他家的,無語
周周倫妹威廉派:咋不去告溫度計
知識產(chǎn)權(quán)問題需要規(guī)范
煙熏琺瑯:希望以后的市場能越來越規(guī)范,營商環(huán)境越來越完善。像這種靠簡單粗暴跟風(fēng)模仿,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)思維發(fā)展的大老粗方式,應(yīng)該從嚴(yán)。給知識產(chǎn)權(quán)一個公平的環(huán)境。
老書:商標(biāo)問題爭議不斷,還是少了一些規(guī)范。
四、輿情小結(jié)
就本次事件而言,85度c為自己的商標(biāo)維權(quán)沒有過錯,但實際來看未免小題大做,遭來眾多網(wǎng)友詬病,甚至被指為蹭熱度不擇手段,給身不必要的負(fù)面影響。“本案而言,美食達(dá)人公司涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識采用的將元素8、5、℃高低錯落有序的排列方式、美術(shù)字體以及明顯小于標(biāo)準(zhǔn)字體的‘C’,與溫度標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)方式85℃具有顯著區(qū)別。上海知產(chǎn)法院認(rèn)為,光明公司在涉案被控侵權(quán)商品上使用被控侵權(quán)標(biāo)識的行為,屬于對溫度標(biāo)識的正當(dāng)、合理使用,未造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),不構(gòu)成對美食達(dá)人公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。綜合來看,盡管熱度上升,85度c的知名度得到了一定傳播,但是卻給企業(yè)形象濃墨的黑了一筆,未免有些得不償失。
(樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng):基于全球領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)采集監(jiān)控技術(shù)而研發(fā),具有發(fā)現(xiàn)快,信息全,分析準(zhǔn)的優(yōu)勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發(fā)現(xiàn)你想要的輿情信息。)