一、輿情概括:
近日,華中科技大學有18名學生因學分不達標從本科轉為專科,引發廣泛輿論關注。10月17日,教育部高教司司長吳巖對華中科技大學此舉給予肯定,并強調“適度增加學生不能按時畢業是應該的,本科生有一定的淘汰率也是必然”。
其實,華中科技大學的做法不乏先例。早在2013年,山東大學就將該校97名達不到學分標準的本科生進行了勸退,即便是學??霸遍地的清華大學,也曾在2015年發布過類似政策。
二、輿情監測大數據
1.傳播趨勢
本次事件截至目前整體輿情處于波動下行狀態,輿情在10月17日后開始相關媒體報道數量不斷升高,在10月18日相關媒體報道信息數量超過300篇,隨后輿情趨緩,開始緩慢下降。
2.新聞媒體TOP10
截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括今日頭條、搜狐網、百家號、新浪網、鳳凰網、人民網、網易等多家有影響力的網站。其中,排在前三的是今日頭條、搜狐網和百家號,相關信息分別為29條、22條和22條。
3.總體傳播媒介分布
樂思軟件輿情監測數據顯示,截至目前此次輿情監測媒體構成類型中,排在采集來源榜前三位的是新聞、微信和微博。新聞是最重要的信息發布平臺,數據占比為55.46%,微信和微博分別占17.02%和9.59%。
4.熱詞詞云
三、輿情熱議
1.覺得應該這樣做
@負分男神–:好事情,混吃等死大學生太多了
@小散戶工匠:好事情,專科不努力的直接打回高中畢業!
@Tonyxyz:是時候改“嚴進寬出“為“嚴進嚴出“了!
@浩天瀚宇:現在考大學太容易了,是時候抓一抓畢業質量了。
@Jeful:降低大學入學門檻,增加畢業難度。
?2.吐槽不負責的老師
@dafei9545:混課時的老師咋辦
@小新123lc:其實我覺得老師也應該轉,一些大學老師上課不講課靜亂講,一點也不負責任
@一個肥球吖:希望還能處理一下混課時的老師,一本教案用十幾年,照本宣科
@Mickey麥麥兜:大學老師更水,有的教學水平不行就算了,人品也不行
@愛青橙Hebe:那些老師怎么辦 嘴上自己博士畢業 教課水平不敢恭維 ?明明是不同的兩節課 ?卻用的同一個PPT
四、輿情應對建議
團體:
1.需及時發現網上相關負面輿情,收集分析,準確把握事件的發展趨勢(建議使用輿情監測系統監測,如:樂思網絡輿情監測系統)
2.在事件剛開始發生時主動快速查清事實、了解真相,并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網絡上發布相關消息公布事件真相,及時處理事件并信息透明化。
個人:
1.要有冷靜客觀的判斷,積極參與討論。
2.關注事件最新進展,多從不同角度思考,能提出自己個人的觀點。
五、輿情分析
“嚴進嚴出”是一個系統的工程。所謂的“嚴出”,不僅要體現在對學分的嚴格要求上,還應體現在整個學生培養鏈條上。比如,嚴格考核教師的專業素質,提高教學水平;不斷優化大學課程,提升教學效率;嚴格把關學生實習的水準,提高學生的動手能力。唯有如此,才能提升畢業生的綜合素質。而如今許多高校的“嚴出”,只卡在考試嚴、學分嚴,其作用只是努力保證畢業門檻不降低。這并不是嚴格意義上的“嚴出”。
還要看到,大學的“嚴進寬出”未必只是大學層面的問題。目前的整個教育體系,基本上斷成了兩截。在現有小、初、高教育中,應試壓力幾乎貫穿全程,學生們對自己的人生很少有長遠而合理的規劃。即便是選專業這樣的“大事”,也多是聽從父母或者老師的意見,很少有自己的主見。走進大學校門之后,課業負擔突然輕松下來,沒了既往的重壓,又缺乏明確的人生方向,不少學生就會出現“報復性反彈”,開始混日子。
毫無疑問,大學教育需要全程性、體系化的“嚴進嚴出”。一方面,要對整個教學鏈條進行更加嚴格的管控,切實提升教學質量,“催逼”混日子的學生打起精神好好學習。另一方面,也應表現出大學應有的胸懷與溫情,為不達標的學生留有“余地”。比如,探索更加靈活的轉學、分流培養體系,通過學分互認、課程共享等方式,讓這些未能順利完成學業的學生能夠有繼續學習深造的機會。
“嚴進嚴出”也是對中小學教育的一種提醒——除了專注于學習,還要讓學生提前關注大學,了解專業、職業,提前進行必要的人生規劃,避免到了大學因為壓力減小、沒有目標而變得迷茫。
(摘自齊魯晚報,評論員?朱文龍)
(樂思網絡輿情監測系統:基于全球領先的互聯網采集監控技術而研發,具有發現快,信息全,分析準的優勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發現你想要的輿情信息。)