一、輿情概括:
6月2日,菜鳥與順豐兩大快遞巨頭上演了一場隔空“互懟”大戲。先是菜鳥發(fā)聲明稱,順豐掐斷數據,而后順豐又反擊,稱是對方先切斷了豐巢的信息接口……雙方各執(zhí)一詞,互不相讓。
事態(tài)愈演愈烈。到了晚間,國家郵政局在其官網上掛出了一則《關于近期快遞服務消費的提示》,郵政局表示,受今日菜鳥網絡與順豐速運關閉互通數據接口影響,導致少量快件信息查詢不暢。國家郵政局對此事高度重視,已與當事雙方高層進行溝通,強調要講政治、顧大局,尋求解決問題的最大公約數,切實維護市場秩序和消費者合法權益,決不能因企業(yè)間的糾紛產生嚴重的社會影響和負面效應。
菜鳥在6月1日凌晨發(fā)布的聲明中特意強調了“信息安全”的布局。聲明提出,此事發(fā)生前,為保護消費者隱私、電話信息安全,菜鳥正在根據安全團隊的建議對全網物流數據進行信息安全升級,將加強對海淘、快遞柜等物流數據的多重交叉驗證,但順豐及豐巢等出于各種原因并不配合。
而順豐則稱,關閉對菜鳥數據接口同樣是出于信息安全考慮。還表示,菜鳥之所以封殺順豐,背后的原因是阿里方面一直希望順豐從騰訊云切換至阿里云。
二、輿情監(jiān)測大數據
在“菜鳥順豐之爭”輿情的分布中,輿情熱度最高的省份是廣東省,地域輿情呈現紅色高亮顯示,其次是浙江省、江蘇省和山東省,地域輿情微紅,輿情熱度持續(xù)走高。由于物流的快速發(fā)展和高度的覆蓋,所以該輿情區(qū)域覆蓋較廣。
在“菜鳥順豐之爭”輿情媒體勾陳類型中,排在第一的是新聞,數據3538條,占比46.87%,第二的是微信,數據1257條,占比16.43%,排在第三的是搜索引擎,數據778條,占比10.3%。主流媒體成為此次輿情的主要構成媒體,網絡媒體起到輔助作用。
????在“菜鳥順豐之爭”的新聞來源排行TOP10中,排在第一位的是搜狐網,共計268篇報道;排在第二的是新浪,共計169篇報道;排在第三的是東方財富網和今日頭條,共計163篇報道。此外,百度、鳳凰網、網易、中國青年網、比特網、都市圈也是該輿情傳播的重要新聞源。
三、輿情熱議
@欣's .S:我只想問某云,我買個東西,快遞收了發(fā)給我即可,一個快遞運輸行業(yè)為什么要多個中間商出來?你直接回答這個問題即可?究竟是提升了體驗還是多此一舉?目的是什么?最重要的是我特碼覺得嚴重降低了用戶體驗,惡心。。。。
@?啊哈★顧?:馬達支持順豐16年剛剛合作菜鳥就找毛病,馬云想一家獨大,太惡心了,搞壟斷么,真的獨大了,就該欺負人消費者了。
@9****4883@qq.com:以前沒菜鳥的時候,不也不也挺好的嗎?
@很久以前:搞不懂 菜鳥除了查詢方便其它有何用!
@王駿:別的俺不說 順豐不管是送貨還是收貨 都會服務到家 其余的都是大爺的架子 要您自己去拿貨 說實在其它快遞我還真不敢恭維 僅代表個人立場。
@醉墨漓煙:我發(fā)了一箱貨不是太重但是體積有點大,第一個找的就是順豐快遞,我kao,他們報價直接報到了100多元。我只是從山東發(fā)到江蘇啊。我就問他們,你們不是二十幾元的嗎?他們就說那是首重的價格,續(xù)重(他們的意思就是超過一公斤之外的重量)還要在加的。關鍵的是我發(fā)的這個東西價格都不到500元。他們還說什么48小時到。我就打電話問了南京的同學問他還需要發(fā)嗎,他也很詫異竟然價格貴這么多,也不讓我發(fā)了。我就選了另外的快遞(也是屬于四通一達公司的,在這里就不直接提名字了),這個快遞公司也是有續(xù)重費的,但是總共才收了50元。
@?大老鼠?:順豐的確最快服務最好。其他的一般般,但有個別快遞很垃圾,圓通最tm垃圾!
@肖sir:說說順豐的速度合服務吧 我有一次八點多寄快遞 八點多快遞員還上門來收 然后我是從南通發(fā)往深圳 1200多公里 晚上八點多來收 當晚就發(fā)出去了 然后1200多公里 今發(fā)明到 快不快 我沒有選次日達 一個字快 當時我都驚呆了 為什么八點多還來收件 因為我們公司就是順豐 然后他就過來了!
@笙歌馬下:說實在的我覺得順豐快遞是好的,最煩的事韻達快遞。!!!!!!!!!!每次我都會提前問一句你家是什么快遞,要是韻達快遞我都干脆不買了。
@郭先生:關鍵是順豐掌握的是渠道,有實體,有汽車有飛機。這下給了菜鳥買車買飛機的理由了,馬云還掌握著大批訂單,順豐沒了訂單要飛機還有什么用了。我看還是馬云贏。
@才狼:哎其他幾家業(yè)務加起來不如阿里巴巴一家一半多 相信我先低頭的肯定是順豐 沒實力 就要低頭。
@張桂平:我是一個普通消費者,誰服務好!我就支持誰,順便說一句,要是美團讓我去豐巢取食物,我是不會再叫美團!此言論只代表美團這事,與順豐大戰(zhàn)略無關!要是換成快遞,我不在家放豐巢,我還是沒意見的!
@沒教養(yǎng)的牛:吃瓜群眾先別吃了,這次人家爭的不是別的,就是咱們自己的隱私信息,你的家庭地址,你的電話號碼,你的購物愛好(重點),你還在這里看熱鬧,到時候兩家一同流,吃虧的還是自己!
四、輿情分析
近年來,隨著電子商務的快速發(fā)展,物流網絡的高度普及,快遞行業(yè)也如雨后春筍,爭先出現,行業(yè)競爭可謂相當激烈。菜鳥驛站是由阿里巴巴旗下菜鳥網絡牽頭,建立面向社區(qū)和校園的物流服務平臺,為用戶提供包裹代收、代寄等服務,致力于為消費者提供多元化的最后一公里服務。
此次菜鳥豐順之爭的背后到底是因為什么?兩家都毋庸置疑的回答:為了“信息安全”。雙方互懟,爭斗過程持續(xù)了幾日,甚至有行內人士認為:此番受到波及的商家及消費者將達百萬左右,這場爭斗引起了國家郵政局的高度重視,通過與當事雙方高層進行溝通,強調要講政治、顧大局,最終才使得事件得到解決。
從輿情的角度來說,菜鳥順豐之爭輿情轟轟烈烈,賺足了熱度,特別是后期京東也來湊了一把熱鬧。對于該爭議,網絡上輿論分流,群眾的觀點大致分為三大波:第一對于菜鳥驛站的支持與反對言論;第二對于豐順物流的支持與反對言論;第三對于該事件的看法。總的來講,輿情爭議較大,對于物流行業(yè)來說,這算是一個不小的沖擊。