一、輿情概括:
(圖1:男子追砸運鈔車畫面)
????2016年10月27日中午12時左右,位于廣東東莞長安鎮(zhèn)烏沙環(huán)南路上,一聲槍響后,黃某中槍倒地。急救車隨后到場,宣布黃某搶救無效死亡。目擊者說,黃某曾用磚頭追砸運鈔車。
????案發(fā)之后不久,長安鎮(zhèn)政府對外發(fā)出通報稱:12時06分許,110接報警稱,在長安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)一輛押款車被一名男子用石頭、水泥塊等物砸壞玻璃。接報后,烏沙派出所民警到場處置。車內押運員多次勸阻無效后,開槍射擊導致其受傷倒地。黃某經120到場救治無效死亡。
涉事運鈔車所屬的東莞駿安押運有限公司也發(fā)布通報稱,押運車被砸,右側玻璃被砸裂。現(xiàn)場目擊者提供的視頻顯示,11時40分左右,當運鈔車行駛至一公交站附近時,這名被稱為黃某的男子拿著磚頭追砸,此時運鈔車并未理會,大約追了500米之后,運鈔車停下,黃某又拿磚頭砸向運鈔車。押運員對其警告無效后開槍射擊,致使該男子當場身亡。
?
二、輿情監(jiān)測數(shù)據(jù):
輿情熱議圖:
(圖2:輿論熱議數(shù)據(jù))
????從新浪新聞來看,男子追砸運鈔車遭槍擊身亡事件,受到輿論的熱烈關注,光是話題評論量就超過10W,輿情的影響力可見一斑。其中北京晨報10月30日發(fā)表的“追砸運鈔車事件目擊者:運鈔車撞到男子沒停車”的新聞,評論量高達6.3w,并且評論數(shù)據(jù)還在持續(xù)上升,這一事件也從側面說明,網(wǎng)友參與新聞反饋和在再加工的熱情度極高,網(wǎng)上意見領袖的評論很大程度上影響著輿論的走向。
??
輿情熱詞圖:
(圖3:熱詞權重圖)
(圖4:熱詞詞頻圖)
????從熱詞權重圖來分析,“運鈔車”“黃某”“押運員”等關鍵詞顏色最深,字體最大,是本次輿情關注的焦點所在;在熱詞詞頻圖中,關鍵詞“運鈔車”出現(xiàn)的次數(shù)最多,達“22次”,其次是“黃某”出現(xiàn)18次,“押運員”出現(xiàn)12次,三者構成一個輿情的三角地帶,也是熱議的聚焦點。
?
采集媒體構成類型圖:
(圖5:采集媒體構成類型圖)
????從樂思軟件輿情監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)來看,“男子砸運鈔車遭情急身亡”事件,采集的主要媒體是新聞,其次是貼吧群組,微博排在第三,在前三的排行榜中,除了排在榜首的新聞是主流媒體,其他二三位的貼吧群組和微博都是網(wǎng)絡媒體,總的來說網(wǎng)絡媒體的采集比例要高于主流媒體,這也從側面反應在互聯(lián)網(wǎng)新媒體時代,對于網(wǎng)絡媒體的監(jiān)測與把控是非常有必要的。
?
地域輿情圖:
(圖6:地域輿情圖)
????在地域輿情分布圖中,事發(fā)地廣東省地域輿情呈紅色高亮顯示,其次臨近的江西省也受到廣東省的地域輻射,輿情呈淡紅色顯示,地域輿情受事件發(fā)生地距離的決定程度很大,與靠近事發(fā)地,地域輿情越高亮。
三、輿情熱議:
?
1、對男子追車原因的猜測
2、批判開槍運鈔員為故意殺人
?
3、?男子無視禁令,咎由自取
四、輿情總結:
10月27日,廣東省東莞市一男子黃武林追砸運鈔車,遭押運員槍擊后,救治無效身亡。這一事件迅速引爆了網(wǎng)絡輿論,網(wǎng)友觀點呈現(xiàn)兩極分化。權威輿論的空缺,導致社會輿論被不成熟的網(wǎng)絡輿情占領:一部分網(wǎng)友認為運鈔員是故意開槍,相關運鈔員應該處以重刑(死刑);另一部分則背道而馳,對黃武林的死拍手稱快,認為這種追砸運鈔車的人性情暴戾,破壞社會秩序,就算被打死也是自作自受。
輿論的兩極分化,實質上是一場對于押運員是否執(zhí)法過當、黃武林是否“該死”的爭論。由于當前網(wǎng)絡媒體的快速發(fā)展,在網(wǎng)絡上發(fā)表言論太過容易,一些網(wǎng)民化身“鍵盤俠”,在網(wǎng)絡的保護色下不顧后果發(fā)表惡毒的言論。每一次事發(fā)后都有各種各樣的網(wǎng)友言辭激烈,要求給予違反“規(guī)則”的受害者死刑,“燒傷超人阿寶”事件、“動物園擅自下車被咬的女子”事件、“虹橋機場兩客機險相撞 塔臺指揮員失誤”等事件,每次事發(fā)后,網(wǎng)絡上總是充斥著各種各樣的“鍵盤俠”要求給予這個死刑,給予那個死刑的評論。網(wǎng)絡言論市場的自由化,極大的為暴力言語創(chuàng)造了存活的空間,然而在沒有權威信息公布的這段時間,網(wǎng)民又是最容易被謠言蠱惑的。負面輿論總是在第一時間搶占輿論先機,這樣的網(wǎng)絡輿情現(xiàn)狀,也進一步說明加強輿情監(jiān)測是多么的重要。
事件還在繼續(xù)調查,網(wǎng)絡上關于男子追車原因“黃某因為騎車和運鈔車發(fā)生刮擦”的猜測已經被廣東當?shù)赜浾哒{查后推翻。事情從發(fā)生到現(xiàn)在(9月31日)已經過去了5天,事件的真相卻遲遲沒有公布,官方輿情處理的不及時,也是輿情言論繼續(xù)發(fā)酵惡化的原因之一。輿情的應對,主要考驗的是官方處理危機的能力,這就要求警方在事發(fā)后要做到快速反應,調查清楚真相,第一時間公布權威信息,擠壓謠言的生長空間,從而掌握輿論引導話語主動權,而不是被動地被媒體和網(wǎng)絡輿論拖著走。
網(wǎng)絡瞬息萬變,輿論一時激起千層浪,涉事的“東莞市駿安押運有限公司”在這么重大的事情發(fā)生后無任何表態(tài)和危機應對措施,雖然運鈔車公司認為押運員開槍是符合規(guī)定的,但就該案而言,押運員開槍程序上仍有兩大疑點待解,一個是押運員開槍時面臨的危險是否到了“非開槍不能制止或自衛(wèi)”的程度;二是法律法規(guī)“開槍射擊只限于使不法侵害人失去侵害能力”,押運員開槍致人死亡,是否已經超越此限度。
這些疑點,有待于公安機關的調查和認定。事發(fā)5天,網(wǎng)絡輿論市場任然是腥風血雨,官方言論難以讓公眾信服,輿情連鎖反應繼續(xù)發(fā)酵。