一、事件輿情概況

近日，有網友發帖反映，江蘇揚州一輛標有“行政執法”字樣的蘇KJA173汽車，于9月19日上午進入揚州市區的蘇北人民醫院。據網友稱，因當時排隊入院的車輛較多，車上有3人先行下車。網友懷疑，該車輛是否涉嫌公車私用。

澎湃新聞從揚州高郵紀委獲悉，經紀委部門核查了解，上述執法車輛系高郵市菱塘回族鄉村建環保中心執法中隊使用，因該單位綠化隊職工楊某在工作過程中意外受傷，9月19日上午執法中隊萬某、薛某帶其到蘇北醫院辦理住院手續。

紀委通報稱，菱塘回族鄉紀委已對涉事單位負責人進行了批評教育，要求不再使用執法車輛。菱塘回族鄉宣傳委員張愛勤向澎湃新聞記者證實此事。

?

?

二、事件輿情監測數據

1、采集趨勢圖

?

（圖2：“江蘇行政執法車超范圍用公車”各媒體數據采集趨勢圖 ）

（圖3：“江蘇行政執法車超范圍用公車”數據來源網站圖 ）

從“江蘇行政執法車超范圍用公車”各媒體采集趨勢圖分析，９月24日，各媒體采集中，搜索引擎數據遠高于其他媒體，并一直占據成為主要數據來源。從數據的來源TOP 5網站圖可知，新浪微博作為自媒體在傳播過程中的推動作用不容小覷。

2、采集構成類型圖

（圖4：“江蘇行政執法車超范圍用公車”媒體構成類型比例圖）

從樂思軟件輿情監測中心的數據分析“江蘇行政執法車超范圍用公車”媒體構成類型比例圖中，排名在前三位的媒體分別是：新聞、博客和貼吧群組。新聞作為主流媒體，在事件發展過程中起著引導輿論的作用。

３、詞云圖

以標題為“江蘇一行政執法車為受傷女同事送醫 紀委：超范圍用公車”的新聞進行熱詞分析，得到圖5和圖6，即熱詞權重圖和熱詞詞頻圖。由熱詞權重圖可以看出，“楊女士”“私用”“公車”這三個詞的字體最大，顏色最重，是本條新聞的關鍵詞。其次在圖6中，楊女士出現了15次，公車出現了14次，都是此次輿情事件的核心關注點。

（圖5：“江蘇行政執法車超范圍用公車”熱詞權重圖）

（圖6：“江蘇行政執法車超范圍用公車”熱詞詞頻圖）

三、網友熱議

1、認為紀委官方吹毛求疵，不通人情

@閑情偶寄 ：不要吹毛求疵，裝腔作勢，管點該管的事吧。

@禪院蟬鳴 ：這是送工傷的職工，救人如救火。何來不妥？這純粹是被社會輿論綁架，而有關部門處理問題能力有限，才做出如此荒唐之事來搪塞問題。只要公開執法車是救護工傷人員，是人性化之為，合情合理合規？

2、認為紀委官方行為可以理解

@藍海之水 ：調查如果屬實，應該得到大家理解。

@0305929：5月受的傷，9月用執法車，再說工傷自有醫療保險，執法車要不要費用啊？應該醫療保險的費用走執法費用，不是違規是什么？

四、輿情總結

“江蘇一行政執法車為受傷女同事送醫 ?紀委：超范圍用公車”事件伊始，網絡輿論陣營涇渭分明：一部分群眾認為紀委官方吹毛求疵，不通人情；另外一部分群眾則支持紀委官方的決定，覺得法制社會法律為大。輿情在雙方熱議聲中碰撞發酵，達到高潮。

網絡負面輿論滋生后，紀委官方吳正軍在第一時間回應群眾：“希望網友能夠同情理解，這事是合情不合規。”官方的及時權威講話，在一定程度上有效阻止了謠言的繼續擴散，在一定程度上挽回了政府的威信和公信力。

在突發事件發生后：網友質疑和造謠成為輿情發展的重要轉折點。

詳細分析請見：

行政執法車為受傷女同事送醫 紀委：超范圍用公車