一.事件概述
近日,河南一7歲男童與豬同住一事引發社會廣泛熱議。7月6日,據濮陽早報報道,該7歲男童家境貧寒,父親靠養豬、蹬三輪養家;母親精神障礙,非打即罵致孩子頭上身上滿是傷疤,冬天也不讓孩子進屋睡覺,男童一年四季蜷睡在院子角落里,至今不會說話。圖為網曝的男童和豬一起待在泔水車里的照片。
7月4日,媒體記者探訪男童所在村子。據村民介紹,男童母親共生育5個孩子,但只成活了2個。“她用牙咬孩子的胳膊…絲毫不夸張地說,未成活的3個孩子都是被他們的母親咬死的。成活的孩子中,老大一出生就被姑姑抱走了。老二(男童)雖然一直跟父母生活,但沒人引導他說話…”
該男童父親說:“我今年46歲,父親去世得早,母親也有輕微的精神病。由于家庭狀況和年齡,我也不能出去打工掙錢,只能養豬、蹬三輪。”據男童父親介紹,他們家每個月需要支付電費及其他費用近300元,單靠種地根本無法支付這筆費用。迫于無奈,其只好從縣城拉泔水養豬,晚上再出去蹬三輪掙錢養家。拉回泔水后,全家人就開始在泔水盆內挑選可以進食的東西。
據中新網報道,當地民政部門與該男孩的姑姑協商后,決定該男孩由其姑姑撫養,政府每月給500元救助金,直到其18歲成年。目前該男孩已經被送往其姑姑家,并辦理了農村低保。
二.輿情分析
心疼心酸,認為男童太可憐!(35%)
@夏有巢-冬歸之:無法想象的悲劇。
@逐日夫:看著心酸、心痛、心里發毛!可憐的孩子。
@杜若流香:看著照片眼淚都掉下來了,孩子太可憐,希望以后能被好好照顧。
@莫失莫忘lini:可憐的讓人心疼,希望你的人生從此多些光明,祝福你健康快樂的成長
批評當地村干部和政府不作為。(30%)
@Wonderluis:不知道說什么好。民政局是個擺設。社會救助幾乎沒有。
@news-t:朱門酒肉臭,路有凍死骨,有誰會關注這些弱勢貧困家庭,希望媒體曝光后當地政府有所作為。
@分不清土豆的番茄:都那么多年了,這事才被曝光。孩子受了那么多年的委屈,簡直過得不如人,當地村干部都是吃草的么?該回家歇歇了!
@隨便一清:我小時候也是單親家庭,但是我們村的干部都會慰問我們的,學校上學也是幫助的,他們村那些干部做什么去了!
譴責家長不負責,生而不養何必生!(20%)
@阿葵du:何必生!生了不會教。
@趙繼田:生下來不養,你生他干嘛啊?作孽啊!
@混捏節ing?:這種人就不應該生,生而不管不教為什么生?
@馬福福:做家長的太不負責了,沒有能力撫養就不要生。
其它觀點。(15%)
@Coin殿下:這事兒挺多的,我們村原來有個這樣的。
@ZY-小小小太陽:但愿這位姑姑能夠真正負起責任,給孩子一個健康的童年。
@Earth寄居客:天天跟豬在一起,我了個去!這其他親人都這么絕情?
@韓村二妞妞:需要幫助的不僅僅是這個孩子,他的家庭都需要幫助。
@游客:男孩的母親做得雖然不對,但她是精神病患者,社會應給予她關愛,而不是一味的謾罵與指責。
三.媒體評論
華西都市報:關注“男童與豬共處”背后的社會割裂
“男童與豬共處”的背后,或許有一個社會割裂的連續譜。地理位置偏僻、經濟收入微薄,導致一些農村男性“娶妻難”;男童父親和嚴重精神疾病患者結婚生子,給孩子的健康成長帶來了安全隱患;當物質上的貧乏和精神上的貧困組合在一起,讓人們對失范現象見怪不怪……面對“男童與豬共處”,我們除了反思公共保障制度的疏忽,也要反思城鄉二元制結構帶來的社會割裂。(楊朝清)
光明網:七歲男童與豬同住是社會之殤
稍感欣慰的是,與豬共處的男童得到了媒體和志愿者的關注,他的處境也正在逐漸改善。筆者相信,隨著輿論的進一步聚焦,當地相關職能部門想必會積極介入,進而使得男童的有關權益得到較好的長久的保障。但話又說回來,這種輿論關注個體遭遇的影響是有限的,它終究無法從根本上幫助更多類似生活相當悲慘的孩子們。這一點,還需要政府以及社會從制度層面積極思考,并有所作為。(鄧子慶)
樂思輿情監測中心(www.07zn.com)文章,轉載請注明出處,謝謝!