.jpg "清華北大招生大戰(zhàn)")
一．發(fā)展概述
6月28日8點(diǎn)13分，北大四川招生組通過(guò)其官方微博，發(fā)帖稱“這兩天，微信、微博上關(guān)于招生大戰(zhàn)的討論極多，某校輸紅眼之后的做法讓人哭笑不得”。該微博還表示，“我們承諾并倡議：1、真誠(chéng)為考生服務(wù)，不撒謊不抹黑；2、尊重考生本人的選擇，不通過(guò)學(xué)校、家長(zhǎng)施加壓力，不用弟弟綁架哥哥、女友綁架男友；3、遵守規(guī)矩，公平對(duì)待每一位考生，也抵制漫天要價(jià)者。”
該條微博被設(shè)置為置頂微博。
10分鐘后，@北大四川招生組再發(fā)微博：某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)打電話，稱北大欺騙了他們，不會(huì)滿足他們的專業(yè)志愿。在此我們回應(yīng)：1、招生組的承諾，一諾千金，目前報(bào)考各個(gè)專業(yè)的人數(shù)也十分合理，沒(méi)有任何不滿足的可能；2、從近5年的歷史看，恰恰是某校多次毀約，沒(méi)有兌現(xiàn)其承諾。請(qǐng)不要繼續(xù)騷擾北大準(zhǔn)新生。
隨后，清華大學(xué)四川招生組官方微博連續(xù)兩次轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論北大招生組的微博。
@清華大學(xué)四川招生組：兄弟，從27日上午開(kāi)始，你們就在不斷地騷擾已填報(bào)清華的某文科2-5名考生，并許以重金。已所不欲，勿施于人，這個(gè)道理很簡(jiǎn)單吧！
@清華大學(xué)四川招生組：兄弟，給考生介紹北大情況，讓學(xué)生更好地選擇，你夸張一點(diǎn)也沒(méi)問(wèn)題，但非要超越政策，拿錢誘惑考生，就不怕教壞小孩子嗎？
@北大四川招生組隨即回應(yīng)：兄弟，過(guò)去五年你們?cè)义X買走的唐某、郭某，需要我講嗎？我們也再次說(shuō)明，拿分來(lái)跟北大談錢的，門兒都沒(méi)有！
清華北大招生組在微博互掐一事迅速引發(fā)網(wǎng)友和媒體關(guān)注和熱議，隨后清華北大兩招生組都刪除對(duì)掐的相關(guān)微博，但事件持續(xù)發(fā)酵。隨即又曝出在廣東執(zhí)信中學(xué)，清華北大兩校招生老師為爭(zhēng)搶一名全省理科前十的女生，甚至將人逼到了墻角。類似新聞相繼曝出，事件輿情進(jìn)入高潮。
目前，北大、清華均已對(duì)此次事件作出回應(yīng)。北大校方稱，堅(jiān)決反對(duì)個(gè)別招生人員招生中不文明行為，希望此類事件不再出現(xiàn)，望每個(gè)孩子進(jìn)入適合自己的大學(xué)。而清華大學(xué)則表示，已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務(wù)好考生。
6月29日晚，教育部新聞辦微博@微言教育亦回應(yīng)兩校爭(zhēng)搶優(yōu)秀生源一事，重申了高校招生工作中應(yīng)遵守的紀(jì)律，稱“不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以簽訂預(yù)錄取協(xié)議、新生高額獎(jiǎng)學(xué)金、入學(xué)后重新選擇專業(yè)等方式惡性搶奪生源”。
二．輿情分析
1.jpg "清華北大招生大戰(zhàn)")
于清華北大招生互掐話題網(wǎng)友觀點(diǎn).jpg "關(guān)于清華北大招生互掐話題網(wǎng)友觀點(diǎn)")
名校沒(méi)落，斯文掃地。（40%）
@拜倒：斯文掃地。
@h破繭成蝶：一流的名校，做不入流的事。
@俊儒華源：學(xué)校好用得著去搶學(xué)生嗎？這只是說(shuō)明這些名校已經(jīng)沒(méi)落了。
歪風(fēng)盛行，教育的悲哀。（25%）
@玲瓏計(jì)劃：教育的悲哀。
@飛兒：教育界正氣不足，歪風(fēng)盛行。
@非誠(chéng)勿擾ZQLT：學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生首先培養(yǎng)他（她）怎樣做一個(gè)對(duì)社會(huì)有益的人，知識(shí)固然重要，當(dāng)他走上社會(huì)，如果做了對(duì)這個(gè)社會(huì)有害的事，那是教育的悲哀。
名校如此，國(guó)家堪憂。（15%）
@楓林晚紅：這樣的學(xué)校、這樣的學(xué)生，談何治學(xué)？
@樂(lè)安浪人：這樣的教育，民族還有希望嗎？一切都那么功利，名校如此，名師如此，學(xué)生亦當(dāng)如此，國(guó)民甚之。
@游一游：如此送錢，受賄與否，如此要價(jià)貪與否，如此培養(yǎng)的人才，如此如此，反腐，是否是一批腐敗打到另一批。。。舉國(guó)堪憂。清華北大都如此利誘，何況我等百姓。
不應(yīng)只以分?jǐn)?shù)論優(yōu)秀。（10%）
@我是一條魚(yú)：分?jǐn)?shù)高不一定就是優(yōu)秀生！
@耀然天成：只聽(tīng)高考有狀元，未見(jiàn)狀元風(fēng)光時(shí)。
@黎姿52：還沒(méi)入學(xué)，學(xué)校已經(jīng)開(kāi)始“宮斗”教學(xué)了，學(xué)生文化素質(zhì)就是再高，德行能有多高啊？
搶來(lái)?yè)屓プ詈蠖际墙o他國(guó)培養(yǎng)人才。（5%）
@Ccchin：搶來(lái)?yè)屓ィ詈笫菫橥鈬?guó)學(xué)校培養(yǎng)留學(xué)生….
@wjp996630：爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去的，最后都是為美帝國(guó)主義培養(yǎng)人才的。
其它觀點(diǎn)。（5%）
@小草鄧蜀飛：我看到的是家長(zhǎng)怎么樣怎么樣，學(xué)校怎么樣怎么樣，可是誰(shuí)注意到這到底是誰(shuí)讀書(shū)啊。
@阿懿：提高一所大學(xué)的聲譽(yù)不是靠一兩個(gè)尖子生能做到的，有本事把本校平凡的學(xué)生都培養(yǎng)成高材生。出幾個(gè)人世界名人。
三．媒體評(píng)論
新華網(wǎng)：北大清華招生“互掐”，還暴露了什么？
固然，開(kāi)出種種誘人的優(yōu)惠與獎(jiǎng)勵(lì)，爭(zhēng)搶優(yōu)質(zhì)生源，可以借此大大提高自己的知名度，可能在保證辦學(xué)質(zhì)量上也起到事半功倍的作用。實(shí)際上，在很多高中、初中、小學(xué)招生中此類做法早已屢見(jiàn)不鮮。但是，無(wú)論如何，掐尖應(yīng)該適可而止了，如此“優(yōu)惠”上的拼比，顯然將更加放大其負(fù)面效應(yīng)。且不說(shuō)“掐尖”引發(fā)的“掐架”讓高校斯文掃地，問(wèn)題更在于如此“掐尖”將干擾公平的招生秩序，而引向無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。說(shuō)到底，所謂“掐尖”，有辱斯文，有損形象，而更讓人憂慮的是，自己如此功利，又會(huì)將學(xué)生引向何方？（錢夙偉）
光明網(wǎng)：北大清華互掐，請(qǐng)紀(jì)檢按圖索驥！
北大清華互掐，也許我們未必愿意看到這樣的笑話。但既然有故事有情節(jié)，真相就該有一份權(quán)責(zé)對(duì)等的說(shuō)明。眼下，中國(guó)高校頗不平靜，有的在爭(zhēng)執(zhí)簡(jiǎn)化名的蔭庇，有的深陷宣傳片的丑聞……如果說(shuō)，行政化是中國(guó)高校官氣十足之弊，那么，商業(yè)化則是中國(guó)高校浮躁萬(wàn)分之始。只是，高等教育若不能成為頭頂?shù)哪瞧瑺N然星空，國(guó)家與民族的夢(mèng)想，究竟該如何安放、何處安身？（光明網(wǎng)評(píng)論員）
中國(guó)網(wǎng)：北大清華招生互掐不僅是不文明
雖然人們覺(jué)得世上無(wú)奇不有，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到被人們敬仰的北大和清華竟然在招生中互掐。如果被公認(rèn)的高等學(xué)府就是這樣的德性，怎么能讓國(guó)人感到心安？難道招生環(huán)節(jié)就可以失去理智，相互賣賴嗎？互掐是潑婦罵街的代名詞，北大和清華何時(shí)培養(yǎng)了互掐這樣的高精尖人才？如此這般下去，可不僅僅是沒(méi)有素養(yǎng)和不文明的事，而是砸自己牌子丟人現(xiàn)眼的事。（郭喜林）
樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心（www.07zn.com）文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝！
400-603-8000
