【導讀】9月9日以來，河南省獲嘉縣大量民眾因不滿城郊的中新化工廠散發異味，聚集在該縣政府、街市抗議污染企業。來自樂思輿情跟蹤監測的結果顯示，10日，該事件經媒體報道引發網友關注。17日，網上再次曝出該縣副縣長在與抗議企業污染民眾對話過程，有警察持槍撐傘護衛，從而把該事件推向輿情高潮，引來輿論質疑、譴責聲一片。
一、河南獲嘉化工廠污染群體事件輿情概述
發酵：化工廠污染嚴重引發民眾聚集
9月9日，中國新聞網以《河南獲嘉一企業私自試生產 環保等部門將被調查》為題的一片報道拉開了“河南獲嘉化工廠污染事件”網上輿情危機的序幕。據該報道稱，獲嘉縣城附近的新鄉中新化工有限責任公司排放污染氣體，周邊群眾苦不堪言，位于黃河北岸的獲嘉縣民眾大規模聚集街市，反映該縣城郊的中新化工廠空氣污染問題。
該篇報道曝光后，此事開始在網絡引發關注，關于“獲嘉縣民眾聚集抗議企業污染”的話題報道和議論開始在微博、新聞、論壇、博客等平臺傳播擴散。截至9月16日，搜狐、人民論壇網、海南在線等家新聞網站對該事件進行跟蹤報道，網友“獲嘉縣拒絕污染”也在天涯社區發帖揭露事件詳情，@孫萬寶、@你盧大爺、@傻家望雲等個活躍微博呼吁網友擴散和轉發關注。隨著輿情聲量的逐步擴散，該事件輿情危機在緩慢發酵。
高潮：被曝警察持槍撐傘護衛副縣長
9月17日，中國青年網發布題為《河南縣官與民眾對話 警察持槍撐傘護衛》的圖片消息稱，據網友15日發帖，河南獲嘉縣群眾抗議污染企業，民眾上街維權，警察為保護出來與民眾對話領導，一手執槍，一手為領導撐著傘。
“警察持槍撐傘護衛”的消息已經報道后，立即引發媒體的瘋狂轉載和報道，人民網、新京報、搜狐網、鳳凰網、新浪、騰訊、和訊等眾多知名媒體和門戶網都參與進來，當天的新聞報道就達366篇。因媒體的高度關注，微博也掀起了熱議狂潮，關注“持槍撐傘”的議論博文達1204條，該事件達到輿情高潮。
回應：民警拿的實為對講機
隨著警察“持槍撐傘護衛”事件在網上不斷被放大引發關注，9月17日，獲嘉縣人民政府門戶網站發布回應聲明。
我縣注意到部分媒體報道“河南縣官對話民眾：警察持槍撐傘護衛”的新聞，現將當時真實情況對媒體做出解釋說明：一、 畫面中執勤民警左手所持物品為縣公安局統一配發的對講機，對講機呼號為595。二、 9月11日上午9時許，天氣為中雨，副縣長吳振福同志，在與群眾對話溝通中，本人未攜帶雨傘。當時由于人多聲雜，吳振福同志專注于對話，并未注意和及時阻止打傘這一行為。此事發生后，吳振福同志對此深表歉意。
二、河南獲嘉化工廠污染群體事件輿情分析
圖一：河南獲嘉化工廠污染群體事件聲量走勢
圖二：河南獲嘉化工廠污染群體事件聲量正負面及來源分布
圖三：河南獲嘉化工廠污染群體事件新聞聲量top10
據樂思網絡輿情監測系統“獲嘉群體事件”專題的監測數據顯示，截至9月18日16時，有關“獲嘉群體事件”的網絡輿情聲量達5340條，其中疑似負面聲量2909條，占總聲量的54%。從事件輿情聲量走勢來看，10日到16日時事件的輿情發酵期，這一時期輿情聲量較低，并未在網上引起輿論的較大關注。而17日“警察持槍撐傘護衛”話題曝出，直接把該事件輿情推到高潮，當天輿情聲量達3333條。從18日的輿情聲量來看，官方“警察拿的是對講機”的回應并沒有效抑制事件的發展，輿情聲量依舊維持在高位狀態。
而分析“獲嘉群體事件”的聲量來源及新聞聲量TOP10圖表可知，在該事件輿情危機的發酵過程中，微博和新聞仍然是該事件輿情傳播和擴散的助推器，其分別占總輿情聲量的37%和12%，其中新聞聲量來源最高的網站分別是人民網、中國網和搜狐網。同樣值得關注的是，微信在輿情聲量中的擴散作用也較為突出，數據顯示，微信輿情聲量為68篇，占總量的1%。
三、河南獲嘉化工廠污染群體事件網友觀點
吐槽“持槍撐傘護衛”行為
@? A無言的結局：他們把老百姓當成敵人了
@ 島是海碎了的心：這幅情景又想起了過去地主老財對待佃戶的一幕
@ 大家健康快樂：面對善良的群眾竟然還拿出了槍，這是政府領導和警察應該有的行為嗎？
@ 我拆我拆我拆拆拆：你們仆人到底怕什么，主人有這么可怕嗎？
認同官方回應，稱贊及時回應是進步
@ 臼139：我也看不出這就是手槍，這不造謠么！
@ 風雨無阻gz7B：還是不錯，能夠及時正面回應批評，可以化解矛盾，解決爭議。
@ 妮妮蛇：積極響應網民質疑的態度是極好的。
@ 長疑畫不成：無論事情大與小，無論是網下還是網上，能及時正確應對就是一種進步。
呼吁尊重事實 理性看待
@ 清風S徐來：我們還是要尊重事實，理性對待，切勿妄自猜測。
@ 失敗是成功的媽媽：這都是那些無良媒體為了吸引大家的眼球，故意誤導群眾的。
@ 問道養生：還原事實真相，理性對待新聞報道，不傳謠不信謠！
@ 崩潰中勿擾：理性看待，警察不可能呆到拿槍站那的，就是個對講機，不要迷信不良媒體的炒作 。
四、河南獲嘉化工廠污染群體事件媒體評論
人民網：警察“持槍撐傘”不是問題，怎樣對待群眾才是真正的問題。從獲嘉縣發生的這次事件來看，該縣政府部門有不可推卸之責，他們的某些做法，顯然違背了群眾路線的要求。群眾反映化工廠污染，當非一兩天的事情，縣政府為什么不及時處理和回應？非要等到事情激化，群眾聚集抗議時才慌忙應對？
新京報：副縣長最該為之道歉的，不是那張“被撐傘”照片，而是對污染企業的治理何其失職，對民眾的訴求何其遲鈍麻木。一個“被撐傘”照，就讓副縣長無比緊張，或許是因為傘公然打在他的頭上，引起輿論風潮之后，極可能影響到他的個人形象和仕途，所以極盡謙恭。而化工廠污染的出現，抗議活動的失控，又該追究誰的責任？也只有把問責的“大傘”罩住具體官員，才能讓他們今后遇到類似事件時，像“被撐傘”照曝光一樣緊張。
四川在線：從新聞的文字消息及圖片內容來看，該官員官僚主義、形式主義等“四風”表象被暴露得淋漓盡致。既然是對話，何況還是官民之間，官員為何需要警察的簇擁，甚至是持槍撐傘的保護，難道在該官員心中，老百姓就讓其如此害怕？在該官員心里，與民眾之間還存在魚水情深的關系嗎？其面對百姓的自信心、親民愛民之心何在？
環球時報：當警察有意或無意地為領導打傘時，公眾可能想到的是高高在上的等級與特權。在憤懣之中，一些人將情景夸張為警察“持槍護衛”。槍是暴力的標志。它與象征權力的傘結合在一起，其意味不可謂不深長。我們相信，這應該是公眾或媒體的誤解。但其背后反映出的情緒是真實的，即仇官與仇警。
五、河南獲嘉化工廠污染群體事件輿情點評
近年來，民眾抗議環境污染事件已經是屢見不鮮，而面對公眾提出的環境保護訴求，一些地方政府在問題時候采取的不恰當方式往往容易引起公眾不滿，導致群體性事件發生，并傳播上網，引發網絡輿情風暴，結果是不僅干擾政府正常工作、社會正常秩序，更是對政府公信力是一種極大的損害。在這次的“河南獲嘉化工廠污染”事件輿情處置中，獲嘉縣警方迅速回應輿情，值得點贊。但同時值得我們注意的是，從9日到17日輿情危機爆發，中間有近10天的輿情發酵窗口期，這時候的輿情聲量小，在網上并沒有引起廣泛的關注和大量傳播，這時候是處置的黃金期，而獲嘉縣政府部門并沒有在這個黃金期有效解決問題，最早導致負面輿情積蓄而發，這背后教訓值得我們深思。
其實，該事件輿情危機之所爆發，是因為多天來的民眾聚集抗議視乎沒有得到政府部門的重視，污染問題遲遲沒有解決。在公眾現實訴求得不到重視，無法解決的時候，民眾把希望投向了網絡，期待走網絡監督這一曲線方式來表示述求，結果也就是“警察持槍撐傘護衛”被無限放大炒作，嘉化工廠污染走上媒體，曝光與全國公眾的眼前，招來各方譴責和怒斥。所以，化解輿情危機的最好落腳點在：只有認真對待群眾的訴求，切實維護群眾的利益，群眾才會理解和支持你。只有真正把群眾當親人，俯下身子為群眾辦實事好事，群眾才會認可你。
本文為樂思輿情監測中心原創文章，轉載請注明www.07zn.com，謝謝！
400-603-8000
