6月13日,樂思網絡輿情監測系統財經板塊數據發出預警:當天12時4分,“法制晚報”一篇《攜程領隊被指強奸游客》的報道在網上因較大的轟動,受到各路媒體的瘋狂轉載,吸引大量網友的圍觀?!捌財y程領隊強奸游客”一詞登上當天新聞熱搜詞榜第一名,攜程因該事件的曝光而走到輿情聚焦燈下。
攜程領隊被指強奸游客
13日法制晚報訊:80后的小雨(化名)稱通過攜程旅行網報團于2014年春節去東南亞旅游,回國后告訴家人,稱自己被旅行社領隊孫某強奸。記者獲取的孫某與單位人事主管的微信記錄顯示,孫某承認雙方發生過性關系,女方“有反抗”,但不承認是強奸。孫某曾為此事給過女方2萬。小雨曾向攜程所在地的上海長寧區新涇派出所報案,但警方不予立案。日前,小雨的家人在微博發帖曝光,引起網上熱議。
攜程網公共事務部工作人員閆新(音)接受了《法制晚報》記者采訪。他向記者確認,孫某確實帶團去東南亞某國旅游,小雨參與行程。如今,孫某主動離職。“不管員工是否離職,攜程肯定會對游客負責”。他表示:“攜程得到這個消息以后,第一時間向警方通報了情況,也建議客人去報案。”他認為從個人角度看,性關系肯定是發生了,但能否認定為強奸,還需要相關部門或警方來認定。
警方稱還在處理
法制晚報報道稱,記者致電新涇派出所了解此事,接電的警官拒絕回答記者的問題。隨后,記者向上海市公安局發了采訪函,其工作人員還表示,“無論接受(采訪)或不接受(采訪),都會與記者聯系”。等待回復期間,記者又致電了上海市公安局,工作人員表示“采訪函已收到,還在處理”。截至記者發稿時,仍未得到回復。
網友熱議聚焦是否構成強奸
來自樂思輿情監控系統采集的數據顯示,13日《法制晚報》報道該事件后,該事件輿情關注和話題熱度的不斷上升。截至當天16時40分,有關“攜程領隊被指強奸游客”的媒體報道達123篇,微博一級傳播量達453條。媒體的轉載報道吸引大量網友參與該話題的熱議,對于雙方誰對誰錯,網友爭論激烈。
正方:構成強奸
@ 僦冰可楽:有反抗還不是強奸?那什么叫強奸?
@ 女神制造NSZZ:就算給了五萬,還是強奸,本質沒變,只是告不告的問題
@ 我非英雄難過美人關:廢話!她有防抗的勇氣嗎?就算有!她又有這樣的能力嗎?一個弱小的女人,在一個禽獸的面前,如果不順從,恐怕就會有永遠消失的可能!
反方:不構成強奸
@ 月老紅繩掉了:要么就別要錢,要了又嫌少,最后告強奸有意思嗎?
@ 紫彤:既然說是強奸,一開始就報案!就別要錢!要錢不到位,才報案,又沒證據,到底是怎么回事哦?
@ 江山乳此多嬌:赤裸裸的勒索!還有什么可爭辯的!無非就是為了一個字“錢”。
其他:吐槽攜程
@ zhforestcrazy:踏上攜程,走上邪路!
@ 啡伱、吥娶:攜程也是個垃圾嘛!
@ 東方紅旗飄:這里應該不是錢的問題!攜程旅游你的員工管理就這個素質!還會有游客考慮你們公司嗎?
@ 明月出天山:攜程強奸網真心夠狠!這主管還幫強奸犯出主意呢!這難道是傳統?要不怎么這么熟練!
@ 微笑很美:不管是不是強奸我都嚇死了,已經卸載了攜程網,姑娘們要不要卸載自己看著辦,有句話說得好一朝被蛇咬,十年怕井繩!
@ Michelle四月以南:攜程好不靠譜,6月初本來報團去韓國,攜程私自更改了行程,果斷退團,神馬垃圾公司,慶幸退團了。