合肥公務員誤被當成傳銷人員遭城管棍棒圍毆。4月22日的樂思輿情監測系統數據顯示,來自《新安晚報》的該話題報道在網上引起輿論強烈反應。在浙江蒼南城管打人事件還未平息之時,再次爆出合肥城管圍毆公務員事件讓網友不滿情緒在噴發,網上輿論紛紛指責,即使是傳銷人員也不應該說打就打。
輿情動態
合肥城管圍毆公務員
《新安晚報》22日報道,4月20日上午,安徽省檢驗檢疫局公務員高先生帶著父母、妻兒、舅舅等親人來到合肥市天鵝湖邊散步,突然遭到現場數十名穿著城管制服的隊員毆打。8人中,除兩名嬰兒外,6人不同程度受傷,一人骨折在醫院治療。
回應并主動道歉
4月21日,合肥市政務文化新區建設指揮部有關負責人稱,事發時,城管隊員并不清楚高先生一家人身份,而現場確實發現疑似傳銷者,并留有傳銷書籍。因在與傳銷人員沖突中場面混亂,高先生一家人被誤認為傳銷人員。城管執法大隊領導昨日已前往醫院看望被誤傷市民,主動承擔醫藥費用,并到傷者單位說明情況。
撤職處理當班城管中隊長
21日晚8時左右,合肥市政務文化新區建設指揮部通報了事情處理結果:一、給予天鵝湖城管執法中隊當班中隊長金彪撤職處分,即日起調離現崗位;二、對違反文明執法規定,與游客發生肢體沖突,造成嚴重后果的天鵝湖執法中隊的陳銀群、衛松亭、徐文宏、李靜等4名協管隊員予以辭退處理。該事件的治安處罰由公安機關調查處理。
網友觀點
被誤認為是傳銷人員,一家8人遭到城管圍毆,雖然官方對此及時作出說明和道歉,但這并沒有消除輿論對事件本身的關注,對城管的吐槽依然。綜合樂思輿情監控系統22日的數據,截至16時,該話題媒體報道達207篇,微博曝光超過2000條。話題吸引超過10萬人參與,評論過1萬條。雖然是誤打,但是對于城管的暴力執法行為,網友并不支持。
誤認是借口
@ 做你的中國夢去吧:傳銷者就該無故被打嗎? 不會是得罪誰了吧?
@ 寒梅冷艷:能不能找個靠譜點的理由,個人并不是支持傳銷人員,只是認為城管也管的太寬了吧?一上來就幾個人圍毆,沒有確認嗎?更何況還有抱嬰兒的……
誰給的打人的權力
網易新疆手機網友:打錯了人?!那意思就是打對了還有獎勵???誰跟你們打人的權利
@ 風花雪月亦無痕:不論是否是傳銷人員,打人都是犯法了!
@ fxz8:政府很搞笑!傳銷者就可以遭打嗎?
@ 幸福一生:誰授予他們的權利去隨便打人,打過了又說打錯了,跟地痞流氓有什么不同?要真的開除,不要換湯不換藥。
不應只開除了事
@ momoLA FORCE:打人犯法,要追究刑責。無故打人不能這樣隨便處理。
@ 蘇魯錠:我感覺這不是治安案件,是尋釁滋事,更何況有人被打骨折,至少也算是輕傷了,這已構成刑事犯罪,要追究城管的刑事責任才對,不能簡單調解或解雇,免職了事。
網易江蘇手機網友:開除了就了事了嗎?就沒有領導負該負的責任了?被打者是否收到公正的賠償?打人者難道不用負刑事責任?
輿情點評
一波未平一波又起,在浙江蒼南城管事件還沒消停之時,合肥城管又“作案”了,城管如此密集的走到輿論的風口浪尖部分實在讓人難以接受。當前,頻繁的負面輿情曝光使得城管的公眾形象是一跌再跌,城管也因此成為輿論的眾矢之的,一旦出現城管參與的事件,輿論矛頭會毫不猶豫的指向他們。面對如此不良的社會形象,城管只有先管住自己才有能力管別人。
城市管理這一職能最基本的含義應該首先是服務,不能為了領導的面子工程而“強管”。更不能以全體市民的名義去管理流動商販。如何明確城管的權力、責任以及招考標準也已經成為各地城市管理部門必須深思的重要問題。正常的執法程序應該是著裝,出示證件,說明事由與處罰依據,而不能是蠻橫、粗暴的執法,每一個執法的參與者都應該時刻注意自己的言行與形象,管住自己。