4月21日,一篇《誰為沖垮的豆腐渣大壩負責》的報道網(wǎng)上被廣泛轉載,引起輿論的強烈反響。來自樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示,在篇新聞由《京華時報》21日報道,隨后被眾多媒體轉載,使得舟曲再次因豆腐渣大壩走到輿論風口。
事件梳理:媒體調查舟曲豆腐渣大壩
2010年8月8日凌晨,位于舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流,當時剛建完的4道大壩被沖毀,不僅沒能發(fā)揮作用,反而帶來更大災難,最終奪走了1700多條人命。
近日,京華時報記者赴舟曲泥石流發(fā)生地,探求三眼峪4道大壩如何成為豆腐渣工程的內幕。如今雖然環(huán)保局工作人員稱事情已經(jīng)過去了,不便和領導聯(lián)系,但是這個豆腐渣大壩依然讓當?shù)卮迕袢珲喸诤怼?/p>
計劃投資900萬縮水變成百余萬。據(jù)了解,此次三眼峪大壩建設工程是由甘肅省環(huán)保廳投資,計劃投資金額為900余萬元。該筆資金到招標時,卻變成了700余萬元,后來降至500萬元,再后來又說只給300萬元,到最后只有100多萬元了。
村支書“遭封口”強度試驗被叫停。報道顯示,在舟曲泥石流中,受災最重的是月圓村。月圓村支書何新朝及東街村支書張東成,曾帶領災民一起向上級部門反映大壩工程問題。村民反映,后來何新朝被以12套房子“封口”,張東成則獲10套商鋪及房子,人也成了公務員。
項目負責人獲刑縣領導無人擔責。據(jù)記者調查,2011年1月,舟曲縣人民法院以陳生昌“無視國家法律法規(guī),應當預見工程質量不滿足規(guī)范要求,可能導致嚴重后果,造成重大安全事故和損失,由于疏忽大意沒有預見,從而造成重大經(jīng)濟損失”為由,以犯重大責任安全事故罪判處陳生昌有期徒刑2年。
網(wǎng)友熱議:輿論再襲問責風暴
京華時報的舟曲豆腐渣大壩調查再次把舟曲推到了輿論的風口浪尖,話題關注度快速上升。綜合樂思輿情監(jiān)控系統(tǒng)21日的統(tǒng)計數(shù)據(jù),舟曲豆腐渣大壩占據(jù)當天新聞熱搜詞榜第五名,截至18時,該話題吸引超過20萬人參與議論,跟帖超過1萬條,最熱單挑網(wǎng)絡新聞是鳳凰的報道。統(tǒng)計網(wǎng)友跟帖內容可知,對于舟曲豆腐渣大壩數(shù)年來無官員擔責現(xiàn)象,輿論不滿情緒爆發(fā),問責再次席卷網(wǎng)絡。
@ 劉受宣:這么大的災難,是天災還是人禍?應查明原因給人民一個交待!如果是人為因素應追究相關責任人的責任!
新浪手機用戶:還死者一公道,還生者一說法,是權利大余天,還是民意不可違,期盼結果。
新浪客戶端用戶:這種致使1700人死亡的喪盡天良的豆腐渣工程,到底還有多少?必須嚴查嚴懲所有相關人員!
@ 咱能不裝嗎:哎,出了這么大的事也能藏到現(xiàn)在?牛逼!
@ 摩天輪:官官相護。某些利益可能牽涉更大的蛀蟲,所以沒有人管。
@ 華爾街:政府公職人員應受到懲罰,泯滅良心做事,把貪污受賄的抓起來。
@ 1088 微風:死了這么多的人 當官的人多沒事 這是什么世道。
輿情簡評:別讓公信迷失在推責中
一場泥石流,帶走了舟曲1700多個鮮活的生命。當我們感慨人類在自然災難面前的渺小時,比天災更可怕的是人禍,剛剛建成的4道大壩不僅沒有成為人民生命安全的護盾,反而成為惡化災情的催命符,這讓人民如何能坦然的接受失去1700條生命的事實?面對如此的悲劇和災難,我們沒有看到任何部門負責人為此擔責,有的只是一個“替罪”的項目負責人,這種推責行為如何民眾相信政府?
時隔近四年,當而媒體再探查究竟之時,我們看不到當?shù)氐姆此己蛽煈B(tài)度,多是抱著往事不便再提的態(tài)度對自己過去的行為不愿負責,對此事,政府部門慎言慎行,百姓卻一直如鯁在喉。工程在建期間,問題就暴露了,面對村民的舉報,無任何監(jiān)管部門對工程進行任何調查,更無任何部門對工程叫停重建,最后百姓的對自身負責的舉報最后只能轉化為了對公權力的無奈。
政府的公信力是社會穩(wěn)定與發(fā)展的前提條件,也是構建和諧社會的重要組成部分,是落實科學發(fā)展觀的必然要求。而政府作為社會信用體系建設的示范者、倡導者和組織者,只有具備較高的公信力,才能將依法治國與以德治國統(tǒng)一起來,正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定的關系,促進經(jīng)濟社會的全面和協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。