9月26日,花西子發文引熱議。

一條發文引發三個微博話題熱搜,其中#花西子發瘋#引發8.1億閱讀和3.4w討論。

整體的傳播呈現下降趨勢,閱讀量和互動量出現高峰值后的次高峰,討論量和原創量呈現高峰值后曲線下降。
從原博文來看,熱度較高,約14.7w轉發,12.8w評論,269.3w點贊。轉發主要以一級傳播為主,二級傳播較少。其中前面幾條評論都是花西子官方自身評論,評論內容表情豐富,言語較為隨意,因此后有“花西子發瘋文學”的說法。

本條微博的傳播整體呈現波動下降趨勢,在26日剛發文不久就出現網友高度關注,28號前后關注度出現二次波動。

轉發次數前10的賬號都是較為活躍的但粉絲量較少的普通賬號,以轉發希望得到獎品意愿為主。


粉絲量最大的“小團子愛酸奶”對本次花西子博文的關注主要是轉發希望得到獎品。


網友熱門評論主要包括以下幾點:
① 對花西子發文的嫌棄
② 認為花西子“裝瘋賣傻”臉皮厚,且認為有點品牌極端
③ 揭露花西子自占評論前排,有不尊重網友言論的嫌疑
④ 再次質疑花西子眉筆價格高







從獲取的熱刺來看,哈哈、年紀、抽獎等詞較為突出,發瘋為明顯負面詞。




從熱詞具化的信息來看,整體上網友對花西子本次發文抱著“嘲笑”、“薅羊毛”的態度,與花西子自身發文的語言風格引起的情緒共鳴相同。
樂思輿情分析認為,危機公關解決的核心是引發危機的問題和公眾的情緒問題,但從花西子最近一次在公眾面前發言情況來看,花西子并沒有將本次危機的核心和網民情緒把握住,而是一味的自己發言,被戲謔為“發瘋”。而商品售價除了和產品本身價值相關外,品牌的資產價格也是構成售價的一部分,“發瘋的花西子”已經對他的品牌文化產生了潛在的沖擊。
如何系統的獲取網絡聲量和情緒所趨,利用互聯網技術迫在眉睫,輿情監測系統能在全網網羅所有與品牌相關的公開信息,再整合、分類分析,為決策指導提供數據支撐,以及網絡焦點所在。