近日,樂思輿情監測中心關注到多家高校發布公告停用微信支付,后事件引發大量媒體報道,民眾對此紛紛表示微信“吃相難看”,一時間負面蔓延,企業口碑受到較大沖擊。
傳播趨勢
事件在6月下旬有零星報道,但負面集中爆發主要在6月29日,到30日事件仍未停息,目前相關信息量已超16000余條。微信支付官方在29日下午回應稱對于校園內非盈利性支付場景(學雜費、生活服務等)長期給予零費率的優惠政策,持續投入大量成本。針對校園內非盈利性支付場景(學雜費、生活服務等場景)會持續保持零費率的優惠政策。
重點報道
1 . 微信支付手續費上漲?遭部分高校停用?回應來了– 40家媒體報道
2 . 微信支付遭多家高校停用,回應來了!–36家媒體報道
3 . 多家高校發公告:因收取0.6%手續費 7月1日起停用微信支付–29家媒體報道
4 . 微信支付開收0.6%手續費遭多家高校停用?針對部分盈利場景,低于平均水平–24家媒體報道
5 . 多家高校發公告將暫停使用微信支付–24家媒體報道
6 . 多家高校稱因“加收手續費”將停用微信支付 官方回應–18家媒體報道
7 . 微信回應多所高校停用–14家媒體報道
8 . 因收取0.6%手續費,多所高校宣布停用微信支付–13家媒體報道
9 . 全國多家高校發布公告稱將停用微信支付–12家媒體報道
10 . 多所高校停用微信支付,騰訊回應–10家媒體報道
傳播渠道
事件討論主要集中在微博平臺,相關微博熱搜為三條:
微信支付的手續費是否過高了
騰訊回應微信支付被多所高校停用
多所高校停用微信支付
事件引發大量民眾參與追評。
事件詞云
輿情引導
當出現輿情事件時,及時回應非常關鍵。如果一味忽視,不回應,等待輿情消散,往往會形成一種無能為力的被動局面,甚至可能進一步加劇輿情事件。我們看微信支付在當日發布聲明,主要圍繞校園內非盈利性支付場景會持續保持零費率的優惠政策,后續媒體轉發相關公告,一定程度上引導了輿情。
通過本次事件可以看出,面對網絡輿情,公眾一般都較為情緒化,容易被煽動和激怒。如果僅僅是做出直白冰冷的解釋,對事實進行理性閘述,很可能不會較快收到受眾積極的反饋,對網絡輿情的引導效果甚微。如果表達中賦予感情,誠懇表達出歉意、同情、傷感和后悔等,則能夠在一定程度上緩解公眾情緒,博得公眾好感;若再配以富于細節的溫情片段,則能潛移默化地感染受眾,可以有效地轉移公眾的注意,引導輿情便水到渠成。
信息來源:樂思網絡輿情系統、網絡
圖片來源:樂思網絡輿情系統、網絡
如有侵權請聯系刪文