?
近日,樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心關(guān)注到網(wǎng)易云音樂(lè)“內(nèi)涵”酷狗抄襲一事引發(fā)廣大網(wǎng)友關(guān)注,對(duì)于此事酷狗暫未正面回應(yīng),而由于發(fā)言的缺失,引得眾多網(wǎng)友議論紛紛。
2月2日,網(wǎng)易云音樂(lè)在官方微博發(fā)布長(zhǎng)文《關(guān)于給酷狗音樂(lè)“山寨辦”團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)年終獎(jiǎng)勵(lì)的建議》,直指酷狗音樂(lè)抄襲。
網(wǎng)易云稱(chēng)于去年7月上線(xiàn)“一起聽(tīng)”功能后一周,酷狗上線(xiàn)“跟聽(tīng)”功能,該功能中頁(yè)面信息、展示形式、動(dòng)畫(huà)設(shè)計(jì)、路徑文案對(duì)網(wǎng)易云的功能進(jìn)行了“像素級(jí)模仿”。
后酷狗音樂(lè)副總裁謝歡發(fā)朋友圈疑似回應(yīng)了網(wǎng)易云,謝歡稱(chēng)“原來(lái)我2006年做的QQ一起聽(tīng)功能,竟然有如此深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義,找到當(dāng)年的需求文檔回味下,我能不能告別人山寨了我呢?”
從大眾傳播角度看,人們?nèi)粘V蒙淼沫h(huán)境外,還存在媒介建構(gòu)的仿真環(huán)境。大眾距離抄襲現(xiàn)象較遠(yuǎn),對(duì)抄襲事件的認(rèn)知,多來(lái)自媒介呈現(xiàn),而媒介議程、報(bào)道框架也傾向于黏合熱點(diǎn)、聚焦同類(lèi)。近日相繼出現(xiàn)的涉嫌抄襲事件變多并非瞬時(shí)印象,也和媒介長(zhǎng)期不懈地呈現(xiàn)有關(guān),以往案例決定了大眾對(duì)抄襲的認(rèn)知、判斷。在此基礎(chǔ)上,大眾的敏感,開(kāi)始在版權(quán)保護(hù)意識(shí)加強(qiáng)、反抄襲素養(yǎng)不斷提高兩個(gè)維度上形成。
現(xiàn)實(shí)中不少涉嫌抄襲事件的討論,開(kāi)始于口水戰(zhàn),也止于謾罵,本應(yīng)有相當(dāng)約束力的道德評(píng)價(jià),也失控倒向人身攻擊,使討論變得面目全非、一地雞毛。圍觀(guān)是一種力量,但止步于圍觀(guān),缺少對(duì)新興媒介環(huán)境下抄襲定義、性質(zhì)的思考,便遮蔽了真正的問(wèn)題。
信息來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
圖片來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪文