一、輿情概括:
前幾天,一段關于“棉花肉松”的視頻,在朋友圈里流傳開來,視頻中,兩位青島大姨拍下了“洗蛋糕”的經過:其中一位青島大姨激動+氣憤地說,她的朋友在費縣路一家蛋糕店買來的蛋糕,吃了一口后發現不對勁,然后就用水洗蛋糕,洗到最后發現一些像棉絮一樣的東西。然后大姨就說,肉松蛋糕里的肉松,都是用棉花做的!這段視頻被大量傳播后,這家蛋糕店當天晚上就被市民們包圍了。
現場群情激奮,買過的沒買過的、還有跟著看熱鬧的,各路圍觀的人群團團堵住了蛋糕店的大門。青島市南區食藥局得知消息后,立即安排執法人員趕到現場檢查,5月22日晚上19:37分,“青島市市南區發布”官方微博對相關情況進行了說明:
二、輿情監測大數據
在“棉花肉松”輿情的分布中,輿情熱度最高的省份是山東省,其次是江蘇省、排在第三的是浙江省。由于事發地系山東青島,所以該地是地域輿情熱度最高,顏色呈現紅色高亮顯示。
在“棉花肉松”輿情媒體勾陳類型中,占比最大的是新聞,達35.2%,排在第二的是微信,占比17.6%,排在第三的是微博,占比16.3%。主流媒體成為此次輿情的主要構成媒體,網絡媒體起到輔助作用。
????在“棉花肉松”的新聞來源排行TOP10中,排在第一位的是鳳凰網,共計26篇報道;排在第二的是網易,共計13篇報道;排在第三的是搜狐網,共計11篇報道。此外,中國網、新浪、aihami、東北網、騰訊網、舜網和中國江蘇網也是該輿情傳播的重要新聞源。
三、輿情熱議
@兔兔草:才拘留5天,也太輕了。
@chen_610 :這些阿姨吃飽飯沒事干了,壞別人的生意要遭報應的,何況這種無中生有的造謠,只是在中國,造謠的成本太低了,僅僅挽留5天,相關部門沒有想想,一旦造謠成功,將對正常做生意的人造成多大的財產損失,對社會造成多大的混亂。
@御狂馬:總有那么一些腦殘或是唯恐天下不亂的居心叵測者,經常在網上發布一些視頻搞得煞有其事似的。
@斬妖除魔2010 :付出什么代價了?才拘5天?有吃有喝的她們倒樂了,每人罰50萬!
@ZHANGXUANDONG:處罰太輕!我是店家我會到法院起訴這兩位為老不尊的大媽,即便陪不了錢也要讓他們學習學習法律!
@不知何事縈懷抱 :傻子年年有。今天特別多。拘留五天太輕了。應該改成坐牢5年,好好在里面學習學習。
@男人剛剛好:這種都有人信,我婆娘了也看視頻,我沒看就直接開罵,傻婆娘!!現在曉得了吧,造謠也不看看成本?誰會那么傻,肉松又不是特別貴的黃金,用的著作假嗎???那黃金那么多假的,添加銥等化學元素的物質冒充你們不曝光打假,專發這些謠言,傻不傻?
@山東—人:“該視頻在網上傳播數天后”。數天可能發生什么事?店主是不是也有可能會看到該視頻后而有防備?很少吃肉松面包,每次吃肉松面包都感覺肉松嚼不爛而且很咸,本文中說肉松入口即化咱從來沒體驗到。
@ed21adc7-9483-4127-a028-:棉花現在市場價十塊錢一斤,批發最少也得一萬六一噸,冷凍雞肉還沒有棉花貴,廠家用比雞肉貴的棉花冒充雞肉做肉松,這符合市場經濟原則嗎?怎么就這么多人從不經過頭腦就這么轉發!
@G67261831 :還有塑料大米的事,做塑料產業的都知道塑料顆粒的單價遠比大米要貴,怎么可能!
@日月草堂 :這些包圍面包店的愚昧的“大媽”和愚昧的微眾,看來在信息時代要打擊招搖撞騙的難度反而增加了,時代與科學的進步與落后愚昧的頭腦之間較量更加激烈!人類要走向進步有多難!
@YYM6308:糕點店老板感到很委屈:我開業才二十多天,剛把生意做起來,我們的流程都是按照正規手續去辦理的,三證一票什么都有,我們也是受害者。連夜坐飛機趕到青島配合調查的肉松廠商也感到很冤枉:“感覺就像天災一樣!”有了個破手機,就嘚瑟!!!應該重罰5萬!否則不長記性!!!
@人間的神 :現在這個食品安全寧可信其有,不可信其無!
@HGP0216 :層出不窮的食品安全事例。監管形同虛設。
四、輿情分析
近年來不斷涌現的食品安全問題,讓國民神經變得越來越緊繃。大大小小的食品安全事件,只要一經過網絡的傳播就會被放大引來各方關注。不管是塑料大米事件、還是塑料雞蛋事件,所有與食品扯上關系的謠言都會備受關注。網友對于食品安全的高度關注,也從側面說明當今環境下國民食品安全有待改善,監管部門需要加大監管力度。
“棉花肉松”事件起源于微信朋友圈,僅經過一天的傳播,就成功讓新開二十天的面包店關門,輿論發力量可見一斑。我們不得不承認這是一個信息高速發達的時代,任何負面輿論都可能通過各種各樣不起眼的途徑成為爆炸性的新聞,給相關行業帶來巨大的影響。所以我們更應該重視網絡,做好輿情監測。