8月12日23時(shí)30分許，天津港瑞海公司危險(xiǎn)品倉庫發(fā)生火災(zāi)爆炸事故。截至14日上午9時(shí)30分，官方通報(bào)：事故已致55人遇難（包括17名消防官兵），701人受傷，其中重癥傷員71人，目前仍有消防官兵等數(shù)十人失聯(lián)。第一次爆炸引發(fā)2.3級地震，30秒后的第二次爆炸引發(fā)2.9級地震，沖擊波將方圓十幾公里內(nèi)的門窗破壞。

事故現(xiàn)在還處于應(yīng)急處置階段。最后的災(zāi)害起因調(diào)查、受災(zāi)損失評估還需要相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間。在中國危險(xiǎn)化學(xué)品安全網(wǎng)事故案例的數(shù)據(jù)庫里已經(jīng)收集有截至2015年7月26日的約13000個(gè)化學(xué)品相關(guān)的案例。這次天津港的危險(xiǎn)品倉庫爆炸很有可能將被列為有史以來國內(nèi)損失最嚴(yán)重的一次危險(xiǎn)化學(xué)品安全事故。下文為國外類似化工廠爆炸災(zāi)害的概況及后續(xù)處理流程和思考的報(bào)道，作為參考。

美國

地點(diǎn)：美國得克薩斯州中部韋斯特鎮(zhèn)的“韋斯特化工廠（West?FertilizerCompany）

2013?年4月17日，美國得克薩斯州中部韋斯特鎮(zhèn)的“韋斯特化工廠（West?FertilizerCompany）發(fā)生大爆炸，“爆炸就像核彈引爆，巨大的蘑菇云上升至天空，東西亂飛震裂，整個(gè)大地都在顫動“。近至希爾巴羅、遠(yuǎn)及北部的阿靈頓，都能聽到爆炸聲，爆炸地點(diǎn)周邊四個(gè)街區(qū)“完全被毀”。

化工廠附近的居民稱感受到震感，美國地質(zhì)勘探局官方公布實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示爆炸引發(fā)的為2.1級地震，震源深度為零。這次爆炸造成14人死亡，其中12人是消防員和醫(yī)護(hù)工作者，60人失蹤，約200人受傷；造成至少10棟建筑起火，約70棟民宅被毀，包括兩所學(xué)校和一家養(yǎng)老院，一棟50戶的公寓樓只剩“框架”。

韋斯特化工廠爆炸事故的調(diào)查由美國消防局、得克薩斯公共安全部門以及美國煙酒槍炮及爆裂物管理局共同進(jìn)行。調(diào)查人員稱共采訪了約300人，并在初步調(diào)查后篩選出160條線索跟進(jìn)。最終，調(diào)查人員得出結(jié)論：韋斯特化工廠的倉庫中儲藏了5400磅硝酸銨。硝酸銨是一種農(nóng)業(yè)上常見的肥料，但在某些條件下可成為威力巨大的爆炸物。盡管如此，調(diào)查人員并未得出起火的真正原因。

2014年4月22日，美國化學(xué)安全和危險(xiǎn)調(diào)查委員會公布了此次事故的初步調(diào)查結(jié)果，調(diào)查顯示公司相關(guān)人員并未將化學(xué)物質(zhì)存儲在適當(dāng)位置，與聯(lián)邦和州內(nèi)法規(guī)的高危化學(xué)品存放要求相去甚遠(yuǎn)。調(diào)查委員會在官方聲明中措辭嚴(yán)厲：韋斯特化工廠爆炸案是完全可以避免的，它的發(fā)生完全是因?yàn)轫f斯特化工廠并未按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求操作。

在事故發(fā)生之后的一年內(nèi)，美國化學(xué)安全和危險(xiǎn)調(diào)查委員會追蹤全美1351家化工廠，實(shí)地調(diào)查他們硝酸銨存放位置條件，對于不合規(guī)范的工廠，執(zhí)行相關(guān)處罰并勒令整改。

2015年4月，時(shí)值韋斯特化工廠爆炸案事故2周年，得克薩斯州針對硝酸銨儲存專門立法。法律規(guī)定，硝酸銨儲存設(shè)施必須與易燃易爆物保持30英尺以上距離，儲存有硝酸銨的個(gè)人與組織須向當(dāng)?shù)叵啦块T報(bào)備。消防部門在檢查儲存設(shè)施，消除隱患以外，還需要提前對該設(shè)施制定滅火預(yù)案（pre-fire?planning），保證火災(zāi)或者爆炸發(fā)生后能夠盡快撲滅之。

法國

地點(diǎn)：法國圖盧茲(Toulouse)化工廠AZF

2001年9月，美國911恐怖襲擊后的10天，法國西南部工業(yè)城市圖盧茲(Toulouse)化工廠AZF發(fā)生強(qiáng)烈爆炸，工廠被炸成出一個(gè)50多米寬15米深的大坑，兩座廠房大樓夷為平地。事故造成31人死亡和2500人受傷。設(shè)在斯特拉斯堡的法國地震監(jiān)測站說，這次爆炸引起的地震波相當(dāng)于一次3.4級地震，有些窗戶被震出幾公里遠(yuǎn)。爆炸的氣浪炸毀了周圍6公里半徑內(nèi)將近3萬套住房，以及幾百家企業(yè)。

圖盧茲化工廠爆炸案發(fā)生后，時(shí)任法國總理若斯潘和總統(tǒng)希拉克先后趕到了現(xiàn)場，他們甚至一度懷疑這也是一場恐怖襲擊。不過事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂的“恐怖襲擊”，其實(shí)是因?yàn)樵诒ㄒ豢嚏娭埃瑪?shù)公斤的二氯異氰酸鈉不湊巧地與亂放在地上的500公斤的硝酸銨混合，引起了300噸的硝酸銨(制造炸彈的原料)發(fā)生強(qiáng)烈爆炸。

爆炸讓AZF和工廠的東家，全球化工巨頭道達(dá)爾(Total)卷入了一場長達(dá)11年的官司。在這期間，對事故造成的死傷和財(cái)產(chǎn)賠款高達(dá)20億歐元(當(dāng)時(shí)歐元兌人民幣(6.3988,?0.0118,0.18%)約1:10)。2012年，圖盧茲上訴法庭判定這起惡性爆炸事故確實(shí)是由于工廠疏忽引起了化學(xué)品爆炸，AZF工廠的前經(jīng)理比埃什林被判處過失殺人，3年徒刑，兩年緩刑和4.5萬歐元罰金。

此項(xiàng)事故僅調(diào)查費(fèi)用就高達(dá)數(shù)百萬歐元，但賠償給1.6萬名死傷以及無家可歸者的20億歐元并沒有平息這場14年前的風(fēng)波。直到今日，因?yàn)橐廊挥惺芎φ呋蛘咭恍┘彝ヘ?cái)產(chǎn)受損者沒有得到合理的賠償，抗議從未停息。

曠日持久的爆炸案調(diào)查和賠償在各個(gè)層面影響著法國社會，首先就體現(xiàn)在重大事故的保險(xiǎn)賠償法更改上。法國文化是要時(shí)時(shí)凸顯“團(tuán)結(jié)”的價(jià)值所在，在應(yīng)對公共災(zāi)難時(shí)，法國政府不僅要監(jiān)督對死難者的賠償，還要對私人財(cái)產(chǎn)的賠償同樣給個(gè)說法。

2003年7月，法國甚至因?yàn)閳D盧茲爆炸案出臺一項(xiàng)新法案，規(guī)定甲方的保險(xiǎn)對于由“工業(yè)災(zāi)難”造成的傷害也要進(jìn)行賠償。在此類“技術(shù)性災(zāi)難”發(fā)生后，只要死傷者，或是財(cái)產(chǎn)受損者都可以要求保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司則必須在3個(gè)月之內(nèi)給出賠償意見。保險(xiǎn)公司需要先做出賠償，再去起訴造成事故的一方。同時(shí)，即使沒有買保險(xiǎn)的受害人，也可以通過一個(gè)“賠償基金”獲得賠償金。這在法國保險(xiǎn)史上史無前例，造成了一系列保險(xiǎn)體系的調(diào)整。

同時(shí)，這一大爆炸案讓之前一直對“危險(xiǎn)”企業(yè)十分顧慮的法國人出離憤怒。以AFZ為例，這家工廠原本在1924年建成，后來隨著圖盧茲城市發(fā)展，工廠附近民房越來越多，甚至還出現(xiàn)學(xué)校和店鋪。而環(huán)境和健康巡查員也并沒有太過關(guān)注這個(gè)居民區(qū)里的大隱患。

在法國有1500個(gè)非常危險(xiǎn)的工廠，其中500個(gè)工廠被稱作“塞韋索企業(yè)”。這一代名詞又是源于更早的一起化工廠泄漏事故。1976年，意大利北部塞韋索市(Seveso)附近一家化工廠發(fā)生二惡英(簡稱TCDD)泄漏事故，造成約2噸化學(xué)藥品擴(kuò)散到周圍地區(qū)。當(dāng)?shù)鼐用癞a(chǎn)生熱疹、頭痛、腹瀉和嘔吐等癥狀。許多飛禽和動物被污染致死。塞韋索居民直至泄漏兩個(gè)多星期后才被安排撤離這一地區(qū)。

法國“塞韋索企業(yè)”分布圖

“塞韋索事故”發(fā)生后，歐盟在1982年作出規(guī)定：類似危險(xiǎn)企業(yè)需要受到十分嚴(yán)格的監(jiān)管。而“塞韋索企業(yè)”也成為危險(xiǎn)企業(yè)的代名詞。可惜歐盟的規(guī)定并沒有實(shí)際落實(shí)在很多“危險(xiǎn)企業(yè)上”，直到圖盧茲爆炸案的出現(xiàn)。對此，歐盟還追究了法國政府沒有依照歐盟法規(guī)的責(zé)任。爆炸案發(fā)生后，圖盧茲市長提議所有法國人對如何處理居民區(qū)附近的化工企業(yè)做大討論，他的原話是“法國人不應(yīng)該和炸彈共眠”，以及“我們不能在讓市民在工作與生命之間做出選擇”。很快，圖盧茲剩余的四家危險(xiǎn)企業(yè)被請出了該市。

似乎覺得圖盧茲市長的提議還過于溫和，法國波爾多市政廳，普羅旺斯大區(qū)首府馬賽市政廳以及工業(yè)重鎮(zhèn)里昂都直接下“逐客令”，要求那些“非常危險(xiǎn)”的工廠立即遷移別處。

這幾個(gè)城市幾乎都領(lǐng)教過危險(xiǎn)企業(yè)可能帶來的安全隱患。里昂周邊曾經(jīng)有很多化工廠和煉油廠，時(shí)有爆炸事故發(fā)生，甚至一次煤油場大火燒死了18人。馬賽港口附近的煉油廠也在1992年發(fā)生過爆炸。2001年之后，馬賽政府列出了地處地中海港口附近有約65個(gè)非常危險(xiǎn)的場所。在馬賽居住的約13萬戶居民(占該市人口的1／4)收到了特殊的小冊子，冊子里列出了如何應(yīng)對各種危險(xiǎn)和事故。

英國

地點(diǎn)：倫敦北部Luton機(jī)場附近Buncefield油庫

2005?年12?月11?日的凌晨倫敦北部Luton機(jī)場附近的居民被幾聲巨大的爆炸驚醒…

這里曾是英國第5大油庫，距離倫敦市中心大概40公里。自二戰(zhàn)時(shí)起就為英國皇家空軍提供燃油，當(dāng)時(shí)有26個(gè)儲油罐和400個(gè)油柜…

這里儲存著英國5%的燃油儲備….?在這場爆炸中燒盡…

凌晨6點(diǎn)01分時(shí)，邦斯菲爾德的一個(gè)大型油罐爆炸，之后半小時(shí)內(nèi)引起了附近20個(gè)油罐相繼爆炸。

三次巨型爆炸分別在6點(diǎn)01分，6點(diǎn)27分和6點(diǎn)28分。接連的巨響和震感使附近房屋的玻璃全部震碎，爆炸后的大火將天空染成橘色，火焰高達(dá)60-90米，在倫敦市內(nèi)都可以看到邦斯菲爾德方向的大火和濃煙。

最大的一次爆炸記錄為2.4級地震…..

邦斯菲爾德地區(qū)是一個(gè)大型的油料儲存區(qū)，這里有多家儲油公司，因?yàn)楣S只被允許在最小的安全距離內(nèi)發(fā)展，這使得先后發(fā)展的多家儲油公司基本上毗鄰建設(shè)，甚至互相滲透，形成當(dāng)時(shí)Buncefield油庫地區(qū)的情況。

爆炸產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊波…?幾公里外民眾的窗戶都被震碎，?40公里外的倫敦都聽到了爆炸聲。。。

爆炸發(fā)生后，沖在最前面的永遠(yuǎn)是消防隊(duì)員。

交通部門立刻封鎖了油庫附近的兩條高速公路，警方對爆炸現(xiàn)場周圍實(shí)施戒嚴(yán)。

180名消防員參加了救火，他們鋪了30公里長的軟管泵，向大火噴了1500多萬升水，25萬升泡沫。

大火燒了60個(gè)小時(shí)終于熄滅。

由于油庫附近正好是英國第7大的Luton機(jī)場，爆炸后一度引起混亂，有人傳說是恐怖分子劫持飛機(jī)撞毀油庫，也有謠傳爆炸已造成8人死亡。

爆炸后的兩小時(shí)，政府負(fù)責(zé)人召開發(fā)布會澄清爆炸屬于意外事故，并非恐怖襲擊。共36人受傷，無人身亡。

事發(fā)在周日的凌晨..?工人們都還沒有上班。?油庫距離居民區(qū)又較遠(yuǎn)。?才有了這樣0死亡的結(jié)果。

事故發(fā)生一個(gè)月之后，2006年?1?月獨(dú)立事故調(diào)查委員會成立。?2006年2?月?21?日發(fā)布第一份調(diào)查報(bào)告。?之后一共公布了?9?份報(bào)告。?直到?2008?年?7?月才宣布調(diào)查結(jié)束。

主要的原因，是當(dāng)晚，工人開啟了閥門由輸油管向其中的一個(gè)儲油罐供油。

然而…?那天晚上，那個(gè)儲油罐的正常液面高度，高液面高度，和超高液面高度的三個(gè)液面?zhèn)鞲衅魅靠ㄗ∈А！！?/p>

就連在罐頂獨(dú)立于電腦控制的防溢出開關(guān)也失效。

（連續(xù)四道防線全部失效）

以至于電腦不知道油罐已滿，還在源源不斷的往油罐里輸送汽油。

控制室的人也沒有觀察出異常。

終于，汽油從油罐溢出，順著油罐流到旁邊放溢堤里…

后來方放溢堤都被灌滿，油從放溢堤里又溢了出來。

這都是高度揮發(fā)性的汽油，在凌晨6點(diǎn)的時(shí)候，汽油蒸汽已經(jīng)彌漫了附近整個(gè)油罐廠區(qū)

白色的全是汽油霧…

跟空氣充分混合的汽油霧…..

后來蒸汽云被附近加油的油罐司機(jī)發(fā)現(xiàn)。?司機(jī)立刻報(bào)告油庫人員。按下報(bào)警器開啟消防泵。?就在這時(shí)。?發(fā)生了第一次爆炸。爆炸之后的半小時(shí)內(nèi)，引發(fā)了附近20個(gè)油罐相繼爆炸。

事后調(diào)查

幾個(gè)運(yùn)營公司對這個(gè)事故有直接責(zé)任。?那個(gè)油罐的液面?zhèn)鞲衅鳎诋?dāng)年8月開始就有14次卡住失效的問題。?然后沒有人及時(shí)有效解決。

當(dāng)晚，在液面?zhèn)鞲衅?被卡住之后，控制室的人也沒有發(fā)現(xiàn)異常，沒做出警報(bào)。

事后對幾個(gè)公司罰款超過400萬英鎊。

然而整次事故的總損失超過10億英鎊。

這成了整個(gè)歐洲在二戰(zhàn)過后最大的一次火災(zāi)和爆炸事故……

倫敦政府當(dāng)時(shí)怎么處理的？

倫敦政府在那次事故中準(zhǔn)備比較充分，因?yàn)橛?999年就已經(jīng)頒布了一整套的法規(guī)，規(guī)范工業(yè)事故發(fā)生后警方、消防和企業(yè)各方的責(zé)任，定期開展事故救援演習(xí)。

此次事故救援中，應(yīng)急物資十分充足。

同消防人員一起工作的，還有對周邊水源進(jìn)行監(jiān)測的英國環(huán)境保護(hù)署的專家們。

油庫附近有兩條主要河流，專家從爆炸發(fā)生后就對河水水質(zhì)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，觀察是否有爆炸造成的污染物進(jìn)入河中。

環(huán)保部門和消防局合作，直接將消防廢水引入救援現(xiàn)場的地下排污系統(tǒng)。滅火工作結(jié)束后，統(tǒng)一進(jìn)行處理。

當(dāng)時(shí)那些夾雜著滅火劑、石油、汽油殘跡消防廢水沒有對地表水和地下水造成嚴(yán)重影響。

英國政府努力保證公眾的知情權(quán)。警方在事發(fā)當(dāng)天上午就將油庫附近的２０００多居民疏散到附近體育中心，第一時(shí)間通過媒體否定有“恐怖襲擊”的可能，打消了英國公眾和媒體對“恐怖襲擊”的猜測，避免了社會恐慌。

警方、消防局和衛(wèi)生部門每天定時(shí)召開新聞發(fā)布會，向媒體通報(bào)最新信息。各部門還分別開通熱線，接受公眾問詢。

衛(wèi)生保健局的網(wǎng)站詳細(xì)介紹了油罐爆炸對健康的影響，并對附近居民提出相關(guān)保健建議。

2006?年1?月英國成立獨(dú)立的事故調(diào)查委員會，自2006?年2?月21?日發(fā)布第一份調(diào)查報(bào)告以來，一共公布了9?份報(bào)告，直到2008?年7?月才宣布調(diào)查結(jié)束。

由于委員會深入而全面的調(diào)查，事故的完整過程和和深層原因被逐步揭示。同時(shí)在倫敦政府和民眾的積極配合下，整個(gè)城市并沒有慌亂，而是成功、平穩(wěn)、有序地應(yīng)對這次事故。

在這場事故的調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，這場事故成了在英國每一個(gè)學(xué)化工和安全生產(chǎn)的學(xué)生都要學(xué)習(xí)和分析教訓(xùn)的一場事故。(在英國還有一個(gè)都會學(xué)到的是1976年的Piper?Alpha鉆井平臺事故)

后記

事故發(fā)生之后，在祈福，震驚之余….??應(yīng)該糾清事件發(fā)生的原因…?吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，把這些教訓(xùn)傳遞給一代又一代新的年輕學(xué)生和工程師們，避免同樣的事故再次發(fā)生。

——文章材料源自：新華網(wǎng)，英國那些事兒微信號，外灘畫報(bào)微信號、大數(shù)據(jù)文摘微信號、新浪專欄等