事件概況:
7月26日,武漢大學2015年新版錄取通知書,亮相其新媒體中心官方微博“武大新媒體”,豎式排版、題簽、毛筆字體、龍騰魚躍紋鑲邊,濃郁的傳統文化元素引來一片贊聲。武漢大學的官方微信也自稱新版錄取通知書“顏值爆表”“美麗的我”。
不過,該新版錄取通知書隨即引來網友質疑抄襲中國人民大學2014年的錄取通知書。有網友調侃:“歡迎收到通知書的同學來中國人民大學,畢竟分不清是誰家的?!边€有武大新生表示,通知書元素可能雷同,但是連字體云紋尤其各個素材的布局排版都撞腦洞,真的可能是仿圖了。
武大回應:
7月27日23:59,武漢大學在官方微博@武漢大學上回應稱:“說今年武大版錄取通知書與2014年人大版‘撞臉’了,讓我們盡可能客觀地從知識立場分析一下‘到底像不像’。目前大家所利用的傳統文化元素符號都是直接從公共資源中調用,而非真正的獨家原創。如何把學校個性更好地和形式要件充分結合,這才是今后努力的方向。”
輿情傳播:
來自樂思輿情監測系統28日的數據顯示,7月26日,“@武大新媒體”亮相該校2015年錄取通知書被網友發現撞臉后,在網上引發媒體和網友廣泛關注和熱議。28日的百度實時熱點榜,“武大通知書撞臉”以31170次的搜索指數排名第一。截止28日18時,該話題新聞報道620篇,參與報道的有中國網、搜狐、中國日報、人民網、澎湃新聞、長江商報等超過120家媒體,且以事件情況報道為主,評論性文章較少。微博方面,“武大通知書撞臉”話題并沒有產生很大的化學反應,截至28日16時,該話題新浪微博一級傳播132條,“@武大新媒體”26日的該條微博僅被轉發492次,評論457條,且成為最熱單條博文。而#武漢大學錄取通知書抄襲#的微博話題僅有18.9萬次閱讀,討論258條。而在微信、論壇、貼吧等平臺,該話題輿情傳播面更窄,并未引起有效的議論。目前來說,該話題傳播主要集中于媒體層面,網友關注也主要表現為對新聞報道評論版的參與,話題尚未表現出較大輿情風險。
網友熱議:
@ 花謝花開11:人大的像正版,武大的像盜版。
@ 筌齋拾遺:沒想到我有生之年還能見到人大被抄,貴校也是夠low了。
@ 徐哲冉CAPF:抄襲是最好的奉承,謝謝武漢大學的宣傳,歡迎16級報考中國人民大學,你將得到全國最漂亮的通知書。
@ 夢想與漂泊:在法律上講,武大并沒有抄襲,此事完全是一幫無事佬無聊所致。
@ 啊不小小小?。褐挥性瓌撔詽獾臇|西才能說被抄襲,如果一個東西壓根就不是原創的,就談不上被人抄襲。
@ 我凱嬌妻:整體風格和字體是不是很像無需多說,強調細節不同的我表示深切贊同,畢竟我們也沒有認為武大是復印的。
@ 樂擁者:這樣的新聞值得炒作嗎?真是的。
@ 喵了個咪的:閑的沒事干,通知書就是制做的一模一樣又能怎么地?
@ flyalonewolf:閑的,不就是一張錄取通知書嘛!雷同有什么奇怪的,關鍵能夠體現學校風采足矣!
@ 幸運星:兩個不是抄到一塊了吧?
@ harrison:你們比復旦差遠了.抄襲的老師傅了。
@ 旭旭我愛:天下文章一大抄,沒有什么可奇怪的。
@ 單身貴族4007:不要辯,把自己培養成祖國需要的人,才是王道!
輿情點評:
針對部分網友為“武大錄取通知書是否抄襲人大”爭論不休時,紅網評論稱:錄取通知書“撞臉”無關抄襲但卻事關傳統文化的傳播思考,如果為了傳統而傳統,再傳統的錄取通知書也只能傳遞一張通知書的功能,別無他用。但如果給予這樣的傳統方式更多的注解和闡釋,開放更多的探索通道,承載更多的現實意義,以傳統滋養現代、以現代反哺傳統,或許這才是一條值得借鑒的傳統復興之路,傳統也才能走出扎堆與“撞臉”的尷尬。而東方網評論稱,錄取通知書人大“撞臉”武大依然成為今天浮躁氛圍中可以使人一笑的料兒,特別是給人們又多了一個新的娛樂消費品,娛樂的時代就是需要人們不斷地創造出一個接一個的娛樂消費品,好讓人們在浮躁的社會氛圍中不再寂寞和孤獨,能夠開口一笑,讓無數的煩惱與苦悶在哈哈一笑之后化為無形。
樂思輿情監測中心(www.07zn.com)文章,轉載請注明出處,謝謝!