男女上床动态图_色妺妺视频网_亚洲爱视频_gogo人体做爰大胆视频_www.激情五月_国产噜噜噜_wwwxxx日本_日本操大逼_污片视频在线观看_国产成a人亚洲精v品无码_紧窄 粉嫩被粗大撑开_日韩视频中文_操女生下面_亚洲黄色网址大全_国内黄色网址

導語：7月20日，遼沈晚報一篇“沈陽地鐵男女親熱”的報道在網上引發輿情震動，隨著事件輿情快速發酵，媒體和公眾紛紛關注事件動態。不少網友對事件中男女的行為表達不滿，呼吁對公共場所不雅行為予以立法。目前雖然沈陽警方對該事件作為不違法回應，但有關在地鐵親熱行文的爭議仍在持續。

一、輿情報道

7月20日，遼沈晚報以《情侶地鐵車廂內激吻引網友不滿》為題報道了“近日微博曝光沈陽地鐵一號線上一對男女在地鐵車廂內旁若無人的親熱接吻”的事件引發輿論關注，情侶行為立刻激起網友不滿。

網友發布的三張圖片顯示，一對男女互相依偎在沈陽地鐵一號線的車廂座椅上，女子身穿白色襯衫、黑色西褲和黑色瓢鞋，右肩膀挎著粉包，腿上放著一把傘；身穿淺色休閑裝的男子翹起右腿，右手摟在女子腰間，左手甚至伸進女子襯衫內，兩人完全無視車廂內其他乘客，繼續親熱、擁吻。發布圖片的博主稱，“今天在一號線看到的場景，在公共場合就不能注意一些影響嗎？你倆把周圍的人都放在哪了？真是看不下去了！這樣的事情能不能有人管一管！”

當天這則微博發出后，沈陽地鐵第一時間官微回復，“哎媽呀，我都不好意思轉出去了呢……”7月21日上午，有媒體報道稱警方介入調查“沈陽男女地鐵親熱”一事。當天下午，沈陽警方對該報道進行辟謠，認為當事雙方的行為不屬于違反治安管理行為，未進行工作調查，希望市民在公共場所約束自己行為，遵守社會公德。

二、輿情傳播

統計“沈陽地鐵男女親熱”事件輿情傳播數據，截止7月22日16時，該話題輿情總聲量為4173條，其中新聞報道1458篇，占總聲量的35%，是該事件輿情爆發的主要推動因素。微信公眾號文章1182篇，占比28%，對加劇事件輿情曝光度發揮很大的傳播作用。相對來說，微博一級傳播博文數相對較少，微博聲量僅為610條，占比14%，事件發酵主要由媒體官微轉發量推動。

據樂思網絡輿情監測系統監測結果顯示，7月20日《遼沈晚報》報道該事件后立即引爆輿論，該新聞也被人民網、新華網、新浪、搜狐、鳳凰、福州晚報、杭州日報等眾多媒體轉載報道，引來大量網友的參與跟帖。新浪微博上，@新浪遼寧、@人民網、@鳳凰視頻等媒體微博也紛紛熱議該事件，吸引微博網友的瘋狂轉發、評論和點贊，平均轉發量近萬次，平均評論量超過2萬條，平均點贊數近2萬次。同時也出現了#地鐵內上演激情戲# 、#地鐵激情戲# 等多個微博熱議話題，話題平均閱讀量達4000萬次，討論博文1.6萬條。7月21日，隨著警方被卷入事件輿情漩渦，事件輿情熱度更是達到一個高潮。當天，多數媒體關注點在“警方是否介入事件調查”和“男女在公共場合做出不雅行為是否需要立法加以制止”兩個問題上。截至7月22日，隨著警方辟謠介入事件調查，該事件輿情走勢開始大幅回落，走向平穩。

三、網友熱議

吐槽男女當眾親熱行為不知羞恥

@ 有水能養魚蝦：太惡心了，就是床事的簡化，你們覺得可以莫。

@ 關鍵看你怎么品：有素質的，不會在大庭廣眾之下，把不要臉當個性。

@ 絕心001：自古以來，有人與畜生之別，人者，知羞而不知足也；畜生者，知足而不知羞也；然唯此二人者，不知足亦不知羞也。

認為公眾場合親熱有傷社會風化

@ 我和我的男神們：太過分了，有傷風化！譴責

@ 草雞怪獸_boom：傷風敗俗，有失體面。還不如就地交配！

@ IQ老小孩：這對年輕人的行為低級，有傷風化，污染社會。太過份了。

@ AUGUSTGOGOGO：男生衣服咋不一樣？公開場合應該考慮周圍人的感受吧？自己做什么不重要，但是顯然已經影響到了周邊人的生活。就不是很好吧？

要求當事男女出來道歉

@ 只威你：這樣傷風化的行為怎么不見有人喊他們道歉？

@ 董咚咚0818126671619：禮貌性親嘴可以，摸奶就不對了，累壞觀眾眼球，需要道歉！

認為正常現象，不應該過度干涉

@ 聽永遠的雨樂：這是個人喜好，我們無權干涉。

@ 股海—小舟：摸自己妞的奶子公安也要調查？有病吧！

@ 泡妞的魚：沒法管的，人家是情侶又不是強行親吻某個女孩。

@ 不要懶惰888：你敢親就親，好意思摸就摸，看不慣就閉眼，生氣就回家。

認為偷拍侵犯他人隱私，偷拍散布者違法

@ 文東Li：警方應該調查一下偷拍上傳網絡的那個人！

@ Rosso_貓：憑什么調查人家？道德問題又不是違法，要說調查應該調查錄像的，這是赤裸裸的侵權！

@ 沙漠騎兵10O25：警方作的正確，只有變態會認為這不正常，建議警方抓出偷拍和散布網上之人，告他們侵犯公民隱私罪。

其他觀點熱評

@ Yolo-PP：行為規范，這只能是靠個人的意識和教養。

@ laqchen：有傷風化，怎么不是違反治安管理的行為？

@ 江城野鶴：中國目前的道德教育缺失到什麼程度，由此便盡知了！

@ 胡大少：是什么人煽動調查人家的？文哥余孽吧，當面滿口仁義道德背后都是男盜女娼。

四、媒體點評

【東北新聞網：地鐵大尺度親熱撓了誰的“癢”】 鐵路車廂屬于公共場所，理應遵守公共準則。青年男女熱戀中卿卿我我，如膠似漆，本是人之常情，但是到了沒有私密性的公共開放空間，就應該顧忌周圍旅客的切身感受，不越雷池一步，行止乎禮，特別是還有周圍還存在未成年人的情況下，突破“底線”的激情戲，還是回家上演，不要撓其它旅客神經的“癢”，成為眾矢之的。

【武漢晚報：公共場所請“發乎情止乎禮”】 法律有法律的邊界，道德有道德的底線，凡事皆有個度，不能隨心所欲，肆意越界。? 換句話說，你可以不再含蓄，但不能沒有涵養。身處公共場所，老祖宗那句“發乎情，止乎禮”現在也不過時，這和傳統無關，和文化也無關，而是做人應該具備的基本素質，做事的起碼底線。

【搜狐：男女地鐵上大尺度親熱該不該處罰？】對于這種頻頻出現的“不雅”行為，有關部門該不該做出相應處罰規定？對于哪些行為是必須禁止的，應該有個起碼的尺度標準，不能任其蔓延和發展。雖然地鐵的大尺度親熱，還沒有達到“性愛”的大尺度行為，但也不能因此而置之不理。對于這種在公共場合的“不雅”行為，有關方面不能再保持沉默，必須盡快剎住這種觸及道德底線，甚至于法律底線的事，以挽救不斷下滑的社會道德和公共秩序。

五、輿情觀察

近日，頻頻有公共場所發生私密行為的視頻、圖片被發至網絡成為熱點事件發生，挑撥輿情神經。7月14日引爆網絡的“優衣庫不雅視頻”還未完全停息，7月20日又弄出個“地鐵親熱戲”挑戰公眾對公德淪陷的認知。青年男女熱戀中卿卿我我，如膠似漆，本是人之常情，但是到了沒有私密性的公共開放空間，就應該顧忌周圍旅客的切身感受，不越雷池一步，行止乎禮，特別是還有周圍還存在未成年人的情況下，突破“底線”的激情戲，還是回家上演，而一旦撓其它旅客神經的“癢”，便會成為眾矢之的，引來輿論公憤。

然而，對于屢屢發生的“公眾場合不雅行為”現象，有關官方如果保持沉默或者表態曖昧，相關約束法律法規缺位，將會可能更近一步助長公眾場合過度自我的“歪風”。 為了避免由此“歪風”可能帶來的不必要的輿情風險，相關部門必須盡快剎住這種觸及道德底線，甚至于法律底線的事，以挽救不斷下滑的社會道德和公共秩序，造成積極負面社會輿論影響。

樂思輿情監測中心（www.07zn.com）文章，轉載請注明出處，謝謝！