一、故宮女模裸照引爆輿論
5月13日和17日,新浪微博網(wǎng)友“@ WANIMAL”發(fā)表兩組在故宮博物院拍攝的裸體照片。照片顯示,一位年輕的女模特全身赤裸,立在潔白的殿階下擺出種種造型,其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。這組照片經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布后,引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)樂思輿情監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)顯示,截至6月1日,網(wǎng)上有關(guān)“故宮女模裸照”話題的新聞輿情聲量達(dá)538篇,微博聲量1235條,百度搜索結(jié)果55萬余條。
二、意見領(lǐng)袖的輿論各方
當(dāng)事人:面對網(wǎng)友的質(zhì)疑,當(dāng)事人王動在其個人微博上公開回應(yīng),“拍裸照,完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”,并稱“被誤解是表達(dá)者的宿命。”王動自稱:“職業(yè)本能告訴我應(yīng)該在環(huán)境里創(chuàng)作。我進(jìn)行我的創(chuàng)作,沒有影響到任何人。”他表示自己的作品在國外發(fā)表,也發(fā)表在專業(yè)的行業(yè)領(lǐng)域平臺。
故宮方面:從樂思輿情系統(tǒng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,截止6月1日15時,網(wǎng)上尚未出現(xiàn)任何故宮對“故宮女模裸照” 事件的回應(yīng)報道。
旅游專家:旅游專家劉思敏認(rèn)為,故宮拍攝裸照是否合理,最重要的是要判斷其性質(zhì)是否為藝術(shù)創(chuàng)作。藝術(shù)創(chuàng)作的尺度不好限定,也沒有固定的禁區(qū),不能簡單地用世俗的眼光判斷和要求。如果攝影師是經(jīng)過故宮管理部門同意的前提下,與專業(yè)的團(tuán)隊在故宮未開放時拍攝照片,出于創(chuàng)作需要與文物有限地接觸一兩次,能夠允許。但如果攝影師沒有經(jīng)過相關(guān)管理部門的同意,擅自在開放的公共場所拍攝,極有可能擾亂社會公共秩序,屬于不文明行為。
文物專家:明代帝陵研究會會長胡漢生認(rèn)為,古建筑屬于不可移動文物,需要好好保護(hù)。故宮的螭首距今已有600年左右的歷史,由于年代久遠(yuǎn)可能有裂縫,絕不允許攀登和騎坐。而照片中模特的行為是對文物的破壞,穿著衣服都不能攀爬,更別說裸體騎上去。
攝影學(xué)者:浙江傳媒學(xué)院攝影系系主任李華春說,不能為了藝術(shù)忽略別人的感受,而要考慮社會輿論導(dǎo)向。在故宮等公共場所進(jìn)行人體攝影是可行的,但是應(yīng)當(dāng)有所限制,在莊重的地方拍攝更要慎重。如限定環(huán)境場合,避開有老人、小孩等不適宜觀看的人群。拍攝也需要限制,不應(yīng)該觸犯道德和法律。在故宮拍裸照騎坐文物的行為不當(dāng),如果出現(xiàn)盲目的追隨者,不僅不利于文物保護(hù),對藝術(shù)圈的良好發(fā)展也無益處。
三、網(wǎng)友吐槽故宮管理漏洞
針對意見領(lǐng)袖對待“故宮女模裸照”的不同看法,作為草根網(wǎng)友也紛紛通過微博、論壇、新聞評論等平臺表達(dá)自己的意見。雖有網(wǎng)友認(rèn)為拍得很藝術(shù),但更多網(wǎng)友表示質(zhì)疑。“故宮允許么?”還有網(wǎng)友認(rèn)為故宮代表了中國文化,在如此莊重的地方拍攝裸照,是對中國文化的褻瀆。
質(zhì)疑打著藝術(shù)名義使骯臟交易
@ lyg858:古猿猴裸體是因為不知恥辱,也沒衣著。而現(xiàn)在的人類裸體供人拍照是不顧廉恥的骯臟交易。
@ 江水楊歌:打著藝術(shù)的幌子,袒胸露乳叫人家拍照,無非為了錢。你們這些真不如人家賣淫女干凈!
吐槽相關(guān)部門管理不嚴(yán)謹(jǐn)
@ 雙子擁白云 :怎么拍的?呵呵!只有故宮管理人員知道內(nèi)情…
@ ttxsnl01:中國有沒有法律,有沒有響應(yīng)的部門管理。有法不依,執(zhí)法不嚴(yán)?讓這些人堂而皇之的大庭廣眾之下行褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗。
吐槽攝影師自律差 素質(zhì)低
@ 贊:最惡心這種拿無恥當(dāng)時尚的人
@ licpk :攝影師的素質(zhì)堪憂。我行我素,不考慮當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗和感受。
@ 老關(guān) :在此圣潔的地方拍裸照,模特、攝影師腦子有病,人渣。怎么不到你們的祖墳上去拍?
藝術(shù)創(chuàng)作 應(yīng)以平常心看待
@ 夜狼俠:我們中國永遠(yuǎn)就怎么封建落后,思想都跟不上外國佬,這些在外國很正常的,你們說恥辱,我看你們誰都把照片看完了吧。
@ ljw2:別找些牽強(qiáng)附會的東西來臭哄人了!大部分人沒說什么的,只有一些不良之徒在瞎哄哄。這攝影師說的對,還能拿什么理由去反駁呢?
四、故宮需警惕輿情怒火燒身
故宮作為明清兩朝帝王之家,一直以來都是中國封建文化遺產(chǎn)的代表之一,其在國人心中的地位備受敬畏,不可侵犯。然而,近日一組在故宮拍攝女模裸照引發(fā)輿論嘩然,再次把故宮推到了輿情風(fēng)口浪尖。面對激烈的輿論爭論,對于在故宮拍攝女模裸照是否可行合法,我們拋開不論,就事件本身的輿情應(yīng)對而言,故宮的沉默需要警惕輿論之火燒身。
從“故宮女模裸照”事件的輿論形態(tài)來看,面對不斷上升的關(guān)注度,在坊間輿論吵得不可開交之時,作為事件主體之一的故宮官方卻對此事保持沉默,網(wǎng)上未出現(xiàn)任何故宮官方對該事件的表態(tài)和回應(yīng)。而顯然,這種沉默換來了輿論不滿,“故宮管理不善,因?qū)υ撌录?fù)責(zé)”成為不少網(wǎng)友態(tài)度。來自鳳凰網(wǎng)的調(diào)查顯示, “故宮管理有漏洞,未能保護(hù)好公共資源”被認(rèn)為是“故宮女模裸照”風(fēng)波的主要原因,支持這一觀點的人數(shù)占43.86%。6月1日,更有多家媒體刊載評論文章指出:故宮不僅是中國古代文物,而且屬于世界文化遺產(chǎn);故宮不僅是北京的,而且是屬于全國人民共同所有的。所以,在故宮拍裸照的不文明行為必須依法問責(zé)。不僅要依法追究攝影師的責(zé)任,而且要追究故宮博物院的監(jiān)管失職責(zé)任。
作為中國傳統(tǒng)文化圣地的故宮出現(xiàn)女模裸照,遭遇輿論譴責(zé)是必然,其對故宮傳統(tǒng)形象的傷害也是不言而喻的。然而在整個事件發(fā)生、發(fā)酵的過程中,我們沒有看到故宮官方的任何態(tài)度,這從輿情應(yīng)對角度上看是值得反思。在輿情應(yīng)對五原則“宜解不宜避,主動承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任”中要求,在輿情應(yīng)對時要求主動積極解答回應(yīng)公眾疑問,不能回避,更不能回絕。面對公眾的憤怒、輿論的指責(zé)和疑問,故宮官方需要及時對發(fā)生女模裸照原因作出解釋和說明,承擔(dān)自己在管理方面的不足責(zé)任,給出相應(yīng)的規(guī)范措施,從而獲得公眾的諒解和支持,防止因沉默把輿情怒火引到自己身上。
樂思輿情監(jiān)測中心(www.07zn.com)文章,轉(zhuǎn)載請注明出處,謝謝!