一.事件概述
3月20日零時30分,貴州省普定縣第一中學發(fā)生打砸學校事件。據(jù)媒體采訪報道,自打開學搬入新校區(qū)后,由于食堂配套設施不健全,吃飯成了該校學生頭號難題。近一周時間內,同學們相繼出現(xiàn)腹瀉等癥狀,救護車成了學校里的“常客”,焦躁和不安在學生中不斷蔓延,最終導致此次事件發(fā)生。
該校學生接受媒體采訪表示,3月8日,新校區(qū)開學,但由于食堂設施未完工,只有一個窗口營業(yè),學生們打飯只能排成一條長隊,而食堂最多也只能容納一千人多人同時就餐。起初要排上一個多小時的隊才能吃上飯,而按照學校的作息安排,午餐只有35分鐘。另外因為排隊打不上熱水,方便面都難以泡熟,直到開學三天之后情況方稍有緩解。除此之外,學生們還對飯菜質量提出質疑,稱不少學生在飯菜中發(fā)現(xiàn)了肉蟲。“許多菜都是酸的。”從18日起,便陸續(xù)有學生出現(xiàn)嘔吐腹瀉、四肢乏力等癥狀。救護車將部分學生分別送往普定縣人民醫(yī)院和縣中醫(yī)院。校方發(fā)放被子亦是學生吐槽內容之一,“也就拇指的厚度,許多同學都在半夜被凍醒,可全套被子收費490元。”
官方回應
3月21日,普定縣政府對事件進行通報,通報稱“3月18日至20日,普定縣一中新校區(qū)部分學生發(fā)生了嘔吐、腹瀉等癥狀,3月20日凌晨發(fā)生了少數(shù)學生損壞宿舍護欄、玻璃等過激行為。當晚,縣委、縣政府相關領導及有關部門第一時間趕到現(xiàn)場處置,經(jīng)勸解,發(fā)生過激行為的學生已于3月20日1時30分前全部返回宿舍就寢,沒有人員受傷。縣委、縣政府已成立調查組就此事進行全面調查。”
經(jīng)官方調查,初步判斷學校食堂的食品衛(wèi)生管理不嚴是引發(fā)近期學生嘔吐、腹瀉等癥狀的主要原因;同時初步確認該校食堂存在著打飯排隊時間過長、飯菜質量不好、食堂內部小超市商品價格偏高等問題;該校后勤管理不力,沒有及時回應學生的合理訴求,并采取措施予以解決;學生和家長反映的其他問題正在進一步調查核實中。普定官方表示:繼續(xù)集中全縣優(yōu)勢醫(yī)療資源,跟蹤患病學生,確保每名患病學生得到及時有效治療。
對于部分學生的過激行為,調查組通報稱,少數(shù)學生在3月20日凌晨故意損壞宿舍護欄、玻璃等設施,屬故意損毀公私財物行為,已違反校規(guī)校紀并觸犯有關法規(guī)。
針對存在的問題,普定縣官方稱已著手對縣一中新校區(qū)食堂和后勤管理進行徹底整改,嚴格把好食品安全關、質量關、價格關,確保學生在校期間良好的學習和生活環(huán)境。
二.輿情分析
1.輿情數(shù)據(jù)
2.網(wǎng)友觀點
學校內部有問題,追究責任!(50%)
@暗然的笑:太凄慘了,該整治一下了。
@翰墨聚源:學校該整頓了,后勤管理有問題。
@天天7205:不要小看他們是孩子們,剛開始有問題時學生反應,怎么就沒有一個干部領導重視呢,導致今天這個局面都是學校造成的。
利益熏心,該整頓。(28%)
@退隱v江湖:都是利益熏心。
@田園拂履:誰都知道如今學校的食堂小賣部外包,是一塊肥之又肥的肉啊!
@飛狐1220:食堂私人承包,領導得益,配合食堂用鎖校門、強制提前收飯錢等手法,大、中、小學都有.占教育腐朽中的萬分之一而已。
要重視學生問題!(18%)
@網(wǎng)絡民心:孩子是我們國家的未來;請學校要重視國家的未來
@白面書生:無風不起浪,在學校學生就是弱勢群體,希望教育部門真的多關心走訪下學生的生活,別總說學生怎么樣!
@秋風不流行:學生是祖國的未來,學生也是社會弱勢群體請關心他們!!!追究領導責任,決不能姑息,這也是犯罪。
其他觀點。(4%)
@求知元:唉,教育要商業(yè)化但又夾雜太多官僚的的結果。
@我來了:社會化管理吃大虧的是學生,希望引起重視!
3.媒體評論
檢察日報:學生打砸校園凸顯校方法治教育缺失
從更深層次上審視,校方缺乏法治思維與法治教育才是釀成此次事件的根本原因。如何教育學生依法理性平和地表達訴求,如何學會視學生為平等的權利主體,傾聽他們的意見,尊重他們的選擇,不止普定縣第一中學,而是所有的教書育人學校都該深入反思的問題。(張伯晉)
光明網(wǎng):學生打砸學校是雙方溝通不暢的縮影
常識早已告訴我們,在教育的發(fā)展推進中,學生從來都不是也不應該是聽話的奴隸。他們有表達自我訴求的權利,也同樣有說“不”的自由。而校方該做的,乃是通過合理的程序構建一個優(yōu)化的學生訴求渠道,并通過這個渠道去傾聽學生們的意見,了解他們心中的真實想法。當然,僅有這些還遠遠不夠,它同時還要求學校管理方必須以謙抑的態(tài)度去回應學生的意見或建議,并以解決問題的決心去改正那些已被學生指出來的缺陷和弊端。只有這樣,一個暢通的意見反饋通道才可能被建立,也唯有這樣,那些因不滿和憤怒而累積起來的矛盾才可能在溝通中得以化解。(張劍)
四川新聞網(wǎng):別逼學生將打砸學校作為最后的“維權方式”
學生打砸學校,從本質而言是違法行為,實不足取。可學生采取這種極端的方式“維權”,卻是蘊藏著教育的“丑陋”和“腐敗”。新校區(qū)開學,后勤服務設施未能及時跟進,這可以理解,但卻應該事先向學生說明,取得學生的諒解,并且要有相應的補救措施,可該校出現(xiàn)的問題實在太多,不僅食堂設施跟不上,而且服務更是差勁。飯菜質量總該保證吧,而那么貴的被子為何卻是如此薄?而在引進衡水中學模式之前,是否征求學生的意見?衡水中學模式有可取之處,但也不是全國各地均適應,如果不是針對本校學生因材施教,再好的模式也是沒有用武之地。
學生打砸學校,雖然事出有因,但將“打砸學校”作為維權的方式,卻是相當可怕的,因為此時學生變成了“暴民”,可如果學生不采取這種極端的方式,學生的聲音能引起關注嗎?學校能夠尊重學生嗎?當?shù)卣茏鹬貙W生嗎?學生打砸學校不是第一次了,為何就無法吸取教訓?學生打砸學校是教育出了問題,但病癥卻不是在學生身上。學生打砸學校最該懲罰誰?這需要深思。(前溪?教師)
樂思輿情監(jiān)測中心(www.07zn.com)文章,轉載請注明出處,謝謝!