導語:3月14日廣西容縣網友發帖爆料“當地一所中學學生冒雨做操領導打傘看”,該事件經媒體報道后迅速在網上發酵引發輿論關注。對于領導打傘看學生冒雨做操的行為,輿論口誅筆伐聲一片。
一、輿情事件概況
3月14日,有網友發帖質疑廣西玉林容縣一所中學為迎接前來視察的領導,讓數百學生冒雨做操表演,現場領導則打著傘。據記者了解到,3月13日下午,在容縣參加“2015年玉林市關心下一代工作會議”的人員到容州一中參觀校園文化主題宣傳和“陽光體育大課間活動”。據容縣人民政府辦公室介紹,“陽光體育大課間活動”是容縣各中小學常態化的一項體育鍛煉活動,容州一中每天上午和下午都正常開展,時長35分鐘。13日學生做操中下起了雨并且雨勢逐漸加大,少數參觀的同志和工作人員撐起了自備的雨傘。
該事件曝光后16日引來各大門戶媒體的報道,引發輿論熱議。對此,校方當天向南都記者回應稱,打傘因前來視察的老領導身體弱,怕其經受不起風吹雨打。容縣縣委宣傳部則解釋,打傘是為了保護電視臺的拍攝設備。校方的這一說法并沒有獲得輿論信任,有關事件真實性的各種版本在網上傳播。
3月18日,隨著事件的持續發酵,容縣教育局再次回應稱,對做操中遇到下雨,沒有及時中止做操,組織學生避雨的情況,教育局及容州一中鄭重向學生及其家長道歉。同時,教育局責成學校及時整改,要求今后要堅持“以人為本”的理念組織開展校園活動,及時改進教育教學方式方法,為學生的身心健康創造更有利條件,確保學生健康成長。
二、事件輿情形態
據樂思網絡輿情監測系統對該事件的監測結果顯示,3月14日網友曝光“學生冒雨做操領導打傘看”事件后,該事件開始在網上傳播,但并未形成較大量和范圍的輿情傳播。直到3月16日,隨著媒體對該事件的報道,輿情傳播量和關注開始快速上升,16日當天輿情聲量達1869條,17日達3337條,截至3月18日16時,該話題輿情總聲量達7775條。其中微博5600條,占比72%;新聞報道1568篇,占比20%,其他平臺輿情聲量607條,占比8%。
三、網友主要觀點梳理
1.指責領導視察是形式主義
@?堂吉訶德:什么破領導,都是面子工程,太形式了
@?無力吐槽星人:無力吐槽星人最厭惡的就是有關部門靈道“形式主義”和“官僚主義”。
@?飚車的蝸牛君:我上中學也遇到過幾次這種情況,都是些所謂的領導來視察,折騰死我們了。
2.吐槽當時學校及該校校長
@?手機搜狐網友:這樣的校長?這樣的老師?還能指望他們能教出什么好的人么。
@?重典成就文明:建議所有學生轉學!此等學校絕對誤人子弟。
@?用戶gu0w3hgpnz:這學校校長真會擦鞋!!日后給個官他當!擦鞋仔
3.質疑學校回應說法
@?用戶5484439221:身體弱就不要出來啦!又打傘又醫務人員的,前呼后擁,像什么樣。
@?博中倪樹龍:不是睜眼說瞎話嗎?從照片上哪有什么設備?發言人不說就算了一說就撒謊習慣了!
@?一個人:人家當官的也不容易,你看看日理萬機累的連抬手打傘的功能都退化了,根本就是積勞成疾因公致殘啊。
4.學生雨中做操正常
@?我是懶惰貓:做著做著操下起雨來,繼續做完操很正常啊!
@??彼岸花的天堂:記得當年我讀書那會下蒙蒙細雨也是堅持做操的!
@??前世的五百次回眸:下點朦朦細雨學校要求堅持做操很正常,堅持鍛煉嘛!
@?清新涓流:這段時間廣西都是朦朦細雨,這種天氣安排學生做操也很正常啦!
5.要求嚴懲相關責任人
@?處女座—-王維:這種諂媚的官員,不能輕易放過,觀看的老領導,也可以休息了。
@?夢鄉土著人:不人性的教育,自私自利,強烈要求撤職,清除出公務員行列。
@?人生若只如初見:這些領導該查查了~!連祖國的花朵都迫害其它缺德事兒肯定沒少干了~!
四、意見領袖熱評
【領導打傘視察學生冒雨做操淋濕了誰的良心?(尹宏怡)】
領導視察的初衷是看看孩子們鍛煉時的精氣神兒,學校也是為了展現學生抖擻的精神風貌,出發點都是善意的,然而,一場突如其來的細雨打亂了整個節奏。面對這一變故,校方想到的是精心安排不能就這樣落空,“速戰速決”結束表演。作為保護學生的學校沒有給孩子們提供避雨的屋檐,反而為領導想到打傘遮一遮“孱弱”的身體,這樣的關懷之意有點諷刺。
【問題不在打傘,在教育沒有溫度(張成利)】
問題的關鍵,并不在于領導是否打傘,而是領導打傘看學生表演,與學生淋雨做操的強烈對比,讓人產生了類似給領導“鋪紅地毯植樹”、“震災演練讓領導先走”的不好的聯想。教育應該有溫度,學校應該充滿人文關懷,以人為本的理念,不僅是學校和老師奉行的育人信條,更應該成為政府官員的為官之德。從學生的利益考慮,即便做操表演是事前安排準備好的,校方也完全可以因天氣下雨而臨時取消。
【視察作秀何時休?(胡子民)】
實事求是地說,學生冒雨做操不是什么大事情,反而可以培養學生吃苦耐勞的精神,畢竟三月的廣西早已春意盎然,只要雨不大,時間不長,淋點小雨算不了什么。問題出在那些“身體弱”的老領導以及視察活動的組織者們。孩子做操有什么好視察的?難道是要視察雨中的學生吃苦耐勞的品質嗎?若果真這樣,作為視察者理應身體力行,作出表率,也得淋著雨視察才是。其實,視察是假,作秀是真,領導來作秀,組織者拍馬屁,學校老師當陪襯,卻苦了孩子們。
【“領導打傘?學生做操”?道歉之后呢?(王儀之)】
本以為這都是老黃歷,如今看到廣西玉林這所中學和關工委視察時候所制造的讓人啼笑皆非的鬧劇,仿佛感覺似曾相識,形式主義、官僚主義、弄虛作假的風氣不徹底根除,就還會有類似的形式主義的檢查和迎合檢查發生,檢查完畢,領導們拍拍屁股走人,學校方面也暗自松了一口氣,但是最受折騰的還是學生和老師,如此沒有什么成效的視察活動,還是少一些吧,少一些這樣的活動,領導們也就少一些因此“出名”的可能。
本文為樂思輿情監測中心(www.07zn.com)文章,歡迎署名轉載,謝謝!