男女上床动态图_色妺妺视频网_亚洲爱视频_gogo人体做爰大胆视频_www.激情五月_国产噜噜噜_wwwxxx日本_日本操大逼_污片视频在线观看_国产成a人亚洲精v品无码_紧窄 粉嫩被粗大撑开_日韩视频中文_操女生下面_亚洲黄色网址大全_国内黄色网址

導語：2月4日，有關“濟南一工地驚現大量碎尸”的消息開始在網上傳播，引發眾多媒體的轉載和大量網友的圍觀，工地驚現大量碎尸更是引得網友紛紛直呼恐怖。5日，媒體報道稱“碎尸”實為山東大學醫學院尸庫遺漏標本，真相大白才使這場輿情虛驚得以平息。

濟南工地驚現大量碎尸

一、話題發酵概況

2月4日12時許，鳳凰網轉載法制日報一篇題為《濟南一工地發現大量碎尸 尸塊裝滿三大袋》的報道引發輿論對“濟南工地碎尸”話題的關注，當天就有齊魯網、光明網、新華網、深圳之窗、中金在線等門戶媒體紛紛報道轉載該消息。4日14時55分，新浪微博用戶“@財經網”轉發了該條消息，引起大量微博網友的轉發評論，截至6日15時，微博被轉發4733次，評論1676條，獲贊2016次。

報道內容顯示：濟南大橋鎮最近新修了一座橋，橋上堆滿建筑垃圾，村民在這里玩耍時居然驚悚地發現了兩只手這片建筑垃圾里摻雜了大量的人類肢體，骨頭腸子胳膊腳……有男有女，足足裝滿3個袋子。警方已介入調查。

濟南工地驚現大量碎尸微博熱議

2月5日，“濟南一工地驚現大量碎尸”報道被媒體進一步傳播，直到當天10時10分，來自齊魯晚報網轉載自北京晚報的報道解開了消息“謎底”。報道稱，4日16點，濟南市公安局天橋區分局在官方微博上發表情況通報，大橋鎮小蓋家村在用渣土墊高村口小橋橋面過程中，發現渣土中混雜有尸塊。天橋警方經過調查，確認尸塊系某大學醫學院在尸庫拆遷過程中遺漏的試驗用人體醫學標本。目前，警方已將情況通報衛生部門。4日17點，遺漏此人體標本的大學已經將其運回學校。

隨著“濟南一工地驚現大量碎尸”事件謎底的解開，2月6日關于該話題的媒體報道開始銳減，但是在百度6日熱點排行榜上，“工地驚現大量碎尸”話題仍熱以213299次的搜索指數居于榜首并表現為上升趨勢。

二、話題輿情形態

據樂思網絡輿情監測系統的跟蹤數據顯示，自2月4日截止6日15時，網友有關“濟南工地驚現大量碎尸”話題的輿情聲量為5722條，其中微博消息達5104條，占總聲量的89%。新聞報道337篇，占比6%。該消息在微信、論壇、博客及其他平臺并未出現較大量傳播。從話題新聞走勢來看，5日是該話題輿論關注的最高潮，當天媒體報道量達250篇。隨著當天事件“謎底”的揭曉，6日媒體關注直線下降至49篇，事件輿論熱度快速冷卻。

三、網友熱議梳理

不明真相，以為是刑事案件

@ 米飯死了：殺人變態狂又出現了。

@ 老黃:齊魯動保：恐怖?。系?？

@ 鳳凰網友：好悲慘啊，這么殘忍的手段。

遺體標本處理不善讓人心寒

@? hyd：對捐獻者的不尊重，讓人心寒！??！

@ 武田大膳大夫晴信：所以說在中國，什么都不能捐。

@ 鳳凰手機用戶：遺漏?看完這個新聞還有人敢去捐遺體嗎?

@ bioslzk：不求解脫生死，什么科學萬能，科學進步都是在放屁，最終只有這樣的下場，成為一泡屎。

@? ff06149b-a510-4579-90a9-：我已簽了捐獻遺體的協議，但此時我的心寒冷到冰點了。難道無私的捐獻竟落得如此下場？

要求相關方為此事道歉、負責

@ 鳳凰手機用戶：就這樣對待那些捐獻的人啊?畜生!必須追究學校的責任!

@? 在濟南說濟南：濟南某醫學院，給遺體捐獻家屬們一個說法吧！

@ 法治記者小范：到底是什么大學？負責人是誰？時間過去兩天了，為什么不出來道歉？這是對遺體捐贈者應有的態度嗎？良心都被某掉了嗎？！??！

@ 往事一：說人體標本不合理啊，那醫院或長期和尸體打交道的單位應該有專門的處理人體的地方而且每次處理都應該申報國家吧，怎么可能出現這種狀況，如果真是尸體處理部門處置不當，那也得有說法吧，不是一句收回可以說得過去的吧，至少有瀆職在其中吧。

質疑是遺體標本遺漏說法

@ 紅燒馬德華：人體那么貴說扔就扔？不大相信。

@ 逆轉勝工作室：標本跟尸體區別好大的好伐？

@ 你給我的故事：唉，破不了案，就隨便找個理由搪塞過去，我想網友們都習以為常了吧。

@? 用戶5369418394：沒哪么簡單！這個世界其實沒那麼平靜！一些事情不是我們可以想象的！

四、輿情簡評

從“濟南工地驚現大量碎尸”話題的輿情發酵軌跡來看，這次輿情危機得以發酵，主要表現在兩個節點上。首先，山東大學醫學院的對遺體標本的不謹慎管理，給“濟南工地驚現碎尸”事件的出現留下了機會，并直接導致了輿論對當前我國遺體標本保護的質疑和指責。作為遺體標本，很多都是死者生前秉著一顆為科學為人類做出貢獻的心而自愿捐獻，對這些有著崇高奉獻精神的死者，公眾都會一種不自覺的敬畏。然而，因為山東大學醫學院管理的疏忽，造成的遺體標本遺失工地，寒了公眾之心，并點燃了公眾的憤怒情緒，于是網絡責罵、質疑聲一片。

其次，警方雖然及時回應輿論質疑，但是對真相信息傳播度不夠，導致部分媒體在不明真相的情況下報道事件引起輿論的前期恐慌。據樂思輿情系統的監測數據顯示，其實，2月4日16時濟南市公安局天橋區分局在官方微博上對該事件做出了回應通報，但可能受其微博影響力的影響，該微博并沒有被大多數媒體知曉，因此直到5日10時之前，媒體報道仍然沒有對事件真相做出報道，從而導致了前期的輿情虛驚。

對于這次“濟南工地驚現碎尸”事件，不論是從遺體標本保護還是輿情應對的層面上，我們都有理由警醒。對遺體保護而言，愿意把身體捐出了做醫學實驗，為科學為人類做出貢獻，我們更應該敬重逝者，這樣“遺漏”太不尊敬死者，其惡劣影響是沒人再愿意捐獻遺體了，而建立和規范化遺體捐獻及管理工作，對捐獻者持有一顆敬畏之心，杜絕此類事件再現是我國遺體捐獻工作的事業發展的出路。對輿情應對而言，面對輿論關注，相關部門的回應不能通告了事，更要想辦法讓通告能夠廣而告之，讓大眾和媒體獲知，避免媒介和公眾因獲取信息滯后而造成誤解，最終導致可不有的輿情危機。

本文為樂思輿情監測中心（www.07zn.com）原創文章，歡迎署名轉載，謝謝！