一.事件概述
據媒體報道,11月4日晚,廣東經濟貿易職業技術學校人和校區內,因不滿學校食堂及小吃部,飯菜品質差、又任意哄抬價格等原因,加上之前多次訴求無果,該校學生決定集體抗議。約200名學生率先示威,先在宿舍以扔垃圾、起哄等形式抗議。隨后高喊口號,打砸學校食堂、小吃部門窗等設施,之后逾3000名學生加入示威。最后警方出動平息事件。5日,校方對此回應稱,已就學生訴求調低食堂價格,而事件系部分被開除學生煽動,已向警方匯報情況。
二.輿情信息
三.網友觀點
砸的好,訴求無果就只能暴力尋求結果。(25%)
@沈陽——柳隨風:不用考慮,打得好!
@風起云涌:都是以經濟利益為第一,糊弄學生,該砸該打!
@搜狐北京網友:砸的好,就該這樣,如果不是他們太過分,那么多學生怎么可能無緣無故一起鬧事,鬧事對象還是自己的學校。
若學校沒有問題學生不會集體抗議,學校責任重大。(20%)
@閑聊:打砸肯定不對。可事情不鬧大問題總得不到解決。學校,校長責任重大!
@搜狐北京網友:學生集體鬧事,這就足以說明問題的根本是出在學校身上。校方作為培育人才的地方,如果連最基本的道德都沒有,那又有什么資格培育學生!他們所培育出的學生又會是怎樣的群體?
@欠拍吧:學生采取的方法可能太過偏激,但學校責任還是蠻大的,既然有那么多學生參加,可見絕大多數學生對學校的飯菜價格都是不滿的。學校應該把飯菜的價格組成進行公開,比如成本是多少,利潤是多少。讓學生們知道實情,取得學生們的理解,如果昧著良心黑學生的錢,那就太不應該了。
打砸不對,但若不是被逼無奈學生不會如此抗議。(20%)
@左轉靠邊站:我說你們要是有人管誰會沒事干示威啊!學生們方式不對還不是被你們逼得,現在控制不住了就開除挑頭的,早干什么去了,有你們這些教育工作者這么干的嗎?都只為自己的利益,不管弱勢窮體的死活,也配做校長,當老師。
@在紅塵外眺望:這種解決問題的辦法,的確不是首選。如果不是被逼到一定程度上,超出了學生們的經濟承受能力,我個人覺得不會發生這樣的事。畢竟,學生不掙錢,靠親人供養。理所當然的希望得到一些平等的消費。
@沒心沒肺:前學年我們也鬧過抗議,那時才三百多人,學校開除了幾個帶頭的就煙消云散了。誰都懂先禮后兵,當訴求無果時,只能是“暴力”尋求結果。但各位師弟師妹還是不夠理智,抗議是抗議,但是打雜學校公物,這事就變味了。另外所謂的打校長是無中生有,現在媒體炒作太過分了。
佩服,為了自己的利益做抗爭。(10%)
@Fake?a?smile:做了我當年想做又不敢做的事情!
@明明就是我destiny:看到這個話題,我只想說:我很佩服你們,每個學期菜價都會漲,我們學校也一樣。
@卡西莫多liqian:我們學校也死貴,大家都不去吃飯,又降了回來。不過還是覺得這個學校的同學們比較牛!
校長處事管理不當,遲早要還。(10%)
@文先生:這校長處事不冷靜,必然要承擔相應的后果。坑學生錢,遲早是要還的。
@虛偽的世界:不要將責任推給個別人的煽動,學校黑心經營才是事件的主要原因,這樣的校長就是欠。
@偶爾:開除的不應該是學生而應該是校長!如此管理能不引發抗議嗎?難道管理成這樣還不讓抗議?抗議了還得被開除?
社會的縮影(5%)
@流星向我許愿:呵呵~~~社會的縮影,期待。
@快捷Ω:當訴求得不到滿足的時候,自然會用暴力解決,從古至今不外如是。
@Jiameng:在中國,現在想要表達述求,只能鬧事。如果你聽他們的老老實實提建議,你看他給你降不降。鬧事又要注意分寸,鬧出違法事情來了,他們又會拿法律來收拾你。哎,說多了都是眼淚。
邁入社會就會知道學校食堂的好,且行且珍惜。(5%)
@造夢者-落葉:等你們畢了業,真正邁入社會,就是知道學校的飯有那么便宜多么容易下咽了,話說很是懷念我們學校四食堂的素砂鍋。
@il0ve106:等你們出了校門進了社會就知道外面盒飯多貴多不好吃還多不衛生了……15塊得盒飯太正常。
@木有微博名字了:當年也罷過飯,但是卻沒有采取更進一步的過激行為。以前在學校時,總是吐槽學校的飯貴量少,現在走出校門了,卻懷念起學校的飯菜了。。。且行且珍惜吧!
其他觀點(5%)
@無所不匯:高校食堂應比社會上的飲食價格便宜,高校不能因此逐利。
@情深的一句53:弄清楚很簡單,調查一下校長和食堂老板,你會有意想不到的結果。是否謀取了太多的利益,讓工商管理調查。
@濤聲依舊_狷介:能把事情先詳細的描述么?上回出了個外國小伙撞人還賴大媽碰瓷的事還不夠?你們做新聞的都是些嘩眾取寵的人。
本文為樂思輿情監測中心原創文章,轉載請注明www.07zn.com,謝謝!