7月11日,一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官清廉,遭網(wǎng)友人肉搜索,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其父全款在北京三環(huán)購置兩套近200平米房產(chǎn),在東戴河購置度假房產(chǎn)一套,在沈陽擁有住宅十余套,同時(shí),仍在參與北京自住房搖號(hào)。此事引起水木社區(qū)公憤,而她也被網(wǎng)友封為“水木坑爹女”。據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)15日的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,截至15日下午3時(shí),有關(guān)“水木坑爹女”的新聞報(bào)道達(dá)2300多條,而在新浪微博中“水木坑爹女”的話題引發(fā)14000多條微博討論,閱讀量達(dá)820多萬;而百度搜索“水木坑爹女”,也顯示有710多萬條結(jié)果。不少網(wǎng)友吐槽“其父清廉,那咋解釋‘爹’的房產(chǎn)?”暗指其父腐敗。
發(fā)帖稱“父親在重要崗位卻從未貪腐”
7月11日19時(shí),一位名叫“pangjiaqiao”的網(wǎng)友,在水木社區(qū)職業(yè)生涯版塊發(fā)布了一篇名為《越長(zhǎng)大越佩服我爸爸》的帖子。該帖稱“父親在重要崗位卻從未貪腐”,此帖發(fā)布后立即有網(wǎng)友跟帖“官二代你好”。
盡管“pangjiaqiao”否認(rèn)稱“不是官二代,只是普通百姓家,僅僅崗位特別而已。”同時(shí)刪除了原帖,但還是引起網(wǎng)絡(luò)熱議,被網(wǎng)友封為“水木坑爹女”。多數(shù)網(wǎng)友調(diào)侃“不作就不會(huì)死”,還有網(wǎng)友“建議紀(jì)委關(guān)注”。
網(wǎng)友挖舊帖曝光個(gè)人信息
水木社區(qū)原為清華大學(xué)水木清華BBS,曾因誕生“芙蓉姐姐”等網(wǎng)絡(luò)名人名噪一時(shí)。該社區(qū)的“職業(yè)生涯”版塊多為網(wǎng)友發(fā)布職場(chǎng)心得、工作選擇等帖,由于水木社區(qū)的清華學(xué)術(shù)背景,它的“職業(yè)生涯”版塊向來都是顯擺個(gè)人能力的地方,而非爹媽的地方,而“pangjiaqiao”網(wǎng)友的行為顯然引起了社區(qū)網(wǎng)友的不滿,最終導(dǎo)致她以往的言論也都被挖了出來。
發(fā)貼記錄顯示,“pangjiaqiao”曾在水木社區(qū)描述自己生活不容易,但在感嘆生活艱辛后,她又話鋒一轉(zhuǎn):“還好爸爸媽媽給錢在南三環(huán)、北三環(huán)買了兩套房。”這一舊帖被挖出來后,引起了網(wǎng)友更加激烈的質(zhì)疑,她以往的其它發(fā)帖紀(jì)錄也都迅速曝光,被水木社區(qū)整理成貼公布了出來。
水木社區(qū)整理的發(fā)帖紀(jì)錄顯示,“pangjiaqiao”為沈陽人,在京有多套房產(chǎn),位于北三環(huán)、南三環(huán)等地,此外老家還有十套房。其父親為外地特殊崗位公務(wù)員,她今年還參與了北京的自住型商品房搖號(hào)。個(gè)人信息一曝光,事件也迅速擴(kuò)散到了天涯論壇、微博等媒體,成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。
隨著“水木坑爹女”事件影響力的擴(kuò)大,甚至有水木社區(qū)網(wǎng)友將此事描述為“碼農(nóng)狂歡節(jié)”。不過,也有人表示,在“水木坑爹女”被人肉的同時(shí),希望網(wǎng)友能冷靜思考,切勿將事件演變成為網(wǎng)絡(luò)暴力事件。
熱議:“爹”的房產(chǎn)咋解釋?
“水木坑爹女”事件被爆出后,立即引起了媒體和眾多網(wǎng)友的討論,關(guān)注度不斷上升。據(jù)樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)跟蹤該話題的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)反映,該話題被新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、南都網(wǎng)、騰訊網(wǎng)和新浪網(wǎng)等各大媒體和門戶網(wǎng)站報(bào)道和轉(zhuǎn)載,其中南都記者14日更是采訪了當(dāng)事人“pangjiaqiao”,據(jù)記者核實(shí),該網(wǎng)友姓方。
方某回應(yīng):買房靠?jī)杉遥Y金來自理財(cái),父親是普通百姓。
北京確實(shí)擁有幾套房,但是兩家共同購買,主要靠老公投資。
購房資金來自理財(cái),來源完全沒有問題。
父親是普通老百姓,從來沒說過他是官。
拒絕透露北京房產(chǎn)面積、價(jià)格與數(shù)量,對(duì)網(wǎng)友所稱的“老家10套房”也未予置評(píng),認(rèn)為清者自清。
?網(wǎng)友話題一:質(zhì)疑原帖真實(shí)性,是真坑爹還是假坑爹?
@dawncbupt:“水木坑爹女”是真坑爹還是假坑爹?
@鄧超明:看來又需要調(diào)查組介入,以便澄清這是謠言,還是真有其事。
@winwingzoe:水木的原始資訊傳到這里已有很大出入,好多猜測(cè)都變成了鐵
一樣的事實(shí),我更傾向于對(duì)原始資訊的系統(tǒng)梳理后的判斷:此女大多帖子更像吹牛,但難忘剛看到那些帖子時(shí)的義憤。傳到這里,就更難消停了!
網(wǎng)友話題二:若房產(chǎn)之事真實(shí),其父能清廉嗎?
@劉輝_圍脖:就那些默默無聞的貪官最可怕,貪了那么多錢還在那里裝窮,還在那里申請(qǐng)自住房。
@watermelon987:怪不得北京房?jī)r(jià)這么貴。。。建議紀(jì)委好好查查。即使是蒼蠅也要打啊,響應(yīng)習(xí)總書記的號(hào)召。
@忙碌的劉小忙:最喜歡看的就是這些腦殘孩子把自己“NB”的官爹爆出來,哈哈,又一個(gè)貪污腐敗的官要落馬了!
@惜緣語過添情:坑爹的子女多一點(diǎn),讓我們看看這些我們掏錢養(yǎng)活的公仆們?cè)诟墒裁矗孔屇銈兛拥鶃淼酶土倚┌伞?/p>
輿情點(diǎn)評(píng):折射官員信任危機(jī)
不管是以前的炫富坑爹,炫權(quán)坑爹,還是這起事件中的炫清廉坑爹,都折射出了官員一詞在現(xiàn)下公共輿論中的敏感性,尤其在這集中反腐的年代。不管是哪個(gè)網(wǎng)友,在網(wǎng)上發(fā)布的信息一旦牽涉到某位官員,扯上財(cái)產(chǎn),都極易引起網(wǎng)民的質(zhì)疑,同時(shí)進(jìn)行無限想象,而這種質(zhì)疑到最后恰恰又會(huì)成真,如此反復(fù),民眾的認(rèn)知不斷被固化,最終造就如今對(duì)政府、對(duì)官員不信任的危機(jī)。
“水木坑爹女”事件中當(dāng)事人其父是否真是官員,若是官員,是否當(dāng)真腐敗等還未查清,網(wǎng)友已經(jīng)先行一步,似乎確有其事,從而對(duì)事件極盡調(diào)侃。不管事件真相如何,其父是否真的不清廉,現(xiàn)下都需要我們解決關(guān)于官員的信任危機(jī),官僚隊(duì)伍中確實(shí)藏有一系列的腐敗分子,但不可否認(rèn),當(dāng)中也有清官、好官。我們現(xiàn)在亟需整頓腐敗分子,整治官僚之風(fēng),重塑風(fēng)氣,重獲信任。
掃一掃,獲取更多熱點(diǎn)事件輿情報(bào)告