7月8日11時,樂思輿情監測系統時政輿情板塊發出預警信息:當天10時來自《廣州日報》一篇“東源法院院長臥軌身亡”的報道在網上引起輿論較大反響,并迅速傳播,吸引大量網友圍觀議論。在官方調查還未發布之前,網上輿論關于該法院院長自殺原因猜測紛紛,多數網友都以“抑郁癥”來質疑案件背后有隱情。
事件:東源法院院長臥軌身亡原因不明
廣州日報報道稱,7日上午,京九鐵路東源仙塘火車站發生一宗人員意外傷亡事故,一名男子臥軌自殺身亡。昨日傍晚,東源縣公安局、河源市火車站向記者證實,該臥軌身亡的男子系東源縣人民法院院長鐘俊斌,具體臥軌原因尚待有關部門調查。
據東源縣法院一名工作人員介紹,今年2月25日,在東源縣第七屆人民代表大會第三次會議上,鐘俊斌以全票當選為東源縣人民法院院長。此前,鐘俊斌擔任河源市中級人民法院黨組成員、執行局局長。河源市中級人民法院一名法官告訴記者,鐘俊斌到東源縣法院上任才3個多月,想不到他以這種方式身亡。
鐘俊斌最近一次有據可查的公開活動記錄是在5月26日。當日,鐘俊斌與當地法官還到東源縣仙塘鎮為鎮、村干部舉辦了一場法制講座,并在課后召開全鎮村支部書記座談會,進行調研并征求對兩級法院黨的群眾路線教育實踐活動和“百名法官進百村”活動的意見和建議。
熱議:網友調侃自殺動機“抑郁癥”
“東源法院院長臥軌身亡”的新聞爆出后,迅速被眾多媒體和網友在各大平臺傳播開來,話題關注度不斷上升。據樂思網絡輿情監測系統跟蹤該條信息的監測數據反映,該話題被人民網、新華網、鳳凰網、騰訊網、新浪網等多家媒體和門戶網站轉載,吸引大批網友跟帖,截至8日18時,該話題媒體報道量達129篇。該消息在新浪微博也出現較快傳播,其中@新華視點的該條內容微博被轉載218次,評論114條。而從網友的跟帖內容來看,對法院院長的突然自殺,網友紛紛表示質疑,更多網友通過調侃“抑郁癥”來質疑事件背后有隱情。
以“抑郁癥”調侃質疑背后隱情
網友“揚帆乘風”:不跳樓,開始臥軌,這憂郁癥更重了!
網友“將梓墨”:必須是抑郁自殺。
網友“劉仕畢”:三個月前當上院長,剛享受了又一次人生的漲停板,為毛要自我崩盤尼?估計是抑郁癥。
網友“別說我是新人”:新聞少了一句話——事后警方發現鐘某某患有精神抑郁癥,曾在醫院就診多次。
直言質疑背后有隱情
網友“老盆景的秘密”:法大還是權大,自殺的法官給了很好的詮釋。
網友“敦煌云峰”:法院院長以此種方式結束生命,令人扼腕感嘆。其中必有隱情,當查個水落石出,讓真相大白于天下。
網友“空之夜”:還有什么不明的?不是貪污,就是腐敗,難不成會應為社會太混亂,司法不公,導致其感覺社會無望,失望自盡?
網友“永遠的偶像-MJ”:在強勁的反腐風暴里 他不死 可能就會有更多的上級“死”!甚至連累家人……耐人尋味啊……
點評:官員自殺遭質疑折射信任危機
法院院長跳樓自殺,在調查結果尚未公布之時,網友就紛紛預測調查結果“抑郁癥”,質疑背后一定存在著隱情,這種公眾輿論的“想當然”其折射的是當前政府的形象口碑度,是公眾對政府官員的信任危機。在當前腐敗問題集中被揭發、官員內幕窩案屢屢曝光的輿論環境下,公眾的認知被不斷的固化,他們不相信自己所認為是問題事件中,會沒有一些權力干預,會沒有一些內幕交易。這之中還折射出人們對調查公正能在受到外來干預情形下得以實現表示懷疑。也就是說,這些“想當然”中包含有對司法機關和公安機關公正的不敢相信。
社會轉型期的各種矛盾和沖突,改革的訴求,也是官員需要承受的壓力。東源法院院長自殺事件,表明了一個生命的結束,我們應該站在尊重死者的立場,先不過多的去猜測為何而死,靜候相關部門調查結果。在官員的非正常死亡中,因社會環境的壓力、業界的生存狀態、自我心理調節等因素都發生悲劇本應該是正常的,但因為逝者的官員身份,公眾對其抑郁自殺表現出極大的質疑。官員自殺事件各有不同,需要就事論事,具體分析。對此,除了官方及時公布官員非正常死亡的原因,減少質疑和傳言之外,輿論也當保持理性和冷靜。
我們不排除官員隊伍中有腐敗份子,但都將自殺的官員通通定性為與腐敗有關,也是不科學的。我們應該靜心等待相關部門的調查結果,對于官員的自殺事件多一份冷靜和思考,爭取透過事件本質,試著理解一下官員們所面臨的壓力。而作為社會的政治精英,官員就應具備面對種種壓力的能力,正確對待生命正確,對待死亡。如果以逃避壓力,選擇死亡是對工作的不負責,對社會和家庭的不負責,真心希望這類事件還是少發生為好。
掃一掃,獲取更你多熱點事件輿情報告