
2023年1月2日,微信公眾號(hào)海南廣播電視總臺(tái)針對(duì)主持人肖某某就日本地震事件發(fā)表不當(dāng)言論行為,發(fā)布聲明表示暫停其工作,隨后引發(fā)熱議。
傳播概況


從整體輿情傳播態(tài)勢(shì)來(lái)看,海南廣播電視臺(tái)的反應(yīng)推動(dòng)了本次事件的網(wǎng)絡(luò)輿論傳播,1月3日傳播進(jìn)入高峰值,截至目前仍保持快速傳播趨勢(shì)。
媒體話題
海南廣播電視總臺(tái):主持人肖程皓發(fā)不當(dāng)言論,暫停其工作——21家媒體報(bào)道
海南一主持人發(fā)布不當(dāng)言論,被暫停工作——12家媒體報(bào)道
海南廣播電視總臺(tái):主持人肖程皓發(fā)布不當(dāng)言論,暫停止其工作——8家媒體報(bào)道
主持人發(fā)布不當(dāng)言論,被暫停工作!——8家媒體報(bào)道
“主持人肖程皓發(fā)布不當(dāng)言論,暫停其工作”——7家媒體報(bào)道
樂(lè)思輿情觀察:
新聞媒體主要對(duì)海南廣播電視臺(tái)的處理結(jié)果信息傳播,暫未對(duì)當(dāng)事人言行作出評(píng)論。
意見領(lǐng)袖觀點(diǎn)
胡錫進(jìn)(2485w粉絲):支持海南廣播電視總臺(tái)就 #肖程皓發(fā)不當(dāng)言論暫停其主持人工作# 的決定。肖程皓作為官方電視臺(tái)的主持人,也是公眾人物,在日本發(fā)生強(qiáng)震后,在個(gè)人社交媒體賬號(hào)上打出“報(bào)應(yīng)來(lái)了?”的標(biāo)題,與他的身份明顯不符,必然對(duì)海南廣播電視總臺(tái)的形象造成損害,他受到處罰是應(yīng)該的。普通人表達(dá)觀點(diǎn)、釋放情緒可以隨意一些,但是有公職身份的人、特別是公眾人物,就不能那樣做,我覺得肖程皓理應(yīng)有這個(gè)覺悟和把控力。 輿論場(chǎng)上有為日本災(zāi)害“叫好”的聲音,那是輿論生態(tài)的一部分,但是公眾人物不應(yīng)將自己裹挾其中,而應(yīng)與之保持距離。對(duì)海南廣播電視總臺(tái)的這一處理,我認(rèn)為所有公眾人物都應(yīng)把它當(dāng)警鐘來(lái)聽。 老胡同時(shí)還要表達(dá)一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn):我希望暫停肖程皓的工作這一處分確實(shí)只是“臨時(shí)”的,而絕不意味著他從此無(wú)法在電視上出鏡。任何人都有犯錯(cuò)誤的時(shí)候,也應(yīng)當(dāng)有改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。肖程皓發(fā)表了這個(gè)不當(dāng)言論,只要他做出檢討,確實(shí)決心約束自己今后的公開言論,那么他就應(yīng)該能夠復(fù)出,這次錯(cuò)誤不應(yīng)造成他主持人生涯的中斷。 一是一,二是二,錯(cuò)了就是錯(cuò)了,應(yīng)當(dāng)受到處罰。但是一個(gè)普通錯(cuò)誤不應(yīng)讓一個(gè)人就此垮掉,我認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是我們社會(huì)對(duì)待犯錯(cuò)誤者的完整態(tài)度。
天空菌(1683萬(wàn)粉絲):早上69萬(wàn)粉絲,現(xiàn)在漲到716萬(wàn),這波民意真是波濤洶涌啊 #肖程皓發(fā)不當(dāng)言論暫停其主持人工作# ??
海南廣播電視總臺(tái)的抖音評(píng)論區(qū)被憤怒的網(wǎng)友擠爆,大量網(wǎng)友要求電視臺(tái)解釋為什么要處理主持人肖程皓。 這個(gè)說(shuō)實(shí)話,作為一個(gè)主持人這么說(shuō)確實(shí)不合適,作為一個(gè)中國(guó)人這么說(shuō)太正常不過(guò)了
軍武菌(1079萬(wàn)粉絲):某種民主的體現(xiàn),給你選擇,但實(shí)際上沒有選擇
樂(lè)思輿情觀察:
意見領(lǐng)袖中,主要是對(duì)主持人言行與處理結(jié)果評(píng)論,以主持人吸引到的流量以及言論自由的討論,整體上可以看出,網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)肖某本人發(fā)布相關(guān)言論的支持,但是認(rèn)為附加主持人身份的公眾人物說(shuō)該話欠妥。
樂(lè)思輿情總結(jié):
從整體網(wǎng)絡(luò)輿論情況來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)愛國(guó)情懷熱溢,主持人也是抖音自媒體人的肖某取得網(wǎng)民喜愛;輿論大方向針對(duì)主持人身份發(fā)言表示欠妥,卻也可以原諒,較為理智;也有部分輿論上升至國(guó)家言論自由的質(zhì)疑,可關(guān)注發(fā)展態(tài)勢(shì)。