一、事件概述
根據樂思輿情監測系統數據可得出以下三個事件發生的重要節點:

從事件的發展事件節點來看,從網絡曝光到處理歷時以月有余,從事件信息的傳播熱度來看,9月21日前后,此次事件已經被權重高的媒體@觀察者網發布傳播并引發較高轉發評論和點贊。

二、傳播分析

微博熱搜仍然是信息擴散傳播的重要方式,10月24日,兩條微博熱搜登上榜單持續4.5小時(微博后臺數據),截至目前,#教室反光老師要求安窗簾校長被停職#一話題,引發2.1億閱讀量,5127討論量,17.9萬互動量,2228原創量。其中@揚子晚報 發布的信息熱度最高。

除了傳播峰值值得注意,輿情爆發初期的網絡輿情信息(敏感等級)及涉事雙方態度也值得關注。
三、網絡評論
(一)媒體評論
澎湃新聞:馬上評丨解決窗簾問題,而不是解決說實話的老師
華龍網:反映窗簾問題遭約談 校園不容隱性“霸權”
央廣網:裝不上的窗簾難在哪?別把簡單問題復雜化
中國青年網:關愛學生的老師被領導“穿小鞋”?講真話不該這么難
(二)網民熱評
陳老師,剛刷到那個人被暫時停職,而且貌似整個聊城小學都在安裝窗簾。你拋開的光已經照到了很多人。真心希望未來的你依舊如此光彩照人。也希望我們的孩子都能遇到你這樣的好老師。石家莊家長挺你!
說實話黑板是真的反光,我小時候經常只看到一小半黑板,其他反光看不見,還不敢說
建議這個老師提拔校長,敢做敢當,關鍵還能替孩子著想著……
作為在職老師,有情況要向校領導反映,辦事有程序,工作有紀律,不要直接上網曝光,除非心里有恨,故意找別扭發泄,故意與校方做對。這種行為本身就是無組織、無紀律,學校處理這名教師是應該的。別看這位老師此次網上呼風喚雨似乎贏了,以后的日子,雙方終究是離心離德,不會長久。我個人對這位老師的做法兒,持批評態度。
從媒體來看,新聞媒體整體上是對此次事件中的校方領導行為表示否定,主要從問題處理、校園現狀和問題反饋三方面來評論,主要包括“解決問題,而不是解決人”、校領導存在“校園霸權”、“簡單問題復雜化”以及“講真話難”;
從網友熱門評論來看,觀點多樣化,有贊揚教師做法的,也有認為教師反饋問題方法不對的,還有為教師證明事實的。
從媒體觀點和網民熱評整合看來,整體上媒體以否定校方領導為主,網民以贊揚教師的做法為主。
四、輿情風險監測如何開展?
教育行業一直是輿論關注焦點,在信息時代的當下,信息傳播的渠道豐富、傳播速度快、面廣特點,促使教育行業輿情風險突發。
為使得教育行業輿情風險弱化,相關教育部門需做好輿情風險研判,教育行業的輿情風險監測如何開展?主要從以下幾點出發:
1、成立網絡輿情監測小組
為使輿情風險在萌芽之時能及時了解輿情動態,把握輿情發展態勢,就必須建立一支專業的教育輿情監測小組。輿情小組也要做好教育行業相關輿情信息收集工作,將信息反饋給上級領導,確保輿情風險在第一時間得到控制和解決。
2、加強小組成員輿情風險教育培訓
教育行業需提高輿情風險應對能力,定期或不定期進行輿情風險防范培訓和學習,提高小組成員對外處理網絡輿情風險的能力。
3、借助工具建立網絡輿情預警機制
監測小組每天監測網絡上與教育行業相關的輿情信息,及時做好對可能引發負面輿情的敏感、熱點案件或事件進行深入的風險排查工作,及時掌握輿情隱患。借助輿情監測工具,對潛在的網上輿情風險點進行24小時監測,自動識別其中的負面消息并通過微信、短信等方式預警到用戶手中。
4、制定網絡輿情風險評估方案
凡是涉及教育行業的重大事項,以及可能引起影響學校、校領導和教師形象等網絡輿情,都要作為網絡輿情風險評估對象,建立專項檔案,制定評估方案。
輿情監測小組要結合各方面收集掌握的情況,對評估事項實施的前提、時機及后續社會影響、配套措施等進行科學的預測分析和論證研究,特別要對因實施評估事項可能引發的矛盾沖突及所涉及的人員數量、范圍和激烈程度作出評估預測,并制定相應的防范、應急預案,形成專項報告。
5、匯總分析論證,制定應急預案
網絡輿情處理工作結束后,輿情工作小組要組織相關人員對輿情事件進行全面總結和評估。總結輿情工作中的不足,汲取其中的成功經驗,對于暴露出來的問題,進一步修改完善有關工作方案。