
8月23日,樂思輿情監測中心關注到新京報刊發報道《臥底網紅餐廳“胖哥倆肉蟹煲”:大量使用過期食材,隔夜死蟹充當活蟹賣》,一時間引發輿論熱議,目前相關微博話題#胖哥倆肉蟹煲大量使用過期食材#閱讀量已達三億,相關評論超4萬+,輿論影響范圍之廣,給胖哥倆品牌聲譽造成了巨量影響。
概述
6月底開始,新京報記者先后臥底進入北京兩家由胖哥倆直接管理的合營門店,揭露“食材新鮮”背后的種種亂象。
承諾現殺的活蟹,其實是前一天已經宰殺好的“隔夜蟹”;
過期、變質的土豆簡單加工后繼續送上餐桌;
提前煮熟的肉品,即使變味兒也會留到第二天繼續賣;
500g一份的肉蟹煲,店家授意只給430g;
輿情影響

目前輿情引發大量媒體轉發報道,微博平臺為主要傳播渠道,民眾跟評。表達出強烈不滿,食品安全問題向來敏感,同時觸及法律紅線,那胖哥倆如何應對本次輿情?
輿情應對
“外科手術”。輿情發生后,需要在現實中能夠找到問題發生的根源,查找病因,對癥下藥,直擊病灶。這種思路如同西醫手術,能夠在短時間解決輿情動因。但其大前提是需要合乎法律、道義和情理,否則剛性治理思維可能會激起更大的次生輿情和“副作用”。
疏導對沖。遇到大范圍輿情,當事方需要針對網上負面壓力進行信息發布、輿論引導,通過影響力相當的各類媒體平臺,豐富媒體觀點評論,釋放更多積極正面、充分有力的信息進行疏導,還原更加全面真實的信息或觀點,形成更豐富多元觀點均衡的輸出。
科學處理動態回應的先后次序。在動態回應的次序上,一般遵循“先說事實、后說原因”的原則。理清輿情應對的主次先后、輕重緩急,按照相應的次序進行回應,有助于確保前后通報信息的一致性,避免留下問題漏洞、反復刺激輿論疑慮。
信息來源:網絡
圖片來源:網絡
如有侵權請聯系刪文
?