樂思輿情監(jiān)測(cè)：藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán) 媒體與主要網(wǎng)民觀點(diǎn)懸殊
4月23日晚，17家影視行業(yè)協(xié)會(huì)、54家影視公司、5家視頻平臺(tái)再次聯(lián)合發(fā)布《倡議書》，稱只有對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行有效的版權(quán)保護(hù)，才能讓行業(yè)生生不息。25日，#500余名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)#登上熱搜。
樂思輿情監(jiān)測(cè)中心根據(jù)本次輿情事件采集近七天信息共計(jì)7,359條，其中新浪微博、豆瓣小組、百度貼吧、騰訊網(wǎng)以及網(wǎng)易是本次傳播主要平臺(tái)。根據(jù)采集信息提取價(jià)值信息作出簡(jiǎn)要分析：
一、傳播分析
（一）輿情走勢(shì)
從上圖看來，24日前后出現(xiàn)明顯的輿情信息傳播，25日是本次輿情的傳播高峰，隨后出現(xiàn)輿情信息傳播量下降趨勢(shì)。25日，在國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)上，中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)于慈珂提到繼續(xù)加大對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度。新浪微博上#500余名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)#登上熱搜，截至目前引發(fā)4.6萬人次討論，8億人次閱讀。其中微博用戶@每日經(jīng)濟(jì)新聞發(fā)布的“趙麗穎、楊冪等514位行業(yè)人士集體發(fā)聲 中宣部版權(quán)局回應(yīng)”微博引發(fā)最多網(wǎng)友參與轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。
（二）傳播擴(kuò)散趨勢(shì)
從樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)中心根據(jù)此次輿情事件形成的文章傳播擴(kuò)散圖來看，相關(guān)輿情擴(kuò)散出現(xiàn)逐漸減弱的趨勢(shì)，這也反映出網(wǎng)名的關(guān)注度和參與度在下降。事件發(fā)生的24小時(shí)到48小時(shí)內(nèi)是輿情擴(kuò)散的加速時(shí)間段。
（三）媒體類型構(gòu)成圖
從上圖可知，微博平臺(tái)占比遠(yuǎn)高于其它網(wǎng)站平臺(tái)，占比約為85.13%；其次是論壇平臺(tái)排在第二，占比約為4.96%；再是新聞媒體的占比約為3.88%。
從媒體分布情況來看，輿情信息的傳播在微博平臺(tái)最為活躍。一方面是由于微博平臺(tái)本身自帶的低門檻、話題性等平臺(tái)屬性，另一方面此次輿情事件主要涉及娛樂領(lǐng)域，在明星等公眾人物與網(wǎng)民重要交互的平臺(tái)，微博平臺(tái)成為本次輿情事件的主戰(zhàn)場(chǎng)。而這也要求相關(guān)單位機(jī)構(gòu)加強(qiáng)微博、論壇的等低門檻，網(wǎng)民活躍度較高的網(wǎng)站平臺(tái)，及時(shí)掌握互聯(lián)網(wǎng)輿情動(dòng)向，對(duì)不實(shí)信息及時(shí)往積極、真實(shí)方向引導(dǎo)。
（四）媒體關(guān)注top10
從媒體關(guān)注排行來看，新浪微博、豆瓣小組、百度貼吧三大自媒體平臺(tái)位居前三，新浪微博遠(yuǎn)高于其它平臺(tái)。除此之外，騰訊網(wǎng)、網(wǎng)易、百家號(hào)、搜狐新聞客戶端、愛酷網(wǎng)、新浪財(cái)經(jīng)以及微信平臺(tái)是本次輿情傳播熱度的第二梯隊(duì)。
二、首發(fā)分析
從樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)中心整理分析的首發(fā)趨勢(shì)來看，首先監(jiān)測(cè)到相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息在論壇平臺(tái)分布。
根據(jù)相關(guān)信息顯示，4月23日晚間，雪球發(fā)布《韓寒新片定檔明年春節(jié)檔；近600位藝人再呼吁短視頻下架侵權(quán)內(nèi)容》，企鵝號(hào)發(fā)布《影視剪輯人的寒冬要來了 鵝廠組織100多藝人抵制侵權(quán)剪輯》、《影視剪輯人的寒冬要來了 鵝廠組織100多藝人抵制侵權(quán)剪輯》等。
23日，微博話題#影視公司視頻平臺(tái)演員聯(lián)合倡議書#引發(fā)眾多用戶圍觀，截至目前引發(fā)閱讀3574.9萬，討論1.3萬人次。
三、網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)
根據(jù)采集信息得出網(wǎng)絡(luò)上主要媒體或KOL言論，以及互聯(lián)網(wǎng)上高贊網(wǎng)友評(píng)論得出以下幾點(diǎn)：
（一）媒體觀點(diǎn)
文明網(wǎng)評(píng)：遏制短視頻侵權(quán)需打“組合拳”首先，要從制度層面完善短視頻版權(quán)保護(hù)機(jī)制。其次，要進(jìn)一步強(qiáng)化短視頻平臺(tái)的主體責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)播出內(nèi)容審核，特別是跨平臺(tái)的版權(quán)審核，通過人工智能與大數(shù)據(jù)算法技術(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，及時(shí)對(duì)侵權(quán)短視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止服務(wù)等必要措施。同時(shí)，相關(guān)部門要進(jìn)一步完善監(jiān)管措施，升級(jí)監(jiān)管手段，加大對(duì)短視頻侵權(quán)行為的懲處力度。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教研室主任萬勇表示：“當(dāng)下，與版權(quán)制度密切相關(guān)的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)。有學(xué)者認(rèn)為，版權(quán)制度發(fā)展史從某種意義上來說，也是一部技術(shù)進(jìn)步史。”
“人民中科視頻侵權(quán)智能監(jiān)測(cè)平臺(tái)的核心能力是：首先通過作者大數(shù)據(jù)平臺(tái)對(duì)音視頻網(wǎng)站的可疑侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)，對(duì)可疑視頻視頻進(jìn)行切幀處理后可以得到關(guān)鍵幀的圖像，再將關(guān)鍵幀的圖像通過人工智能技術(shù)與版權(quán)方預(yù)留的視頻數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，如果發(fā)現(xiàn)所監(jiān)測(cè)的可疑視頻與版權(quán)方視頻出現(xiàn)多幀高度相似，則監(jiān)測(cè)平臺(tái)會(huì)自動(dòng)發(fā)出預(yù)警。”
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官馮剛認(rèn)為，新技術(shù)成為著作權(quán)保護(hù)的重要手段，如以區(qū)塊鏈時(shí)間戳為代表的證據(jù)保全的手段、以互聯(lián)網(wǎng)法院的審判模式為代表的網(wǎng)絡(luò)審判模式等。
北京鯨娛文化傳媒娛評(píng)人認(rèn)為，500名藝人聯(lián)名抵制，短視頻動(dòng)了誰的奶酪？是怕侵權(quán)還是怕差評(píng)？影視劇播出平臺(tái)完全可以和短視頻平臺(tái)商好好談一談，通過一些合理的條規(guī)、協(xié)議的方式去解決，沒有必要非得采取“一棍子打死”的方式，而且如果真的沒有短視頻平臺(tái)的助力曝光，影視劇的春天可能還要晚些時(shí)候才能到來吧？
（二）網(wǎng)友觀點(diǎn)
白日夢(mèng)晚期拒絕吃藥放棄治療?：普及一下短視頻侵權(quán)行為，泛指哪些行為？史俊杰就是大史?：這個(gè)版權(quán)、二次創(chuàng)作，界限準(zhǔn)了，自然就沒啥問題。不過，真沒人愛看注水的作品
墨默llmm ：我覺得這個(gè)東西不能一刀切，要合理的適當(dāng)?shù)牡种撇磺‘?dāng)?shù)挠泻Φ陌徇\(yùn)與惡意剪輯，但有些好的，有助于宣傳，能讓更多人了解喜歡的一些剪輯沒必要禁止，說實(shí)話，短視頻是非常好的推廣和傳播渠道，我現(xiàn)在基本看劇，綜藝，都是短視頻看到感興趣的了才會(huì)去看正片
UPUPUP小太陽?：說實(shí)話，我就是因?yàn)橐恍┯腥さ陌徇\(yùn)，合輯，才去搜索觀看的。沒有這些視頻側(cè)面宣傳，很多時(shí)候真的關(guān)注不到。嗦一口小甜茶·?：放心，不看短視頻也不代表就會(huì)去看原版
生芻一束兮?：真正好的電影我不會(huì)只花5分鐘，我會(huì)翻看數(shù)遍，例如《泰坦尼克號(hào)》《指環(huán)王》等，至于其他看了5分鐘我都嫌多，還是提高自己的制作水平吧，看5分鐘都是在給你增色了
Effia88 ：介不介紹是up主的自由，看不看是觀眾的選擇，我去看個(gè)劇還不能篩查一下了？我得知道它講了啥，誰演的，怎么樣，為什么不能講不能看呢？就算沒有這些up的解讀自己也會(huì)問問朋友看過嗎，好看嗎，好劇不怕介紹，只有爛劇才怕，好劇的介紹是給大家推薦，爛劇的介紹是給大家排雷，哪里不行了，哼
走走看看201703 ：無非就是想在短視頻這個(gè)流量大頭分一杯羹，他們抄別人的劇本時(shí)沒見得多么正義，吃相難看
結(jié)合媒體及網(wǎng)友觀點(diǎn)來看，目前媒體與網(wǎng)民在本次輿情事件中存在較為明顯的兩種觀點(diǎn)傾向，主流媒體及相關(guān)專家站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及影視藝術(shù)作品發(fā)展歷程的角度合理剖析短視頻搬運(yùn)背后折射出來的不良影響及短視頻有效管理的必要性。另一方面，網(wǎng)友主要從日常生活感受表達(dá)短視頻剪輯與原創(chuàng)之間的關(guān)系，有人認(rèn)為，真正吸引人作品，視頻剪輯會(huì)有助于作品的宣傳，也有很多影視作品是通過短視頻知曉；還有人認(rèn)為短視頻侵權(quán)的界限不夠明確，界限準(zhǔn)了，才能有助于影視作品維權(quán)的進(jìn)行。
四、輿情小結(jié)
根據(jù)樂思輿情監(jiān)測(cè)中心跟蹤監(jiān)測(cè)來看，近期關(guān)于短視頻侵權(quán)相關(guān)信息醞釀已久，眾多藝人聯(lián)合抵制后，藝人自帶的名氣及粉絲效益使得話題升級(jí)，擴(kuò)散展現(xiàn)在更多民眾視野，加上中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)的發(fā)言，以及4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日在即，這一系列因素使得事件所能引起的話題性和參與性都大大提高。
對(duì)于國(guó)家單位來說，利用深刻長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展理念為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境勢(shì)在必行；另一方面，綜合考慮廣大民眾集中反映關(guān)注焦點(diǎn)，提取互聯(lián)網(wǎng)上主要民眾聲音，結(jié)合實(shí)際進(jìn)行有效的上層建筑。不僅能夠推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，也能更好地落實(shí)以人為本，為人民服務(wù)。
通過本次輿情事件主要得出以下幾點(diǎn)：
1、參與藝人數(shù)量以及國(guó)家部門的發(fā)聲推動(dòng)輿情熱度向高潮發(fā)展；
2、娛樂性質(zhì)話題通常以微博、貼吧群組、論壇等平臺(tái)為主要輿論場(chǎng)；
3、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)。隨著短視頻的發(fā)展，其中牽涉多方利益，相關(guān)政策法規(guī)的完善也是勢(shì)在必行。通常，主流媒體、行業(yè)專家以及國(guó)家層面與民眾之間在認(rèn)知上存在偏差是必然的，更好地利用大數(shù)據(jù)手段，整理分析互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民主要關(guān)注焦點(diǎn)極有必要。
400-603-8000
