9月24日,樂思輿情系統(tǒng)監(jiān)測到樂樂茶重點輿情。

近日,樂樂茶在其官方微信公眾號上預(yù)告了與三只松鼠(70.200, 6.38, 10.00%)聯(lián)名的中國風(fēng)茶飲新品系列。但這四款茶飲無論從名字還是配方,都和長沙的網(wǎng)紅茶飲品牌“茶顏悅色”雷同。
22日晚,茶顏悅色微博發(fā)文疑似回應(yīng)“抄襲事件”。

@一顆大西柚o:作為行業(yè)的頭部品牌樂樂茶吃相確實難看,本身這個行業(yè)入門檻就低同質(zhì)化現(xiàn)象在所難免都是換湯不換藥,就好比之前喜茶回擊奈雪不懂“抄襲”與“創(chuàng)新”的差異大家理性吃瓜就好沒必要上綱上線。
@你什么你就是你:現(xiàn)在才被捅出來也是夠幸運的,夜路走多了總會掉河里的。
@大橘小橘的杰瑞:要我說,現(xiàn)在新媒體這么發(fā)達,想玩上個世紀的那種靠信息不對稱 copycat 已經(jīng)不靈了。消費者的眼睛都是雪亮的,大品牌千萬別拿自己的品牌形象開玩笑。
@yagami_kazuma:這場抄襲大戰(zhàn)中,除了茶顏悅色慘遭毒手之外,還有奈雪的茶無辜躺槍,從產(chǎn)品到定位,完全沒有自己的特色,這樣玩又有什么競爭力呢?
不止樂樂茶,奶茶圈抄襲可謂是“家常便飯”。有圈內(nèi)人士指出,抄襲事件背后折射出的是奶茶市場的利益爭奪,2018年的奶茶市場規(guī)模已經(jīng)超過900億元,行業(yè)毛利高達80%~90%,為搶占消費者,不少商家都選擇推出同質(zhì)化產(chǎn)品做對抗,相互抄襲早已不是新鮮事。而在法律層面,抄襲和原創(chuàng)很難界定,這就要求奶茶行業(yè)的商家努力打造品牌內(nèi)核,用創(chuàng)新和風(fēng)格吸引消費者。
信息來源:新浪微博、AI財經(jīng)社
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
如有侵權(quán)請聯(lián)系刪文
(樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng):基于全球領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)采集監(jiān)控技術(shù)而研發(fā),具有發(fā)現(xiàn)快,信息全,分析準的優(yōu)勢??勺層脩粞塾^六路耳聽八方,在第一時間發(fā)現(xiàn)你想要的輿情信息。)