一、輿情概括
去年12月,當時北京的消費者缐女士在其個人微博上稱,她在網易考拉平臺上以5567.04元的價格購買了一件加拿大鵝品牌的羽絨服,收到貨后發現衣服做工比較粗糙。隨后,缐女士便將衣服的防偽標識、商標等多張照片發給加拿大鵝官方驗假郵箱。加拿大鵝郵件回復稱,這件加拿大鵝羽絨服是假貨。
1月8日,網易考拉在其官方微博上稱,經過內部及加拿大鵝官方雙重核查,確認平臺所售加拿大鵝為正品。對于鑒定結果不一致,網易考拉聲明稱,將在公證人員監督下,將商品原件送至加拿大鵝總部進行實物鑒定,并稱將投訴加拿大鵝品牌鑒定流程中的不透明。
在這之后,缐女士再一次聯系了加拿大鵝官方,詢問為何同一商品2次鑒定會有不同結果,加拿大鵝官方馬上道歉并回復,根據網易考拉發去的郵件,經再次鑒定,兩個結果均為“非正品”。也就是說,同一件商品,在第一次鑒定時為假,第二次為真,第三次又為假。
1月14日20時許,“網易考拉”對外發布聲明稱,將在公證人員監督下,將商品送至加拿大鵝指定機構進行鑒定,并盡快公布相關結果。
1月15日,據南方都市報,原計劃當天下午在加拿大鵝的東莞售后機構進行的鑒定,網易考拉公關表示,由于該東莞售后機構稱未收到官方通知,鑒定暫停。
二、輿情分析
(一)輿情傳播趨勢分析
事件真真假假引人關注,目前輿情傳播范圍廣泛,相關信息量超2000條,最終的鑒定結果扣人心弦。
(二)輿情媒體分析
目前該事件已引發各大網絡媒體報道,鑒定結果關系網易考拉的企業信譽。相關信息中新聞占比第一,占比86.86%,其次APP,占比9.73%,緊隨其后的為論壇,占比1.48%。
(三)事件詞云
本次輿情事件高頻詞圍繞加拿大,網易、鑒定等。
三、輿情熱議
網易考拉假貨橫行
MANGO : 前些日子在某拉上買的安全座椅,一收到就傻眼了,做工粗糙,
彭阿淑:買過腮紅,假的
賠償是為心虛
gues:既然是真貨。為什么網易要賠錢???不在乎清白了嗎?
全是傻雕:呵呵,打死不承認,心虛了。
理智看待
喬安娜HE_LI_ANTHUS_:這事吧,誰的鍋已經不重要了,蹲等最后的結論。
喬治五音不全的羊咩咩:賠付三倍是為了安撫消費者,之后考拉就要好好將原件寄往總部鑒定
四、輿情小結
輿情經過這些時日的不斷發酵,給網易考拉造成巨大負面影響。而鑒定結果的真真假假引發民眾熱議,此前在網易考拉購買過加拿大鵝的消費者紛紛拿去鑒定,目前雙方之間的口水戰持續升級。而網易考拉方面表示,由于臨時收到加拿大鵝廠方面的電話通知,相關衣物需要寄回加拿大進行鑒定,當天無法公布鑒定結果,被眾多網友指責心虛。此時,網易考拉“只售正品,假一賠十"的品牌口號受到了劇烈沖擊,面對窮追不舍的消費者,網易考拉顯得有些無力,但就輿情應對來看,網易考拉在面對假貨質疑時態度未免強硬,極易引發消費者的反感,針鋒相對,最終導致兩敗俱傷。
(樂思網絡輿情監測系統:基于全球領先的互聯網采集監控技術而研發,具有發現快,信息全,分析準的優勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發現你想要的輿情信息。)