一、輿情概述
12 月 4 日,江蘇網警官微發文怒斥企業凱迪仕智能鎖,稱其智能鎖廣告《拆彈磚家》涉嫌侮辱排雷戰士。視頻中,為了凸顯其智能鎖指紋識別、一鍵開鎖性能,廣告片故意設置“拆彈磚家”在多個場所排除炸彈失敗,最后只剩一只手回家的場景。為了凸顯其“只有一只手也能開鎖”的品牌特點,不惜惡搞排雷戰士,引發網友眾怒。
一時間,深圳市凱迪仕智能科技有限公司被推上了輿論的風口浪尖,隨后其在微博發文致歉,表示已將涉事的視頻廣告撤掉。
二、輿情監測大數據
(一)輿情走勢
目前,本次事件整體輿情處于下行狀態,在12月4日,@江蘇網警在官微上發布此輿情后,引起眾多網友的關注,截至目前,新浪微博上關于#智能鎖廣告侮辱排雷戰士#的話題,已被閱讀730.1萬次,討論量也有5,056個,到12月5日輿情總體呈下降趨勢,總量略低于昨日。
(二)媒體關注度排行
截至目前,參與此事件報道的媒體有新浪微博、今日頭條、中華網、微信、百家號、搜狐網、新浪網、鳳凰網、網易客戶端,其中新浪微博數量最多,達到5,656條,網易客戶端最少,有23篇。
(三)媒體類型占比
截至目前,通過媒體類型占比圖可以看到,微博是占比最多的來源媒體,占比高達86.1%,其次是新聞,占比為8.3%,視頻排在第三,占比為1.9%。
(四)地域來源分析
本次事件,地域分布相對較為廣泛,但由于事件發生地為江蘇,因此該地被提及的頻率最高,顏色最深,此外,由于涉事主體位于深圳,該地區網友參與討論的也較多,因此,廣東省顏色也較深。
(五)熱詞云圖
樂思輿情監測系統通過對所有和本事件有關的輿情進行分析,得出熱點最高的詞為“智能鎖廣告”、“凱迪仕”,其中帶有負面情感色彩的詞有“漠不關心”、“被炸飛”,另外“網絡營銷”一詞也被頻繁提到。
網友代表性觀點:
(一)認為這種廣告沒有道德底線
@楊希Story:一點道德底線都沒有了
@CHENiXAN?:必須懲罰,竟然沒有道德底線了
@VC黃橙藍:真是無底線,無下限
(二)太侮辱排雷戰士
@不負遇見丷:這實在是太侮辱排雷戰士了,這廣告不應該存在
@Nosignal_top:是這些排雷戰士在不畏艱險的保護我們,不感恩就算了,這樣是侮辱好嗎??
@華子敬言:別拿光榮的職業當笑料,別讓我們的戰士流血流汗再流淚
(三)質疑廣告審核是如何通過
@清醒不清醒清醒:從出策劃案到最終被發布實施,中間經過了多少關,結果還出來這種,審核都是擺設?
@小魚兒愛吃喵喵喵:我去,還真的有人沒腦子呀,稍微有點智商的都知道這是侮辱戰士的,真不知道是怎么過審的
@星宇蕓溪桓彬:對傷害的漠視,對軍人的調侃,真不知道品牌方怎么通過的
(四)覺得這種創意非常無知
@又紅又專的新青年:這種創意,不要也罷!
@花開半夏一縷笑魘:沒腦子的策劃!沒腦子的品牌!凈干些沒腦子的事!
@爾東freedom:這種惡創意的廣告以及公司不應該存在下去了吧,嚴懲
輿情分析:
在我國,拆彈工作一般是由公職或軍職人員承擔,他們本身為社會穩定安全作出很大貢獻,“然而廣告中出現了”拆彈磚家”屢次拆彈失敗、肢體殘疾,變成電飯鍋、輪胎等情節,涉嫌侮辱這一群體,違反了公序良俗認知,讓觀看者情感上難以接受。”
網友也是一邊倒地批評,認為這種“暴力美學+腦殘”的營銷簡直是把無知當創意,低級無底線,要求嚴懲其侮辱英烈的行為。也有法律專業人士表示,廣告內容更變相利用公職軍職人員形象,違背社會良好風尚,涉嫌違反《廣告法》。
凱迪仕智能鎖發布的這則廣告,無疑將自身至于輿論的風暴中,雖然已通過微博發布《致歉信》,但公眾們的憤怒依舊沒有平息。在如今自媒體快速發展的時代,企業但凡觸動網民的負面情緒,通過網絡輿論的“蝴蝶效應”,都會迅速演化成輿情危機,造成難以預料的后果,對于企業來說,需要時刻保持清醒,必須在思想上樹立輿情危機意識,有效防范網絡輿論風險。
(樂思網絡輿情監測系統:基于全球領先的互聯網采集監控技術而研發,具有發現快,信息全,分析準的優勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發現你想要的輿情信息。)