3月10日,樂思輿情監測系統時政板塊數據顯示,當天“全國政協委員王平”一詞在網上備受輿論關注和熱議,至10日15時,該搜索詞以3549次的搜索指數成為當天最熱實時熱點之一。而這個王平委員關于“不要鼓勵農村孩子上大學”的建議更是引起輿論強烈反響,指責聲如如潮水噴涌而出。
輿情話題:政協委員建議不要鼓勵農村孩子上大學
昨日,全國政協委員無黨派聯組的分組討論上,全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平語出驚人。她表示,自己常年深入農村地區,認為城鎮化讓每個地方都千篇一律,甚至不鼓勵農村孩子上大學。王平稱,“我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學,因為一旦農村孩子讀了大學,就回不到自己的家鄉,回不去自己的家鄉就是一個悲劇。”
她認為,十三億人口的中國是個農業國家,“因為我們的地理環境包括我們五千年的文化,決定我們就是一個農業國家。既然是一個農業國家,就要保護我們中國的文化。”她認為中國的文化也要在農村廣大老百姓身上體現,只有他們在農村生存的過程中,才能體現出民族傳承的載體,“他們可以把我們的文化傳承下去。”
輿情動態:網友回應強盜邏輯思維
“不要鼓勵農村孩子上大學”,詞語語出立即就引發網絡輿情風暴,媒體紛紛轉載評論該話題,網友積極圍觀議論。據樂思輿情監測系統該話題的統計數據可知,截至10日15時,該話題在微博和媒體的曝光量超過8萬條。其中僅搜狐、鳳凰、騰訊和網易的報道就有近30萬人參與,跟帖超過6000條。而新浪微博用戶“袁裕來律師”的該話題微博更是吸引9423次轉發,評論6551條。系統采集的信息顯示,該消息2011年就曾引發過輿論爭議,這次舊話重提依然遭到網友的猛烈抨擊。
@ 空瓶子酒吧:強盜邏輯思維,頭腦確實不一般。
@ 花蝴蝶:難道農村的孩子要世世代代為農民,生活在社會的最底層,這是什么話。想法的確不一般。
@ 傷不起:農村孩子低人一等嗎?城里孩子上大學就能回家了嗎?想讓農村的孩子一直窮在山里嗎?
@ 薄荷夢:看看說的這些話就沒有水平,為了要讓人留在農村,就不要上大學,農村需要的是這樣的人嗎?
@ 清澈的瞳孔:回不去自己的家鄉就是一個悲劇?誰家的道理?
@ liuqiongfei1:目前來看,農村的孩子去上大學一個悲劇。但不去上大學,就是一個大大的悲劇。
輿情點評:不鼓勵農村孩子上大學更是農村的悲劇
為了保護中國文化的傳承,鼓勵農村孩子回到農村發展,這本來是一個值得的肯定的議題,但是我們的王平委員把傳承中國文化與不鼓勵農村孩子讀大學的邏輯顯然讓人嘀笑皆非,王委員這種做法更是在逃避責任,是在拆東墻補西墻。難道王委員不曾想到,其本意是為了防止“悲劇”,但結果卻是造成了一個更大的“悲劇”?
農村孩子應該享受同樣平等受教育的權利,是一種社會共識。這種“不鼓勵”,卻極大損害了這種共識。即使農村孩子不上大學,也無利于改變農村孩子不會農村的現狀,其根本原因不在于農村孩子讀了大學,而是農村應該如何改變,國家給什么政策來鼓勵人們去農村發展。
農村孩子和新農村建設長遠發展的角度,“不鼓勵農村孩子上大學”就是一種短視行為。農村學子上大學、獲得更高的知識儲備后再行就業創業,其實現人生價值和給社會創造的價值,將遠遠高于“早輟學”、“早就業”的人群,未來發展的空間和含金量也更高。從有利國家長遠發展和實現城鄉協調發展和打破教育不公的角度,而“不鼓勵農村孩子上大學”觀點更是農村未來發展的悲劇。