一、輿情概括:
近日,針對接連發生的多起學生組織功利化、庸俗化問題,北大清華等數十所高校學生會、研究生會日前聯合發起“學生干部自律公約”。公約倡議堅決反對“官”本位思想和作風,堅決抵制社會不良習氣侵蝕。
一時,關于學生“官僚”思想嚴重的問題引起人們的關注和熱議,但這一現象確是根深蒂固由來已久。
二、輿情監測大數據
1.傳播趨勢
本次事件截至目前整體輿情處于波動狀態,輿情在10月6日后開始相關媒體報道數量不斷升高,在10月8日相關媒體報道信息數量超過200篇,此后輿情開始呈下降趨勢。
2.新聞媒體TOP10
截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括搜狐網、百家號、今日頭條、一點資訊、新浪網、網易、鳳凰網等多家有影響力的網站。其中,排在前三的是搜狐網、百家號和今日頭條,相關信息分別為211條、107條和55條。
3.總體傳播媒介分布
樂思軟件輿情監測數據顯示,截至目前此次輿情監測媒體構成類型中,排在采集來源榜前三位的是新聞、微信和APP。新聞是重要的信息傳播平臺,數據占比為55.93%,微信和APP分別占24.51%和5.87%。
4.熱詞詞云
三、輿情熱議
1.認為一直就存在,早該整治
@老紀的小紀:早該整治一下了。
@南煙于北冷:保護好最后的象牙塔吧
@別把帥當飯吃:我感覺好多學校都是這個樣
@種豆子和相思也許都得瓜:支持,不滿已經很久了
@花水木sha:是該整頓一下了,感覺每個學校都有一點
@一顆月牙_:強烈支持!學校不應該有這種風氣!
2.覺得這公約沒用
@注水貨:倡議本身九很官僚
@唐之韻丶宋之魂:有這樣的東西就證明已經是跟官場一樣了
@七折林:去翻翻《中華全國學生聯合會章程》,嚴格遵守里面的要求,就不會發生這種事,何須再發自律公約?如果連規范學生會、研究生會的章程都不遵守,讓人怎么相信會按照這個自律公約執行?
@哎呦嘿可了不得了:這個公約本身不就是官本位思想嗎?
@S月球上的人:自上而下的官僚,還指望能至下而上地改變?
@崧高維岳言:1.倡議書本身不官僚,官僚的是倡議行為。 2.倡議是沒意義的,需要的是制度化的約束,思考官僚化的原因:學生會和學生大眾信息的不平等、參加或領導學生會的福利過高、老師的倚重等等
四、輿情應對建議
團體:
1.需及時發現網上相關負面輿情,收集分析,準確把握事件的發展趨勢(建議使用輿情監測系統監測,如:樂思網絡輿情監測系統)
2.在事件剛開始發生時主動快速查清事實、了解真相,并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網絡上發布相關消息公布事件真相,及時處理事件并信息透明化。
個人:
1.要有冷靜客觀的判斷,積極參與討論。
2.關注事件最新進展,多從不同角度思考,能提出自己個人的觀點。
五、輿情分析
從中山大學學生會充滿“官僚氣”的干部任命公告、中國民用航空飛行學院森嚴的學姐等級制度,再到最近的社團干事被教育、被要求發“節日祝福”,高校“官場氣”令人震驚。10月6日,北大清華等41所高校學生會聯合發起“學生干部自律公約”,呼吁恪守學生本分,不能倒置本末,牢記學生會、研究生會工作的本質是群眾工作,堅決反對“官”本位思想和作風。(10月8日中新網)
學生會等高校學生組織,其原本職能就是服務同學,一方面為同學發聲,處理校方和同學的關系,維護同學的權益;另一方面為同學提供更加豐富多彩的校園文化生活,為大家提供更多的學習交流平臺。部分高校學生會干部官僚習氣嚴重,背離學生組織與學生會干部服務同學的定位,無疑是不應當出現的現象。
部分高校學生會之所以充滿“官僚氣”,除了與一些學生會干部對自身職責定位模糊不清,服務同學意識不強有關之外,很大程度上也是因為高校在學生會的使用上存在角色錯位的現象。一些高校對學生會服務同學的職責發揮不夠,而是更多地將學生會當做代表學校管理學生的工具。這樣一來,部分學生會干部也就難免會視自己為“管理者”,以“學生官員”自居,慢慢地滋生出官僚習氣。此外,社會上“官本位”思想與現象的影響,也是導致部分高校學生會充滿“官僚氣”的原因之一。一些官員高高在上、官僚習氣嚴重,也給學生會干部作出不良示范。
所以,一方面學生會干部需要明晰自身定位,回歸服務同學的初心,不斷增強服務意識,同時,各個高校也應注重發揮學生組織服務同學的職能,摒棄將其當做學校管理學生的工具的做法;另一方面,政府應嚴格吏治管理,對官僚習氣嚴重的官員實施懲處,大力淡化、消除“官本位”思想與現象,才會真正有利于高校學生組織回歸服務同學的職能,消弭學生會干部“官僚氣”嚴重現象,令廣大高校學子獲得更好的服務,并從學生抓起,遏制“官本位”現象的強化與蔓延。
(燕趙晚報)
(樂思網絡輿情監測系統:基于全球領先的互聯網采集監控技術而研發,具有發現快,信息全,分析準的優勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發現你想要的輿情信息。)