一、事件輿情概況

2016年10月6日20時(shí)29分，通江縣廣納鎮(zhèn)居民李某某撥打廣納派出所電話報(bào)案稱：自家和鄰居家兩名小女孩，當(dāng)晚在敬老院玩耍時(shí)，被居住生活在敬老院的五保戶龍某某（男，52歲）猥褻。廣納派出所民警迅速到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將龍某某傳喚到派出所。在對(duì)其詢問過程中，于7日凌晨2時(shí)30分，突然昏厥，不省人事。民警立即撥打廣納鎮(zhèn)衛(wèi)生院電話，請(qǐng)求速派救護(hù)車、醫(yī)生前來搶救。衛(wèi)生院醫(yī)生趕到派出所后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救30分鐘左右無效，宣告龍某某死亡。據(jù)死者的堂妹介紹，死者龍某某今年52歲，十多歲因?yàn)橐粓?chǎng)意外導(dǎo)致智力受到影響，且至今未婚，四年前被家人送到通江廣納敬老院。7日下午，通江縣委對(duì)外宣傳辦公室針對(duì)此事發(fā)布了官方情況通報(bào)。

?

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

二、事件輿情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

1、采集構(gòu)成類型圖

從樂思軟件輿情監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)分析“智障男子被傳喚死在派出所”媒體構(gòu)成類型比例圖中，排名在前三位的媒體分別是：新聞、微博和貼吧群組。新聞作為主流媒體，在事件發(fā)展過程中起著引導(dǎo)輿論的作用。

?

（圖2：“智障男子被傳喚死在派出所”媒體構(gòu)成類型比例圖）

2、地域輿情分布圖

在地域輿情分布圖中，作為事發(fā)地的四川，地域輿情呈紅色高亮顯示，地域輿情的高亮顯示，很大一部分原因是當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)此次輿情的熱切關(guān)注。

?

（圖3：“智障男子被傳喚死在派出所”地域輿情分布圖）

３、詞云圖

以標(biāo)題為“男子涉嫌“猥褻”女孩被傳喚 派出所內(nèi)莫名死亡”的新聞進(jìn)行熱詞分析，得到圖4和圖5，即熱詞權(quán)重圖和熱詞詞頻圖。由熱詞權(quán)重圖可以看出，“派出所”“廣納”“民警”這三個(gè)詞的字體最大，顏色最重，出現(xiàn)的頻率最高，其中“派出所”一詞更是高達(dá)28次，是本條新聞的關(guān)鍵詞也是此次輿情事件的核心所在。

（圖4：“智障男子被傳喚死在派出所”熱詞權(quán)重圖）

（圖5：“智障男子被傳喚死在派出所”熱詞詞頻圖）

三、網(wǎng)友熱議

1、猥褻小女孩，死者罪有應(yīng)得

@向前走的背影：真的猥褻小女孩兒的話，死就死了，不然放出來就是個(gè)更大的禍害。

@青青小荇：如果猥褻是真的，死了也活該！

2、批判警察對(duì)弱者使用暴力

@@y乀uemoonn：暴力肯定是少不了的，但對(duì)弱智人群使用暴力，這幫人也太缺德了。

@君鵬君：我剛看圖了，確實(shí)是暴力，只是新浪沒上圖，是被打死的，腰以下至膝蓋處全部發(fā)紫。

3、呼吁官方給出真相

@用戶5458526207：查清死亡原因，還死者及民警清白是關(guān)鍵。

@包叉燒愛我：傳喚室有監(jiān)控，建議警方公布一切自然大白天下！不必這個(gè)調(diào)查那個(gè)調(diào)查然后賠償封口。

四、輿情總結(jié)

“智障男子被傳喚死在派出所”事發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)30分龍訓(xùn)耕被帶到派出所，凌晨2點(diǎn)30分宣布死亡，這幾個(gè)小時(shí)，他到底遭遇了什么？得知龍訓(xùn)耕在派出所意外死亡的消息，當(dāng)?shù)鼐用褡h論紛紛。10月7日，巴中市通江縣廣納鎮(zhèn)多名居民向四川在線記者爆料稱，敬老院52歲的“五保戶”龍訓(xùn)耕在派出所遭民警毆打致死。

“智障男子被傳喚死在派出所”事件發(fā)生后，謠言四起，群眾嘩然。派出所涉事民警也在流言蜚語里成為了肇事者，并且面臨著停職調(diào)查。公安機(jī)關(guān)作為與群眾接觸最廣泛的執(zhí)法部門，無時(shí)無刻不在媒體的“顯微鏡”、網(wǎng)絡(luò)的“聚光燈”下，稍不留神，派出所就會(huì)成為負(fù)面輿論的眾矢之的。所以在新形勢(shì)下，加強(qiáng)涉警輿情的收集研判，牢牢把握輿論引導(dǎo)工作的主動(dòng)權(quán)，提升公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)和化解輿情危機(jī)能力，維護(hù)公安機(jī)關(guān)和人民警察良好形象，迫在眉睫。

在此次輿情的應(yīng)對(duì)中，廣納鎮(zhèn)公安民警一貫“機(jī)械式”的應(yīng)對(duì)，不僅錯(cuò)過了官方權(quán)威消息發(fā)布的“黃金時(shí)間”，更是給了謠言快速滋生創(chuàng)造了空間。涉警輿情發(fā)生后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)等媒體發(fā)布的消息，官方一貫采取“捂、蓋、瞞”的消極應(yīng)對(duì)方式，而不及時(shí)采取針對(duì)性措施進(jìn)行引導(dǎo)，在一定程度上加劇了公眾的猜疑心理，再加上目擊者劉奶奶措辭：“稱自己和老伴目睹了“派出所民警打人”的過程”。民意的代表講話，批判警方的暴行，這無疑是將公眾推向了自己的對(duì)立面。

事發(fā)后目擊者發(fā)表言論，新聞媒體抨擊，官方始終沒有權(quán)威說明事情的來龍去脈，死者為什么在兩小時(shí)內(nèi)離奇死亡。一系列的猜測(cè)和現(xiàn)行負(fù)面報(bào)道，使得相關(guān)信息媒體無法求證，只有偏聽偏信當(dāng)事人、受害人一方的說法，導(dǎo)致新聞報(bào)道不全面、不客觀、不真實(shí)，最終原本簡(jiǎn)單的事件變得不簡(jiǎn)單，容易的問題變得不容易，最終也使得廣納鎮(zhèn)兩位民警受千夫所指。

詳細(xì)分析請(qǐng)見：

智障男子被傳喚死在派出所