【輿情概況】
(圖片源自網(wǎng)絡(luò))
9月13日下午,曹再發(fā)駕著一輛黑色SUV連續(xù)撞人,沿汝城大道、神農(nóng)大道、盧陽大道撞倒6架摩托車和電動車,造成3死5傷的慘案。據(jù)了解,此次曹再發(fā)駕車撞人,因其未經(jīng)批準(zhǔn)自建房被拆除。而此前,因?yàn)椴疬w問題,他已經(jīng)制造了2起事端。2013年1月21日,曹再發(fā)揚(yáng)言要在廣州的幼兒園和中山大學(xué)制造血案,引起全城恐慌。3月12日,曹再發(fā)不滿拆遷賠償,爬上廣州獵德大橋,造成14小時交通癱瘓。
【輿情大數(shù)據(jù)】
(1)新聞熱度
在新浪每周新聞排行中,““專業(yè)上訪戶”撞死3人:被指為達(dá)目的不怕坐牢“這條新聞?wù)紦?jù)該榜單第十位,并且收到了多達(dá)3萬條評論,可見,社會各界對于此次事件給予高度的關(guān)注。
(2)輿情媒介分布
根據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù),新聞媒體和微博成為此次事件的主流渠道,分別占56%和24%。各大新聞對曹再發(fā)的經(jīng)歷做了深度報(bào)道,全方位剖析事件的來龍去脈。網(wǎng)民對于此次事件背后的拆遷問題投注了相當(dāng)高的關(guān)注度??梢?,近幾年大量出現(xiàn)的拆遷問題的已經(jīng)成為嚴(yán)重的社會民生問題。
(3)輿情關(guān)鍵詞
?
【輿情熱議】
@手機(jī)用戶1038473617 [天津]:這事挺簡單的,一家子刁民,滾刀肉。
@良知3103624425 [安徽合肥]:對予拆遷的法律不建全,養(yǎng)成了太多的釘子戶,浪費(fèi)了太多納稅人的錢,誰的責(zé)任!這是社會退化的標(biāo)志……
@您的豪禮速點(diǎn)進(jìn)f-5196 [廣東東莞]:撞死3人,已經(jīng)成了殺人案?。?!什么“專業(yè)上訪戶”,強(qiáng)拆,都已經(jīng)成了過去事!!他的死罪難逃?。。?/p>
【輿情分析】
對于此次輿情事件,牽涉“上訪““維穩(wěn)“”釘子戶“”強(qiáng)拆“等敏感話題,涉及故意殺人,擾亂社會秩序,政府補(bǔ)償問題等,其內(nèi)在邏輯是這樣的:曹再發(fā)的上訪與當(dāng)?shù)卣S穩(wěn)思維相互博弈。曹再發(fā)不斷制造事端,在維穩(wěn)的壓力下,當(dāng)?shù)卣畡t一味退讓。最終,曹再發(fā)未經(jīng)許可占地建房,當(dāng)?shù)卣辉偻讌f(xié),曹則選擇了開車上街撞向無辜者。針對此事,輿論大致有以下的看法。1.有人聲討曹打著維權(quán)的帽子,不擇手段達(dá)到自己的目的。2.有人認(rèn)為這是申訴無門栽下的禍根。3.有人質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣?,一方面不斷妥協(xié)釀成今日悲劇,另一方面害怕上訪是不是心里有鬼。4.有人呼吁正視目前混亂的上訪制度,官員為了保住烏紗帽而不斷妥協(xié)于曹的現(xiàn)象值得深思。
近年來,在全國掀起的強(qiáng)拆浪潮中,死傷事件層出不窮,媒體曝光的事件也不在少數(shù),輿論的神經(jīng)在不斷沖刷下趨于鈍化,而單純的因強(qiáng)拆事件獲得以往較高關(guān)注度的可能性在不斷減小,輿論關(guān)注度處在下行趨勢。然而,此次輿情是一次連續(xù)發(fā)酵,時間周期長,造成人員死傷十分嚴(yán)重的事件。媒體不斷曝光發(fā)掘事件發(fā)出疑問,政府回應(yīng)中給人留下這樣的印象:肇事者的“蠻橫“以致于政府無能為力,坊間針對政府和肇事者的質(zhì)疑聲一浪高過一浪,最終促使事件熱度急劇升溫。
面對此類危機(jī),地方政府堅(jiān)持以下原則:
詳細(xì)分析,請點(diǎn)擊:輿情熱點(diǎn)分析-“專業(yè)上訪戶”撞死3人