1月10日,樂思網絡輿情監測系統社會熱點板塊數據顯示,當天“張藝謀被罰748萬”話題受到輿論的廣泛關注,引起網友和媒體的熱議。截至11時30分,“張藝謀被罰748萬”以12970次的搜索指數占據百度實時熱點排行榜第6名。對于748萬的巨額罰款,在輿論爭論是否處罰太重的同時,也有不少網友關心這748萬巨額罰款的去向。
輿情報道:張藝謀因超生被罰748萬 需30天內一次繳清
據央視新聞中心官方微博報道,無錫市濱湖區計生局今天已向張藝謀寄發社會撫養費征收決定書,其需繳納社會撫養費748萬余元。
今天無錫濱湖區計生局向張藝謀夫婦寄發社會撫養費征收決定書。張藝謀夫婦需繳納社會撫養費總額達748萬余元,若夫妻倆不提起行政復議或訴訟,應在30日內一次性繳清。逾期將加收滯納金并申請強制執行。
據稱,2013年12月28日,無錫濱湖區人口計生局向張藝謀陳婷夫婦發送了征收社會撫養費告知書。去年12月30日張藝謀陳婷簽收。2014年1月3日下午,張藝謀陳婷對告知書內的部分收入內容提出了申辯,目前此案已進入陳述申辯程序。
另據無錫濱湖發布官方微博消息,從濱湖區人口和計劃生育局獲悉,該局于2014年1月3日收到了陳婷、張藝謀的書面申辯,對其已申報的部分收入提出了申辯。究竟是否有傳聞中的700萬巨額超生費?該局表示將及時作出答復。
輿情熱議:處罰太重?錢去哪兒了?
張藝謀超生被罰748萬的消息一出,立即引來眾多網友和媒體的響應,話題輿情熱度徒然上升。有樂思輿情監測系統提供的數據顯示,至10日11是,新浪、搜狐、網易、鳳凰等眾多門戶紛紛報道評論該新聞,其中鳳凰“張藝謀因超生被罰748萬 需30天內一次繳清”的報道45560人參與討論,跟帖達3769條。從網友媒體報道和網友評論來看,如此巨額處罰是否太重?處罰的錢去了哪?等問題備受輿論關心。
@?苦戀伊:標準是什么,為什么罰如此巨額。對所有人都這樣嗎?
@?放輕松一些:罰的太輕了!
@?塵世?:不是因為名人,是依照收入,如果不這樣是不是有錢就可違法了。勞動致富是光榮的,無視法律是可恥的。
@?凌波微步?:罰的好,不要因是明人就可以為所欲為。
@?誅笑靨:滿街超生的!罰老謀子這么多?公平何在!
@鳳凰網友:每年收的這些錢用到那里了?
@?紛淚雨:這些罰款都哪去了?干什么用了?真的用于社會撫養了?
@?lonely013:我想問每年全國有這么多人被罰,這幾十年被罰去的款,到底用到了哪里?為什么沒人過問????
面對這些,我們完全有理由懷疑張藝謀的真正收入。這樣的收入住不起豪宅,因為他有多處房產;這樣的收入能承擔一大家人的花銷?他有歷任前妻,還都有孩子。別人一年都幾千萬,張藝謀的這個收入檔次顯然不符合他的高端大氣上檔次的身份。更不知道他出場的收入算到里面了嗎?他電影的提成算到了里面了嗎?他經常獲獎的收入算到里面了嗎?
面對公眾質疑,計生部門也是一再承諾,還不是被公眾推著一步艱難前行嗎?幾個月連張藝謀的影子都沒見到,對于這樣的計生部門我們很懷疑它的能力,更可以質疑對于張藝謀收入的調查是不是真深入了。我們有理由懷疑張藝謀的計生罰款是個批發價?
當然,這700多萬也不少了,但是要看和誰比。就是這個批發價我們也還有理由懷疑,在張藝謀繳納的時候會不會再給個打折價?我們還想知道這些罰款是不是真的能用到社會撫養上?